Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Всем нормальным людям давно уже понятно, что пока по "цветущему саду" не еб...ут, они не угомонятся. И только в Кремле где-то витают. Когда в "цветущем саду" встанет проблема, как похоронить тысячи ихних сограждан, проблемы России и даже Украины станут не такими важными сразу. И это будет тем более так, если на горизонте у них встанут уже десятки и сотни тысяч. Предоставьте "цветущему саду" выбор между малым (сравнительно) злом и большим (и тем более огромным) и вы удивитесь, насколько они могут быть разумны.
у самого сада нечем особо епнуть. ЯО есть только у Франции и Великобритании. Со средствами доставки у них беда. Великобритания в основном ПЛ (можете посмотреть, сколько из них на ходу) и бонбы. У Франции примерно то же самое. Основная компонента - ТЯО воздушного базирования.
СЯО по саду никто лупить не будет. А сколько у нас ТЯО - знают только приблизительно. Оценки - дохренища. РСМД именно про это был. Никто не верил, что мы Калибры вкорячим на катерки и баржи. А наземная и воздушная (но это не точно) компонента была запрещена.
Во-первых, при наличии нормального ГШ, способного грамотно спланировать операцию (здесь вижу единственную проблему), этот риск можно значительно снизить превентивным ударом и без оповещения врага заранее. А во-вторых, как только "цветущий сад" почувствует в себе силу (или еще большую наглость, или лучшую готовность), то он-то ебнет без сантиментов в любом случае. Так стоит ли ждать? И в-третьих, все время бояться что "а вот они в ответ", это куколдизм. Потому что бояться должны ОНИ. Это же у них "цветущий сад", но они почему-то не боятся нас провоцировать. Надо вести себя как Чингисхан - "Ты хотел войны, ты её получишь". И быть готовыми что да, они могут в ответ, но тогда и мы разрядим все что есть по всему Западу, включая Австралию и т.д. Чтобы вымести их цивилизацию поганой метлой и пусть Китай потом восстанавливает мир. Так-то никто вечно не живет, люди вон на СВО жизнями рискуют (и теряют иногда) каждый день. А ведь тоже жить бы хотели. А мы почему должны под это западное говно прогибаться? Вон Ким Чен Ын не прогибается, так его и
( ... )
Нельзя. Для этого тупо не хватит ресурсов. Чисто по населению Европа, даже без США, превосходит нас в 3 раза. Стратегию ядерного сдерживания и взаимное гарантированое уничтожение никто не отменял. Ни у одной стороны, не у нас, не у них не получится спланировать безответный удар.
Численность населения при ядерной войне нихер значения не имеет. У них плотность населения большая, поэтому и "просто сдохнет" там как минимум процентов 80, если не 90.
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Проблема только в том, что цветущий сад может ебнуть в ответ и сам и тогда проблемы будут уже у нас с Вами.
Reply
у самого сада нечем особо епнуть. ЯО есть только у Франции и Великобритании. Со средствами доставки у них беда. Великобритания в основном ПЛ (можете посмотреть, сколько из них на ходу) и бонбы.
У Франции примерно то же самое. Основная компонента - ТЯО воздушного базирования.
Reply
А смысл епать по саду без США? Мы потратим свой арсенал на ЕС, а американцы нас тепленькими и накроют?
Reply
СЯО по саду никто лупить не будет. А сколько у нас ТЯО - знают только приблизительно. Оценки - дохренища. РСМД именно про это был. Никто не верил, что мы Калибры вкорячим на катерки и баржи. А наземная и воздушная (но это не точно) компонента была запрещена.
Reply
А какие есть основания считать, что США не отреагируют на наш ядерный удар по НАТО?
Reply
Reply
Нельзя. Для этого тупо не хватит ресурсов. Чисто по населению Европа, даже без США, превосходит нас в 3 раза. Стратегию ядерного сдерживания и взаимное гарантированое уничтожение никто не отменял. Ни у одной стороны, не у нас, не у них не получится спланировать безответный удар.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment