"Данное явление типично для развитых экономик, оно было изучено еще Марксом, который сформулировал его как тенденция нормы прибыли к понижению."
уже плохо. В дальнейшем марксовый принцип получил законченную формулировку в т.н. законе предельных затрат в условиях рыночной модели "спрос-предложение". ихде эта модель в СССР?
«Намечено ускорить темпы развития экономики, увеличить абсолютные размеры прироста национального дохода… Напряженные задания должны быть выполнены при сравнительно меньшем увеличении материальных затрат и трудовых ресурсов».(с)
речь идёт о переходе к модели интенсивного роста за счёт достижений НТР. Сама по себе экономика СССР в указанный период за счёт экстенсивного роста спокойно давала в среднем 4-5 % ежегодного прироста ВНП и резерв не был исчерпан , поэтому говорить о кризисе в результате исчерпания экстенсивной модели равносильно обсуждению "сферического коня в ваакуме".
"В рамках планируемой реформы необходимо было осуществить повышение производительности труда и эффективности использования основных фондов. Это можно было сделать только путём повышения технологического уровня народного хозяйств..."
согласен.
"..что в свою очередь требовало больших инвестиций."
проблема была не в "больших инвестициях" проблема заключалась в последующей эффективности инвестиций. И эта проблема вполне осознавалась уже к середине 60-х.
"..хотелось бы сослаться на работы известного учёного, занимающегося исследованиями советского периода нашей страны, С.Г. Кара-Мурзы."
понятно: классового анализа не будет.
"Однако старики этой проблемы не видели, а новое поколение номенклатуры искало ответ в марксизме, где найти не могло. Чем был легитимирован советский строй в массовом сознании старших поколений? Памятью о массовых социальных страданиях. Аристотель выделял два главных принципа жизнеустройства: минимизация страданий или максимизация наслаждений."
т.е. появление "городского среднего класса" - поколение видело , а тезиса в марксизме-ленинизме о росте мелкобуржуазных настроений в обществе по мере строительства социалистического общества - поколение не видело. ну да : есть же Аристотель. жаль, Кант незаслуженно обойдён вниманием. а в целом диалектический подход у поколения безусловно "отдыхает".
«Если говорить откровенно, мы еще до сих пор не изучили в должной мере общество, в котором живем и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические». Но, к сожалению, в СССР не успели принять адекватных мер по преодолению этого мировоззренческого разрыва между поколениями советских граждан."
Андропов говорит о приоритете экономических закономерностей в связи с чем "преодоление этого мировозренческого разрыва" никак не может пониматься как "удовлетворение растущих потребностей советских граждан".
>>«Намечено ускорить темпы развития экономики, увеличить абсолютные размеры прироста национального дохода… Напряженные задания должны быть выполнены при сравнительно меньшем увеличении материальных затрат и трудовых ресурсов».(с)
речь идёт о переходе к модели интенсивного роста за счёт достижений НТР. Сама по себе экономика СССР в указанный период за счёт экстенсивного роста спокойно давала в среднем 4-5 % ежегодного прироста ВНП и резерв не был исчерпан , поэтому говорить о кризисе в результате исчерпания экстенсивной модели равносильно обсуждению "сферического коня в ваакуме". <<
Вы как то вольно играете цифрами. За какой период советская экономика спокойно давала "в среднем 4-5 % ежегодного прироста ВНП"? Советую почитать и сопоставить материалы 25-26 съездов КПСС. Во время пятилетки 75-80 годов ВНП рос на ~2% ежегодно.
"Данное явление типично для развитых экономик, оно было изучено еще Марксом, который сформулировал его как тенденция нормы прибыли к понижению."
уже плохо. В дальнейшем марксовый принцип получил законченную формулировку в т.н. законе предельных затрат в условиях рыночной модели "спрос-предложение".
ихде эта модель в СССР?
«Намечено ускорить темпы развития экономики, увеличить абсолютные размеры прироста национального дохода… Напряженные задания должны быть выполнены при сравнительно меньшем увеличении материальных затрат и трудовых ресурсов».(с)
речь идёт о переходе к модели интенсивного роста за счёт достижений НТР. Сама по себе экономика СССР в указанный период за счёт экстенсивного роста спокойно давала в среднем 4-5 % ежегодного прироста ВНП и резерв не был исчерпан , поэтому говорить о кризисе в результате исчерпания экстенсивной модели равносильно обсуждению "сферического коня в ваакуме".
"В рамках планируемой реформы необходимо было осуществить повышение производительности труда и эффективности использования основных фондов. Это можно было сделать только путём повышения технологического уровня народного хозяйств..."
согласен.
"..что в свою очередь требовало больших инвестиций."
проблема была не в "больших инвестициях" проблема заключалась в последующей эффективности инвестиций. И эта проблема вполне осознавалась уже к середине 60-х.
"..хотелось бы сослаться на работы известного учёного, занимающегося исследованиями советского периода нашей страны, С.Г. Кара-Мурзы."
понятно: классового анализа не будет.
"Однако старики этой проблемы не видели, а новое поколение номенклатуры искало ответ в марксизме, где найти не могло.
Чем был легитимирован советский строй в массовом сознании старших поколений? Памятью о массовых социальных страданиях. Аристотель выделял два главных принципа жизнеустройства: минимизация страданий или максимизация наслаждений."
т.е. появление "городского среднего класса" - поколение видело , а тезиса в марксизме-ленинизме о росте мелкобуржуазных настроений в обществе по мере строительства социалистического общества - поколение не видело.
ну да : есть же Аристотель.
жаль, Кант незаслуженно обойдён вниманием.
а в целом диалектический подход у поколения безусловно "отдыхает".
«Если говорить откровенно, мы еще до сих пор не изучили в должной мере общество, в котором живем и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические». Но, к сожалению, в СССР не успели принять адекватных мер по преодолению этого мировоззренческого разрыва между поколениями советских граждан."
Андропов говорит о приоритете экономических закономерностей в связи с чем "преодоление этого мировозренческого разрыва" никак не может пониматься как "удовлетворение растущих потребностей советских граждан".
Reply
речь идёт о переходе к модели интенсивного роста за счёт достижений НТР. Сама по себе экономика СССР в указанный период за счёт экстенсивного роста спокойно давала в среднем 4-5 % ежегодного прироста ВНП и резерв не был исчерпан , поэтому говорить о кризисе в результате исчерпания экстенсивной модели равносильно обсуждению "сферического коня в ваакуме". <<
Вы как то вольно играете цифрами. За какой период советская экономика спокойно давала "в среднем 4-5 % ежегодного прироста ВНП"?
Советую почитать и сопоставить материалы 25-26 съездов КПСС. Во время пятилетки 75-80 годов ВНП рос на ~2% ежегодно.
Reply
ресурс где вы сможете без труда найти практически все экономические статсборники СССР - подсказать?
Reply
Будете утверждать что СССР рос в период 75-80 годов с темпами в 4-5% в год?
Reply
http://istmat.info/files/uploads/17071/narhoz_sssr_1980_svodnyy.pdf
(стр. 43, стр. 46)
Reply
Leave a comment