Ну, то есть, механически и тупо поделили количество танков на время, оригинальная методика. Время жизни танка зависит, в основном, от умелого и грамотного применения их командирами всех уровней. От командующего фронтом до командира танка. И никак не может нормативно составлять минуты, иначе, это было бы пустое выкидывание денег и ресурсов в никуда.
Мне вчера с телефона на даче при слабом интернете набирать простыню было неохота, я лишь написал "Если речь о танковых сражениях времён 2 мировой", а сегодня с компа попробую раскрыть мысль, почему я выбрал именно эту ссылку и время в 15 минут.
Цитата: "Для танка, для бронетранспортера, для подразделения. Значения для этих
параметров получали примерно так же, как некогда Блиох. Брали
противотанковое орудие, и на полигоне определяли вероятность попадания в
силуэт машины. В качестве мишени использовали тот или иной танк (в
начале холодной войны обе противоборствующие стороны для этих целей
задействовали трофейную германскую технику) и проверяли, с какой
вероятностью попадание снаряда пробьет броню или заброневое действие
выведет машину из строя."
Т.е. имеем банальный, а потому легко моделируемый бой "стенка на стенку", причем от умения конкретного командира, наводчика или мехвода мало что зависит: вышли, грубо говоря, сотней танков, до окопов противника доехало 5 - всё, атака не
( ... )
"В условиях городского боя танки при прикрытии пехоты идеальное оружие
для уничтожения врага в укрытиях. Например на Сватовском направлении
наши вплотную подъезжают к опорникам свиней и расстреливают их прямой
наводкой. В Артемовске также. Пока снайпера и пехота контролируют
ситуацию не давая высунуться свину для атаки танка ПТУР, он подъезжает
на позиции и расстреливает дома где засели бандеровцы из пушки."
А отсюда вывод: сейчас танк нужен, чтобы быстро подъехать, отмудохать слабо вооруженного противника (без противотанкового вооружения) и так же быстренько съебаться. И здесь я уже полностью согласен с вашим "Время жизни танка зависит, в основном, от умелого и грамотного применения их командирами всех уровней.", но есть один нюанс: не успел съебаться - неважно, Т-64 ты, или Леопард, все равно хана. А посему и смысла в дорогущих вундервафлях не так много, как хотелось бы; достаточно модернизировать старое железо современными системами связи, наведения, дополнительной защитой, в том
( ... )
3:47
Модернизированные танки Т-80бвм впервые поступили в подразделения ВС России
Reply
Давно, кстати, не слышал нытья: "Шойгу, хде арматы?.."
Reply
Reply
Да я-то в курсе. Всё равно танк на поле боя долго не живет...
Reply
Reply
Если речь о танковых сражениях времён 2 мировой, то численность группировки, участвующей в бою, рассчитывалась из нормативов порядка 15 минут:
https://www.techinsider.ru/weapon/348332-zhizn-dlinoyu-polchasa-skolko-zhivyot-podrazdelenie-v-boyu/
По современным позиционным боям с участием дронов у меня открытых данных нет.
Reply
Время жизни танка зависит, в основном, от умелого и грамотного применения их командирами всех уровней.
От командующего фронтом до командира танка. И никак не может нормативно составлять минуты, иначе, это было бы пустое выкидывание денег и ресурсов в никуда.
Reply
А никто и не говорит, что "не более 15 минут".
Мне вчера с телефона на даче при слабом интернете набирать простыню было неохота, я лишь написал "Если речь о танковых сражениях времён 2 мировой", а сегодня с компа попробую раскрыть мысль, почему я выбрал именно эту ссылку и время в 15 минут.
Цитата: "Для танка, для бронетранспортера, для подразделения. Значения для этих
параметров получали примерно так же, как некогда Блиох. Брали
противотанковое орудие, и на полигоне определяли вероятность попадания в
силуэт машины. В качестве мишени использовали тот или иной танк (в
начале холодной войны обе противоборствующие стороны для этих целей
задействовали трофейную германскую технику) и проверяли, с какой
вероятностью попадание снаряда пробьет броню или заброневое действие
выведет машину из строя."
Т.е. имеем банальный, а потому легко моделируемый бой "стенка на стенку", причем от умения конкретного командира, наводчика или мехвода мало что зависит: вышли, грубо говоря, сотней танков, до окопов противника доехало 5 - всё, атака не ( ... )
Reply
https://evgdem.livejournal.com/439054.html
"В условиях городского боя танки при прикрытии пехоты идеальное оружие
для уничтожения врага в укрытиях. Например на Сватовском направлении
наши вплотную подъезжают к опорникам свиней и расстреливают их прямой
наводкой. В Артемовске также. Пока снайпера и пехота контролируют
ситуацию не давая высунуться свину для атаки танка ПТУР, он подъезжает
на позиции и расстреливает дома где засели бандеровцы из пушки."
А отсюда вывод: сейчас танк нужен, чтобы быстро подъехать, отмудохать слабо вооруженного противника (без противотанкового вооружения) и так же быстренько съебаться. И здесь я уже полностью согласен с вашим "Время жизни танка зависит, в основном, от умелого и грамотного применения их командирами всех уровней.", но есть один нюанс: не успел съебаться - неважно, Т-64 ты, или Леопард, все равно хана. А посему и смысла в дорогущих вундервафлях не так много, как хотелось бы; достаточно модернизировать старое железо современными системами связи, наведения, дополнительной защитой, в том ( ... )
Reply
Leave a comment