Я уже тут как-то писала, как отделить социализм от капитализма. Если в основе экономики лежит государственное планирование, преобладает государственная собственность, каждый гражданин имеет доступ к бесплатному высшему образованию и здравоохранению, то мы имеем дело с социализмом. За ситуацией в Белоруссии давно внимательно не слежу, возможно, там уже с-зм частично слили. Там сейчас может быть и нечто смешанное, с тенденцией в ту или иную сторону.
> Если в основе экономики лежит государственное планирование, преобладает государственная собственность, каждый гражданин имеет доступ к бесплатному высшему образованию и здравоохранению, то мы имеем дело с социализмом.
Это крайне вульгаризованное определение социализма, но пусть. И? Ни государственного планирования в основе экономики, ни преобладания государственной собственности, ни доступа каждого гражданина к бесплатному высшему образованию в РБ не было и нет. Можно, разумеется, сказать, что "не сразу Рим строился". Но ведь никто никакого социализма не строит. Строят национальный капитализм. Это, конечно, прогрессивнее, чем с радостным гиканьем вписываться в мировой империализм на правах периферийной полуколонии. Но не социализм ни разу. Бацку, конечно, поздравить можно, но в виду иметь нужно.
Ну что на это сказать? Пока жадность перевешивает и приобретает всё новые формы. Не зря про капитализм стараются позабыть, обзывая его как угодно и мимикрируя хоть под мухомор.
Comments 89
Reply
Reply
Кстати, а много ли нынче марксизма-ленинизма в белорусской государственной идеологии?
Reply
Reply
А в китайской?
http://alexandr3.livejournal.com/557678.html
http://img-fotki.yandex.ru/get/6620/130422193.17c/0_91109_c168faf4_XL
Reply
Reply
Reply
Если в основе экономики лежит государственное планирование, преобладает государственная собственность, каждый гражданин имеет доступ к бесплатному высшему образованию и здравоохранению, то мы имеем дело с социализмом.
За ситуацией в Белоруссии давно внимательно не слежу, возможно, там уже с-зм частично слили. Там сейчас может быть и нечто смешанное, с тенденцией в ту или иную сторону.
Reply
Это крайне вульгаризованное определение социализма, но пусть. И?
Ни государственного планирования в основе экономики, ни преобладания государственной собственности, ни доступа каждого гражданина к бесплатному высшему образованию в РБ не было и нет.
Можно, разумеется, сказать, что "не сразу Рим строился". Но ведь никто никакого социализма не строит. Строят национальный капитализм. Это, конечно, прогрессивнее, чем с радостным гиканьем вписываться в мировой империализм на правах периферийной полуколонии. Но не социализм ни разу. Бацку, конечно, поздравить можно, но в виду иметь нужно.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment