Уже видели это - у советских коммунистов - "Железной рукой загоним человечество в счастье для его же пользы". Только советским не так повезло - видеокамер и электронного учета не было. Пытались регулировать поведение общества стукачами и доносами.
Захватив власть в любой стране, коммунисты всегда пытаются делать над обществом какие-то социальные опыты. Но что бы не делали коммунисты, на выходе все равно у них получается гребаный концлагерь - то реальный, с вышками и собаками, то мотыгой в голову, то цифровой, с "социальными рейтингами". Но человек может СИДЕТЬ в концлагере, но полноценно ЖИТЬ в концлагере невозможно. Поэтому все эти коммунистические преступные опыты над обществом по построения общества тотального контроля и отторгаются человечеством.
Тебя, всего такого умного и грамотного, году в 78-м пламенные коммунисты где-нибудь в Пномпене ради "светлого будущего" наебнули бы мотыгой в голову, и все дела.
Вот сейчас Ленин и масса прочих дореволюционных большевиков-коммунистов, получившие по-настоящему прекрасное образование западного образца в гимназиях и университетах "шовинистической" Российской империи и университетах всей Европы на тебя обиделись.
Большевики прекрасно сознавали ущербность западной модели, и ставили целью развитие страны и предоставления условий для различия личности. Целью коммунистов были ускоренная индустриализация, развитие здравоохранения, образования и науки. Все это позволило даже в условиях постоянного враждебного окружения превратить отсталую страну в Сверхдержаву с передовой наукой. А погубили ее либерасты, подменявшие понятия и ценности, для которых идеалом является хаос "Святых Девяностых".
...захватив власть в стране, протестанты... ...захватив власть в стране, исламисты... ...захватив власть в стране, коммунисты... ...захватив власть в стране, демократы...
Неверно. Филателисты или филокартисты не навязывают свои идеи миру. Не строят по этому поводу концлагеря и не бегают с автоматами "за идеи филателизма". Хотя увлеченности и даже фанатизма в своей теме у них бывает не меньше.
А вот приведенные вами - все с идеями мессианского бреда насильственно "осчастливить человечество" по своим, "единственно правильным", представлениям об этом. Но мир так и не стал протестантским, исламистским, коммунистическим или демократским. Только миллионы людей зря поубивали.
Либеральным говном набит мозг ваш.posadnikMay 13 2023, 18:31:46 UTC
каждая из мировых цивилизаций создана теми, кто пытался осчастливить человечество единственно правильным образом. Российская - как минимум переформатирована в критический момент.
Re: Либеральным говном набит мозг ваш.d_34May 13 2023, 23:05:41 UTC
каждая из мировых цивилизаций создана теми, кто пытался осчастливить человечество единственно правильным образом.
Чушь собачья. Солдаты Римской империи просто смеются над тобой. Они никогда никого не собирались осчастливливать, а просто убивали непокорных дикарей, а покорных продавали в рабство, а вокруг себя обустраивали привычный для себя мир - мир римских дорог и акведуков. Для себя, любимых. И удобства угнетать дикарей. Так же никакое человечество не пытались осчастливить британцы, а просто убивали непокорных дикарей, а с покорных сдирали три колониальные шкуры. А вокруг себя, в далеких дикарских местах, строили свой привычный мир белого человека - мир железных дорог, чугунных мостов и телеграфа. Для себя, любимых. И удобства угнетать дикарей. Вот так строились мировые империи и цивилизации. Сугубо для себя, блядь, любимых, и удобства угнетать дикарей, а ни для какого-то там сраного "человечества".
оно меня еще и учить будет, дооооо.posadnikMay 14 2023, 07:42:37 UTC
Римские солдаты создали ПОЛОВИНУ западноевропейской цивилизации. Она оформилась только когда на пакс романа пришел протестантизм, как эффективный инструмент расчеловечивания - см. тезис Вебера.
В Британии, заметим, протестанты очень даже собирались осчастливить человечество - например, при Кромвеле они так и вовсе могли одной рукой писать стихи о граде на холме, а другой - отдавать приказы о казнях.
Впрочем, сдается мне, оно еще и не понимает смысла понятия "мировые цивилизации", так что не в коня корм.
Дурака учить - только портить.d_34May 14 2023, 12:44:51 UTC
Римская империя и была мировой цивилизацией тогдашней Ойкумены. И по историческому значению и наследию остается ей до сих пор. При Кромвеле кучка полоумных сектантов могла делать что угодно, но поэтому их и быстро отодвинули, за ненадобность и упоротость. Но в историческом плане они на мировую англосаксонскую цивилизацию в виде Британской империи в плане мессианского бреда "осчастливить человечество" влияния ни оказали никакого. Впрочем, с пустозвонным теоретиком, по верхам нахватавшимся чужих мыслей, сдается мне, и дискуссии разводить не о чем, ибо оно явно плохо понимает смысл понятия "мировые цивилизации", так что не в коня корм.
На тот момент мировых уже минимум три.posadnikMay 14 2023, 13:11:29 UTC
Римская. Китайская. Индия. некоторые выделяют в мировые цивилизации прекрасно себя чувствовавшую все века от Р.Х. Великую Степь.
При Кромвеле всего лишь попытались отодвинуть от власти аристократию, за что вскоре и поплатились. Дискурс же протестантский особо не менялся от Тюдоров к Стюартам. "Нам можно все, они сами виноваты". И это не право сильного. это более другие материи.
Re: На тот момент мировых уже минимум три.d_34May 14 2023, 14:45:41 UTC
Так я ж с этим и не спорю. Я говорю, что в своей "зоне ответственности" Римская империя была мировой цивилизацией, но никого, кроме себя, осчастливливать не собиралась, а плевать хотела на окружающее ее варварское "человечество", к тому же, в добавок, безмерно его призирая.
На пике протестантизма при Тюдорах и Стюартах Англия была полунищим задворком Европы. Именно от нищеты и перенаселенности англичане и сели на корабли и рванули в далекие моря совсем не с миссианской "протестансткой" идеей осчастливить человечество, а с сугубо практической целью набить карманы, грабя всех подряд встречных-поперечных. Что, в конечном счете, и породило Британскую колониальную империю.
Всякое развитие социума по сути своей - непрерывная цепочка социальных экспериментов. Что-то из нового приживается, что-то - сходит на "нет" или отвергается социумом. В какие-то эксперименты вкладывают средства и ресурсы государство, какие-то возникают сами - от низов.
Остается посмотреть и оценить в каком обществе на какие пути развития больше нацелены.
И вот мне видится, что общества в которых пытаются реализовать, широко воплотить в жизнь лучшие принципы из традиционных нравственных норм - это хорошо. А вот те общества, которые развлекаются экспериментами по массовому навязыванию всяческих педерастических ценностей - это плохо. Так что... коммунисты при трезвой оценке выигрывают. Ну у педерастов мнение обязательно будет другим.
Только советским не так повезло - видеокамер и электронного учета не было. Пытались регулировать поведение общества стукачами и доносами.
Захватив власть в любой стране, коммунисты всегда пытаются делать над обществом какие-то социальные опыты.
Но что бы не делали коммунисты, на выходе все равно у них получается гребаный концлагерь - то реальный, с вышками и собаками, то мотыгой в голову, то цифровой, с "социальными рейтингами".
Но человек может СИДЕТЬ в концлагере, но полноценно ЖИТЬ в концлагере невозможно.
Поэтому все эти коммунистические преступные опыты над обществом по построения общества тотального контроля и отторгаются человечеством.
Reply
Reply
Reply
Reply
в гимназиях и университетах "шовинистической" Российской империи и университетах всей Европы на тебя обиделись.
Reply
Целью коммунистов были ускоренная индустриализация, развитие здравоохранения, образования и науки. Все это позволило даже в условиях постоянного враждебного окружения превратить отсталую страну в Сверхдержаву с передовой наукой. А погубили ее либерасты, подменявшие понятия и ценности, для которых идеалом является хаос "Святых Девяностых".
Reply
...захватив власть в стране, исламисты...
...захватив власть в стране, коммунисты...
...захватив власть в стране, демократы...
и далее с любым другим существительным.
Reply
Неверно. Филателисты или филокартисты не навязывают свои идеи миру. Не строят по этому поводу концлагеря и не бегают с автоматами "за идеи филателизма".
Хотя увлеченности и даже фанатизма в своей теме у них бывает не меньше.
А вот приведенные вами - все с идеями мессианского бреда насильственно "осчастливить человечество" по своим, "единственно правильным", представлениям об этом.
Но мир так и не стал протестантским, исламистским, коммунистическим или демократским. Только миллионы людей зря поубивали.
Reply
Reply
Чушь собачья. Солдаты Римской империи просто смеются над тобой.
Они никогда никого не собирались осчастливливать, а просто убивали непокорных дикарей, а покорных продавали в рабство,
а вокруг себя обустраивали привычный для себя мир - мир римских дорог и акведуков. Для себя, любимых. И удобства угнетать дикарей.
Так же никакое человечество не пытались осчастливить британцы, а просто убивали непокорных дикарей, а с покорных сдирали три колониальные шкуры.
А вокруг себя, в далеких дикарских местах, строили свой привычный мир белого человека - мир железных дорог, чугунных мостов и телеграфа. Для себя, любимых. И удобства угнетать дикарей.
Вот так строились мировые империи и цивилизации. Сугубо для себя, блядь, любимых, и удобства угнетать дикарей, а ни для какого-то там сраного "человечества".
Reply
В Британии, заметим, протестанты очень даже собирались осчастливить человечество - например, при Кромвеле они так и вовсе могли одной рукой писать стихи о граде на холме, а другой - отдавать приказы о казнях.
Впрочем, сдается мне, оно еще и не понимает смысла понятия "мировые цивилизации", так что не в коня корм.
Reply
При Кромвеле кучка полоумных сектантов могла делать что угодно, но поэтому их и быстро отодвинули, за ненадобность и упоротость.
Но в историческом плане они на мировую англосаксонскую цивилизацию в виде Британской империи в плане мессианского бреда "осчастливить человечество" влияния ни оказали никакого.
Впрочем, с пустозвонным теоретиком, по верхам нахватавшимся чужих мыслей, сдается мне, и дискуссии разводить не о чем,
ибо оно явно плохо понимает смысл понятия "мировые цивилизации", так что не в коня корм.
Reply
Китайская.
Индия.
некоторые выделяют в мировые цивилизации прекрасно себя чувствовавшую все века от Р.Х. Великую Степь.
При Кромвеле всего лишь попытались отодвинуть от власти аристократию, за что вскоре и поплатились. Дискурс же протестантский особо не менялся от Тюдоров к Стюартам. "Нам можно все, они сами виноваты". И это не право сильного. это более другие материи.
Reply
а плевать хотела на окружающее ее варварское "человечество", к тому же, в добавок, безмерно его призирая.
На пике протестантизма при Тюдорах и Стюартах Англия была полунищим задворком Европы.
Именно от нищеты и перенаселенности англичане и сели на корабли и рванули в далекие моря совсем не с миссианской "протестансткой" идеей осчастливить человечество,
а с сугубо практической целью набить карманы, грабя всех подряд встречных-поперечных. Что, в конечном счете, и породило Британскую колониальную империю.
Reply
Reply
Всякое развитие социума по сути своей - непрерывная цепочка социальных экспериментов. Что-то из нового приживается, что-то - сходит на "нет" или отвергается социумом. В какие-то эксперименты вкладывают средства и ресурсы государство, какие-то возникают сами - от низов.
Остается посмотреть и оценить в каком обществе на какие пути развития больше нацелены.
И вот мне видится, что общества в которых пытаются реализовать, широко воплотить в жизнь лучшие принципы из традиционных нравственных норм - это хорошо. А вот те общества, которые развлекаются экспериментами по массовому навязыванию всяческих педерастических ценностей - это плохо. Так что... коммунисты при трезвой оценке выигрывают. Ну у педерастов мнение обязательно будет другим.
Reply
Leave a comment