Деточка, это "прошлое" весьма чувствительно влияет на самые различные аспекты "сегодняшнего". Поэтому, как можно более детальный и кропотливый разбор этого "прошлого" крайне необходим для нормального строительства и "сегодня" и "завтра".
Для меня Дядя раз уж мы перешли на менторский нравооучительный тон,прошлое мертво. И живя в Европе я как-то не очень задумываюсь что же там тов.Сталин имел ввиду итд.
( ... )
Да ради бога - и продолжайте жить в Европе, только не лезьте к нам, нас учить - копаться нам (а не вам) в прошлом или нет. И дальше не задумывайтесь на эти темы - это не для вас. Это для нас актуально.
У него такое мнение. Вот он его и высказал :) Вызвав фонтаны и гейзеры эмоциональных выбросов, особенно у либероидной публики. С этим мнением можно в чём-то соглашаться или не соглашаться. Или полностью отрицать. Или наоборот. Вот и всё.
Небольшая поправкаvasistdasAugust 9 2012, 21:35:50 UTC
Вообще-то Прилепин в членах НБП с 1996 г., когда Лимонов ещё и не думал заигрывать с Каспаровым, и сталинизм (о котором тогда даже и не заикалась КПРФ) вовсю, правда своеобразно, пропагандировался именно НБП и её "Лимонкой". Тогда, в середине 90-х о Сталине, как о выдающемся Вожде и Лидере, а не Кровавом Сатрапе говорили (из более-менее крупных полит. структур) только левый фланг коммунистов - РКРП, Трудовая Россия и эта самая НБП. Так, что, вот это - "Вполне резонно, что сейчас огульное очернение Сталина и его времени в духе 80-90х, удел политических маргиналов, те кто поумнее, ясно видят этот тренд и пытаются к нему примазаться" - мимо Прилепина. Тогда уж к ныне примазывающимся к Сталину больше КПРФ подходит, чем НБП образца 90-х.
Re: Небольшая поправкаcolonelcassadAugust 9 2012, 21:40:06 UTC
Ключевое слово - своеобразно. И то, что Прилепин выступает от лица как бы либеральной общественности, наглядно показывает его внутреннее наполнение. Ну и сам текст напичканный либеральными клише хорошо показывает генезис взгядов Прилепина.
Re: Небольшая поправкаvasistdasAugust 9 2012, 21:48:40 UTC
Насчёт своеобразия и либерализма - не спорю. Но к "ныне примазывающимся к модному тренду" относить Прилепина просто нелепо. НБП этот "тренд" поднимала ещё с 1993 года, когда нынешние "проснувшиеся вовремя сталинисты" в тряпочку помалкивали, или даже дистанционировались от Кроваых Преступлений Кровавого Тирана. Поднимала, а потом - бздынь... и чудесные превращения в виде альянсов с каспаровыми. Но, что было - то было - были НБП-шники одними из первых пост-советских ярых сталинистов.
Re: Небольшая поправкаcolonelcassadAugust 9 2012, 21:51:48 UTC
Как не трудно заметить, в начавшейся в 2005 и продолжающейся до сих пор волне ресталинизации, ни Прилепин, ни НБП (какой еще Сталин, если Лимонов открыто называл себя фашистом - с такими "сталинистами", никаких либералов не надо) никакого серьезного участия не принимали. А тут так вот через 7 лет проснулся. Не иначе с начала 90х таился...
Служил милиционером-бойцом ОМОНа, работал журналистом. Участник контртеррористической операции в Чечне 1996, 1999 гг. Работал главным редактором в ряде крупных СМИ Нижнего Новгорода, гл. ред. аналит. портала "Агентство политических новостей-НН" под псевдонимом Евгений Лавлинский. На 2009 г. - гл. ред. "Новой газеты" (Нижний Новгород).
Интересная у него биография. Кстати его книга "Патологоия", про первую чеченскую, очень хорошо читается.
Как показывает практика ресталинизации, его авангард во многом составляла именно молодежь 18-22 лет, которое с горем пополам, но поняла, как ее разводят сказками про "ужасного Сталина". В одном из опросов 2007 года была занятная цифра, которая указывала, что около 25% позитивно оценивающих Сталина составляет молодежь до 25 лет.
Это вопрос внешней формы, суть же сугубо вторична. Я смотрю не на обертку, а на содержание.
Он выступил в роли Капитана Очевидности, благо тех, кто бесятся от от злобы к Сталину и до него многократно указывали, так что поняли даже самые непонятливые (за исключением упоротых либералов конечно же - там как об стенку горохом).
Comments 90
( ... )
Reply
Поэтому, как можно более детальный и кропотливый разбор этого "прошлого" крайне необходим для нормального строительства и "сегодня" и "завтра".
Reply
И живя в Европе я как-то не очень задумываюсь что же там тов.Сталин имел ввиду итд.
( ... )
Reply
И дальше не задумывайтесь на эти темы - это не для вас.
Это для нас актуально.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Вызвав фонтаны и гейзеры эмоциональных выбросов, особенно у либероидной публики.
С этим мнением можно в чём-то соглашаться или не соглашаться.
Или полностью отрицать. Или наоборот.
Вот и всё.
Reply
Тогда, в середине 90-х о Сталине, как о выдающемся Вожде и Лидере, а не Кровавом Сатрапе говорили (из более-менее крупных полит. структур) только левый фланг коммунистов - РКРП, Трудовая Россия и эта самая НБП.
Так, что, вот это - "Вполне резонно, что сейчас огульное очернение Сталина и его времени в духе 80-90х, удел политических маргиналов, те кто поумнее, ясно видят этот тренд и пытаются к нему примазаться" - мимо Прилепина.
Тогда уж к ныне примазывающимся к Сталину больше КПРФ подходит, чем НБП образца 90-х.
Reply
И то, что Прилепин выступает от лица как бы либеральной общественности, наглядно показывает его внутреннее наполнение. Ну и сам текст напичканный либеральными клише хорошо показывает генезис взгядов Прилепина.
Reply
Но к "ныне примазывающимся к модному тренду" относить Прилепина просто нелепо.
НБП этот "тренд" поднимала ещё с 1993 года, когда нынешние "проснувшиеся вовремя сталинисты" в тряпочку помалкивали, или даже дистанционировались от Кроваых Преступлений Кровавого Тирана.
Поднимала, а потом - бздынь... и чудесные превращения в виде альянсов с каспаровыми.
Но, что было - то было - были НБП-шники одними из первых пост-советских ярых сталинистов.
Reply
Reply
Интересная у него биография.
Кстати его книга "Патологоия", про первую чеченскую, очень хорошо читается.
Reply
Reply
Это вопрос внешней формы, суть же сугубо вторична. Я смотрю не на обертку, а на содержание.
Он выступил в роли Капитана Очевидности, благо тех, кто бесятся от от злобы к Сталину и до него многократно указывали, так что поняли даже самые непонятливые (за исключением упоротых либералов конечно же - там как об стенку горохом).
Reply
Leave a comment