Это фейк скорее всего. Кстати сельское хозяйство на Украине и в южных регионах СССР никогда не было дотационным, если разве только транши по карманам уходили, а вот в центральной части было.
Вообще Украина здесь за уши притянута, она была самой всесторонне развитой республикой в союзе, после РСФСР.
Украина была развита только за счёт того что туда насильно тащили всё что могли со всего Союза и прежде всего из центральной России. Вот нахрена там дважды строили ХТЗ? Зачем перетаскивали "Антонова" из подмосковья и "Южмаш" из Сибири? Ну и так далее. То есть по-факту всё за счёт обеднения остальной части страны, а теперь удивляемся а чтойта у нас на Дальнем Востоке никого нет?!
По климату там более высокопроизводительное сельское хозяйство. Оно же и более товарное, с излишками для продажи. Этими излишками можно кормить пролетариев Донбасса, пока они в шахтах, сталелитейках, металлобработке.
Уголь добывали там как раз в "век пара", Кузбасс будет позже. Не знаю, кроме Донецкого Металлургического на Украине ещё что-то было и как оно в сравнении с заводами на Урале?
Промышленные районы формировались когда всё на угле было - и транспорт, и металлургия, и энергетика, где всё рядом было там и пошло. И индустриализация при советской власти началась, естественно по мере открытия и разработки ресурсов, планы изменялись, плюс развитие энергетики и технологий много решало. От металлургии там машиностроение в гору пошло и химия, а от машиностроения микроэлектроника, плюс промышленность которая обеспечивала работу этих отраслей. Это плановая экономика, когда создаются условия для развития.
Говорить что просто кому-то что-то дали, это уровень мышления дебила
Вот, т.е. Донбасс вполне себер естественно стал "сердцем России" на рубеже прошлого и позапрошлого века.
Другое дело, сейчас уже всё обнаружено и добывается в других частях России, уголь так вообще открытым способом на Кузбассе, про руду не знаю, но, подозреваю, аналогично.
Плюс, транспортные возможности увеличились, т.е. возить стало легче, соотв. привязка переработки к месторождениям не так критична.
Так и есть. Только вопрос несколько шире даже, вот взять допустим прибалтийские республики или Грузию какую-нибудь в которых по сути нихрена полезного на первый взгляд нет, а на самом деле есть - население. А население это тоже ресурс, взяли построили одним АЭС, а вторым ГЭС и можно уже как минимум сборочные производства открывать, в результате у прибалдонцев радиоэлектроника и автомобилестроение, у носатых вообще авиастроение и производство гурзовиков. Даже армяне радиодетали делали (самые говённые в СССР) и ЕрАз у них был (такие же автомобили))). И это им всё не дали, это было просто планомерное развитие государства в котором они жили, потом-то они всё проипали конечно, исключительно потому что они в этом государстве больше не живут и для них развитие окончено.
С населением сложно, каким-то странным образом в той же Прибалтике почему-то исторически был "РуссоБалт" в Риге, а в Таллине "Ильмарине" и "Двигатель". Более того, пролетариат был очень даже (те же латышские стрелки, но и эстонские были, просто они полегли в местной ГВ, где белые победили). То ли близость к Европе, то ли грамотность населения (через протестанизм), то ли ранняя отмена крепостничества (1816 год в Прибалтике), то ли немецкие дворяне были попредприимчивее русских.
Сейчас Прибалтика с одной стороны без индустрии (хотя пром.роботов на 10.000 работников в Германии 300, в Эстонии 9, в России 3), с другой стороны пытаются "влезть" в постиндустриальный мир через ИТ и финансы. А вот то, что Ср.Азия и Кавказ упали в какое-то чуть ли не Средневековье, даже обидно.
Но ладно, у РФ приоритет номер 1 это развитие своей экономики, правда, в некоторых областях человек самая главная ценность ещё и из-за рынка. Для полной автаркии в 1990ых считали, нужно около 0.5млрд населения, чего в СССР не было, а вот СЭВ уже мог побороться, особенно
( ... )
Было да сплыло, "Двигатель" основали питерцы и всю инфраструктуру построили они, ж.д. тоже построили чтобы уголь возить. Не знаю чего их туда понесло, возможно из-за бедности местного населения, чем оно беднее тем меньше им можно платить. Когда Эстония отделилась от РИ завод перестал заказы получать и практически сдох, а второго отделения вообще не пережил прям дежавю.
А в бывшем здании "Ильмарине" теперь гостиница с проститутками, кстати предприятие-то было небольшое, я бы вообще его в расчёт брать не стал, само оно теперь в Питере, что показательно.
"Руссо-Балт" тоже сбёг от них в Москву.
Уровень самостоятельной Прибалтики - коровам хвосты крутить.
Окраина исторически дикое поле с хуторами еще и подверженное постоянным набегам да завоеваниям, история уже задолбалась показывать что строить там промышленность - безблагодатная затея но мы же не боимся по граблям прыгать. А вот против сельского хозяйства ничего не имею, низкоплотное сельское население там - самое то, пусть себе пашут на здоровье да горылку пид вишней пьют.
Если там есть климат для с/х и ресурсы для металлургии, почему бы и нет?
Да, до того, как победили Крымское Ханство, были проблемы. Но когда последний раз разоряли эту землю набегами после 1812? Только в ПМВ и ВМВ, но так и тогда война туда пришла, т.к. эта территория рассматривалось как лакомый кусочек.
Буш
( ... )
Reply
(The comment has been removed)
не помню -откуда скрин.
может отсюда- смотрите сами
Джордж Буш-старший: «Развал Советского Союза - мое самое главное поражение»
Обозреватель «БИЗНЕС Online» уверен: Владимиру Путину не хватает именно такого переговорщика, как ушедший накануне из жизни 41-й президент США
www.business-gazeta.ru
https://ukraina.ru/20141007/1010722512.html
Reply
Это фейк скорее всего. Кстати сельское хозяйство на Украине и в южных регионах СССР никогда не было дотационным, если разве только транши по карманам уходили, а вот в центральной части было.
Вообще Украина здесь за уши притянута, она была самой всесторонне развитой республикой в союзе, после РСФСР.
Reply
Украина была развита только за счёт того что туда насильно тащили всё что могли со всего Союза и прежде всего из центральной России. Вот нахрена там дважды строили ХТЗ? Зачем перетаскивали "Антонова" из подмосковья и "Южмаш" из Сибири? Ну и так далее. То есть по-факту всё за счёт обеднения остальной части страны, а теперь удивляемся а чтойта у нас на Дальнем Востоке никого нет?!
Reply
Украина исторически богатый регион.
Сами же видели плакат "Донбасс - сердце России"?
По климату там более высокопроизводительное сельское хозяйство. Оно же и более товарное, с излишками для продажи. Этими излишками можно кормить пролетариев Донбасса, пока они в шахтах, сталелитейках, металлобработке.
Reply
В плане промышленности нет, до советской власти нихера там толком не было.
Reply
Уголь добывали там как раз в "век пара", Кузбасс будет позже. Не знаю, кроме Донецкого Металлургического на Украине ещё что-то было и как оно в сравнении с заводами на Урале?
Reply
Промышленные районы формировались когда всё на угле было - и транспорт, и металлургия, и энергетика, где всё рядом было там и пошло. И индустриализация при советской власти началась, естественно по мере открытия и разработки ресурсов, планы изменялись, плюс развитие энергетики и технологий много решало. От металлургии там машиностроение в гору пошло и химия, а от машиностроения микроэлектроника, плюс промышленность которая обеспечивала работу этих отраслей. Это плановая экономика, когда создаются условия для развития.
Говорить что просто кому-то что-то дали, это уровень мышления дебила
Reply
Вот, т.е. Донбасс вполне себер естественно стал "сердцем России" на рубеже прошлого и позапрошлого века.
Другое дело, сейчас уже всё обнаружено и добывается в других частях России, уголь так вообще открытым способом на Кузбассе, про руду не знаю, но, подозреваю, аналогично.
Плюс, транспортные возможности увеличились, т.е. возить стало легче, соотв. привязка переработки к месторождениям не так критична.
Reply
Так и есть. Только вопрос несколько шире даже, вот взять допустим прибалтийские республики или Грузию какую-нибудь в которых по сути нихрена полезного на первый взгляд нет, а на самом деле есть - население. А население это тоже ресурс, взяли построили одним АЭС, а вторым ГЭС и можно уже как минимум сборочные производства открывать, в результате у прибалдонцев радиоэлектроника и автомобилестроение, у носатых вообще авиастроение и производство гурзовиков. Даже армяне радиодетали делали (самые говённые в СССР) и ЕрАз у них был (такие же автомобили))). И это им всё не дали, это было просто планомерное развитие государства в котором они жили, потом-то они всё проипали конечно, исключительно потому что они в этом государстве больше не живут и для них развитие окончено.
Reply
С населением сложно, каким-то странным образом в той же Прибалтике почему-то исторически был "РуссоБалт" в Риге, а в Таллине "Ильмарине" и "Двигатель". Более того, пролетариат был очень даже (те же латышские стрелки, но и эстонские были, просто они полегли в местной ГВ, где белые победили). То ли близость к Европе, то ли грамотность населения (через протестанизм), то ли ранняя отмена крепостничества (1816 год в Прибалтике), то ли немецкие дворяне были попредприимчивее русских.
Сейчас Прибалтика с одной стороны без индустрии (хотя пром.роботов на 10.000 работников в Германии 300, в Эстонии 9, в России 3), с другой стороны пытаются "влезть" в постиндустриальный мир через ИТ и финансы. А вот то, что Ср.Азия и Кавказ упали в какое-то чуть ли не Средневековье, даже обидно.
Но ладно, у РФ приоритет номер 1 это развитие своей экономики, правда, в некоторых областях человек самая главная ценность ещё и из-за рынка. Для полной автаркии в 1990ых считали, нужно около 0.5млрд населения, чего в СССР не было, а вот СЭВ уже мог побороться, особенно ( ... )
Reply
Было да сплыло, "Двигатель" основали питерцы и всю инфраструктуру построили они, ж.д. тоже построили чтобы уголь возить. Не знаю чего их туда понесло, возможно из-за бедности местного населения, чем оно беднее тем меньше им можно платить. Когда Эстония отделилась от РИ завод перестал заказы получать и практически сдох, а второго отделения вообще не пережил прям дежавю.
А в бывшем здании "Ильмарине" теперь гостиница с проститутками, кстати предприятие-то было небольшое, я бы вообще его в расчёт брать не стал, само оно теперь в Питере, что показательно.
"Руссо-Балт" тоже сбёг от них в Москву.
Уровень самостоятельной Прибалтики - коровам хвосты крутить.
Reply
Окраина исторически дикое поле с хуторами еще и подверженное постоянным набегам да завоеваниям, история уже задолбалась показывать что строить там промышленность - безблагодатная затея но мы же не боимся по граблям прыгать. А вот против сельского хозяйства ничего не имею, низкоплотное сельское население там - самое то, пусть себе пашут на здоровье да горылку пид вишней пьют.
Reply
Если там есть климат для с/х и ресурсы для металлургии, почему бы и нет?
Да, до того, как победили Крымское Ханство, были проблемы. Но когда последний раз разоряли эту землю набегами после 1812? Только в ПМВ и ВМВ, но так и тогда война туда пришла, т.к. эта территория рассматривалось как лакомый кусочек.
Reply
В XIX веке - ок, согласен. В начале ХХ - ок, согласен. В середине-то зачем по этим граблям скакали и снова примериваемся?
Reply
Leave a comment