Механизмы цензуры "самой свободной соц.сети"
Механизмы цензуры "самой свободной соц.сети"
В США сегодня знаменательный день. Можно сказать, второе пришествие Эдварда Сноудена. Илон Маск дал ссылку на серию твитов, выпущенных журналистом Мэтью Тайбби: он объясняет, как Twitter замалчивал историю с ноутбуком Байдена в деталях.
Итак, что внутри твитов:
Почти с самого основания в Twitter занимался внутренней цензурой. Те материалы, которые компания считала относящимся к махинациям и порнографии, удалялись, либо сильно пессимизировались в ленте, их невозможно было быстро ретвитнуть, также посты удалялись.
Однако вскоре эта система «сдержек и противовесов» перестала распространяться только на коммерческие вещи и махинации. Известные люди и политики стали обращаться в Twitter, чтобы удалять информацию о себе: к 2020 году эта система была отстроена и работала идеально.
Более 96% пожертвований Твиттер на политику от сотрудников ($309722 в 2018 году) шло именно демократам.
4 октября 2020 г. газета New York Post опубликовала СЕКРЕТНЫЕ ПИСЬМА БАЙДЕНА - разоблачение, основанное на содержимом потерянного ноутбука Хантера Байдена. И Twitter предпринял «чрезвычайные меры, чтобы скрыть историю, удалив ссылки и разместив предупреждения о том, что она может быть «небезопасной». Они даже заблокировали его передачу через прямые сообщения - инструмент, который до сих пор применялся только в крайних случаях, например, с детской порнографией.
Пресс-секретарь Белого дома Кейли Макинани (работала, пока президентом был Трамп - прим. БП) была заблокирована в своей учетной записи за твит об этой истории, с «яростным письмом» в Twitter по этому поводу обратился сотрудник предвыборного штаба Трампа Майк Хан, который кипел: «По крайней мере, притворитесь, что вам не все равно в течение следующих 20 дней».
История с ноутбуком была удалена ОТОВСЮДУ за нарушение политики компании в отношении «взломанных материалов».
Решение было принято на самом высоком уровне компании, но без ведома генерального директора Джека Дорси. Ключевую роль в истории играла бывшая глава юридического, политического и трастового отдела в Twitter Виджая Гадде.
К этому моменту «все знали, что это пиздец», - сказал один из бывших сотрудников.
Несколько сотрудников пытались спорить с руководством относительно принятых решений. Бывший вице-президент по глобальным коммунникациям (пярщик) Брэндон Боррман спрашивает: «Можем ли мы честно заявить, что это часть политики?»
Вице-президент и генеральный консул компании NetChoice (это, как мы поняли, такая ассоциация, которая якобы следит за соблюдением свободы в интернете, лол - посредник между интернет-компаниями и государством) Карл Сабо, меж тем, предупредил Twitter, что на предстоящих слушаниях в Конгрессе их ждет «кровавая баня».
Письмо Сабо содержит пугающие отрывки, отражающие позицию законодателей-демократов. Они хотят «большей» умеренности, а что касается Билля о правах (конституция США), то он «не абсолютен, пишет Сабо.
Самое забавное во всей этой истории, что Джек Дорси якобы был не в курсе и вне обсуждений (во что мы, девочки, откровенно говоря не верим)
Девочки, если мы (вы) так любите истории про НАСТОЯЩИХ людоедов, а не вот эти жалкие высеры из Инсайдера, наслаждайтесь. Какой же ебаный пиздец, а.
Теперь можно только представлять, что все эти годы происходит и происходило в русском сегменте Twitter.
https://t.me/prbezposhady/20309 - цинк
Особых открытий тут конечно нет. Маск лишь подтвердил то, что и так было хорошо известно. Но теперь эта информация по сути верифицирована новым владельцем Твиттера.Попутно для недалеких показывают, как под прикрытием рассказов про "свободу слова" и "борьбу с дезинформацией" осуществляется самая обычная и банальная прямая политическая цензура. И да, Дорси конечно знал об этом. Точно также как руководство Facebook прекрасно знает о работе аналогичных механизмов политической цензуры в своей "не менее свободной соц.сети", Собственно, данные разоблачения тиражируемые Маском и вызывают к жизни поток угроз со стороны Демократической партии и части глобалистского истеблишмента, которые видят в этом прямую угрозу выстроенному глобальному механизму цензуры и контроля над нарративами.