Градировский сразу положил в основание, что он верующий, и следовательно будущее мышление в своей основе будет мышлением христианским -- И чего все носятся с этим христианством,как с писаной торбой. :) Концепция "спасения" от грехопадения предков,на котором оно построено, уже настолько себя изжила,что от нее даже высохшей кожицы не осталось. "Мышление 3.0" - это например "Квантовая психология" Уилсона. Или "Квантовое сознание" Стивена Волинского. А попытки выдать за него "христианское мышление" - это деградация "мышления 2.0" до "мышления 1.5" :)
нет никакой последовательности версий мышлений от 1.0 и далее:))) Есть два взаимовлияющих противоположных типа мышления - полезное и вредное. Можно для верующих обозначить как "божественное и сатанинское", или "истинное и ложное", для любителей сказок - как живое и мертвое, для эволюционистов - как прогрессивное и регрессивное, активное-реактивное. Для физиков - волновое и корпускулярное (квантовое, ога) Упрощенно - социальное и эгоцентричное.
Разнообразные сочетания этих двух типов по мере развития познания дают иллюзию смены мышлений. Но эта иллюзия - как картинка в детском калейдоскопе, где можно с каждым поворотом обнаруживать "новую версию" мышления, являющуюся лишь очередной комбинацией, которых может быть квинтильёны:)))
Тут есть важный момент, который на конгрессе долго обсуждали в рамках схемы, которую начертил Никитин.
Новое не уничтожает старое, приходя ему на смену, а вбирает в себя. И в этой схеме, мышление 1.0 и мышление 2.0 вполне выстраиваются в рамках линейной последовательности.
Да, "новое" не уничтожает "старое", потому что нет ни нового ни старого, а есть два вечных:))) (поэтому верующие правы). Точно так же, как никогда не уничтожается и вечно существуют левая и правая сторона чего либо.
Ежели по диалектике, то - единство и борьба противоположностей "тезис-антитезис" рождает бесконечное количество "синтезов", рождающих новое единство в борьбе. Фрактальный принцип построения. Отличие от диалектики только в том, что тезис не равнозначен антитезису. Истина не равнозначна лжи, а живое - мертвому. В этом смысле "мышление 2.0" (доминанта лжи) не равнозначно "мышлению 1.0" (доминанте истины) в приведенных автором терминах. Поэтому линейная последвоательность (точнее было бы представить её, как восходящую спираль, рождающую обязательно и бесконечно фрактальные циклы и повторения) в этом смысле существует.
На тему отделения Крыма - раз уж затронулся этот вопрос. Я правильно понял, что вы собираетесь отделять Крым без восточной Украины? А как же тогда вопрос водоснабжения из явно недружелюбной Украины?
На данном этапе, если брать ситуацию, где Россия отказывается демонтировать Украину как государство, то выход в свободное плавание вместе с Восточной Украиной мало-реален
( ... )
Геополитические инструменты это хорошо, но, как мне кажется, они хороши, когда партнер вменяем. А укроэлита уже не раз демонстрировала, что готова "на зло бабушке отморозить уши". Так что это скорее Россия окажется в случае приема отдельного Крыма в ситуации - "если не будет бесплатного газу, мы вам воду перекроем".
Спасибо за подробный отчет - всегда хотел побывать на переслегинских играх - но пока не получилось.
Про форматы мышления (и их будущее) много говорил и Переслегин и Никитин - к Градировскому отношусть со скепсисом - даже не сколько из за его христианства, сколько из за его либерастических мировоззренческих установок.
Comments 28
--
И чего все носятся с этим христианством,как с писаной торбой. :) Концепция "спасения" от грехопадения предков,на котором оно
построено, уже настолько себя изжила,что от нее даже высохшей
кожицы не осталось. "Мышление 3.0" - это например "Квантовая психология" Уилсона. Или "Квантовое сознание" Стивена
Волинского. А попытки выдать за него "христианское мышление" -
это деградация "мышления 2.0" до "мышления 1.5" :)
Reply
Есть два взаимовлияющих противоположных типа мышления - полезное и вредное. Можно для верующих обозначить как "божественное и сатанинское", или "истинное и ложное", для любителей сказок - как живое и мертвое, для эволюционистов - как прогрессивное и регрессивное, активное-реактивное.
Для физиков - волновое и корпускулярное (квантовое, ога)
Упрощенно - социальное и эгоцентричное.
Разнообразные сочетания этих двух типов по мере развития познания дают иллюзию смены мышлений. Но эта иллюзия - как картинка в детском калейдоскопе, где можно с каждым поворотом обнаруживать "новую версию" мышления, являющуюся лишь очередной комбинацией, которых может быть квинтильёны:)))
Reply
Новое не уничтожает старое, приходя ему на смену, а вбирает в себя. И в этой схеме, мышление 1.0 и мышление 2.0 вполне выстраиваются в рамках линейной последовательности.
Reply
Ежели по диалектике, то - единство и борьба противоположностей "тезис-антитезис" рождает бесконечное количество "синтезов", рождающих новое единство в борьбе. Фрактальный принцип построения.
Отличие от диалектики только в том, что тезис не равнозначен антитезису. Истина не равнозначна лжи, а живое - мертвому. В этом смысле "мышление 2.0" (доминанта лжи) не равнозначно "мышлению 1.0" (доминанте истины) в приведенных автором терминах. Поэтому линейная последвоательность (точнее было бы представить её, как восходящую спираль, рождающую обязательно и бесконечно фрактальные циклы и повторения) в этом смысле существует.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Прелестно. Небольшое количество смыслов... Отвесьте мне со склада немного смысла, штуки четыре...
Reply
Reply
>"Играл бы за Севастополь, было бы тоже самое, но тут и Севастополь сгодится."
Тут видимо небольшая описка, т.к. сгодиться должен Симферополь, как ямонял по рассказу. :)
Reply
Reply
Всегда с удовольствиеv читаю KGB-шные пропагадистские листовки. :)
Reply
Про форматы мышления (и их будущее) много говорил и Переслегин и Никитин - к Градировскому отношусть со скепсисом - даже не сколько из за его христианства, сколько из за его либерастических мировоззренческих установок.
Reply
Ну а Градировский, конечно его взгляды с моей точки зрения специфичны, но всегда интересно послушать умного человека с другой картиной мира.
Reply
Leave a comment