Тут ведь вот какое дело...ussr_teamApril 26 2012, 01:05:02 UTC
"К началу Великой Отечественной Войны, Буденный конечно поотстал в теоретическом отношении"
А вот это - как посмотреть. Именно Будённый на практике показал возможность мобильных соединений и их эффективность как самостоятельных частей. То есть то, что потом реализовали разные Гудерианы, Манштейны и Роммели. Вообще, ИМХОется мне, что история, касающаяся первого полугода войны, имеет огромное число достаточно малоосвещённых моментов. Нет.. даже не малоосвещённых - а излишне односторонне освещённых. Роль того же Ворошилова - в боях на ленинградском направлении - старательно занижается, зато всячески культивируется роль Жукова. Ровно так же и роль Будённого - не разобрана и не оценена, и утвердилась весьма шаблонное мнение.
Re: Тут ведь вот какое дело...morfeusstApril 26 2012, 03:01:41 UTC
аминь, брат Тухачевского все в годы перестройки культивировали, мол новатор был, да он блин ваще фантаст был, а оказывается Буденный как раз делал то что потом Тух а чевскому приписывали...
Re: Тут ведь вот какое дело...ussr_teamApril 26 2012, 07:31:34 UTC
Только началось это ещё с "кукурузника". С тех времён пошла версия о "конниках и ретроградах,не понимающих требования современной войны" и холуйски услуживающих Сталину - с одной стороны, и "талантливых и перспективных" военачальниках с другой.
Спасибо, что напомнили...lauanApril 26 2012, 04:15:13 UTC
Буденный, как и Рокоссовский стоят в одном ряду, как наиболее честные маршалы СССР. Это уже причина, чтобы отмечать его день рождения ежегодно... Во время ВОВ, в 1941 году, будучи комфронта Буденный во многом не успевал за инициативой низшего звена, он просто не мог контролировать всех, кто был под его началом. Возраст давал знать. Но все его распоряжения были достаточно грамотны, лишены паники, и отражали действительную ситуацию...
Re: Было-было!ussr_teamApril 26 2012, 07:33:33 UTC
О!!! Помнил, что кто-то из немцев напрямую отмечал первенство Будённого в этом вопросе...а кто конкретно - забыл((( Стало быть - Гальдер. Но, ИМХОется мне, что не только он.
А вот это - как посмотреть. Именно Будённый на практике показал возможность мобильных соединений и их эффективность как самостоятельных частей. То есть то, что потом реализовали разные Гудерианы, Манштейны и Роммели.
Вообще, ИМХОется мне, что история, касающаяся первого полугода войны, имеет огромное число достаточно малоосвещённых моментов. Нет.. даже не малоосвещённых - а излишне односторонне освещённых. Роль того же Ворошилова - в боях на ленинградском направлении - старательно занижается, зато всячески культивируется роль Жукова.
Ровно так же и роль Будённого - не разобрана и не оценена, и утвердилась весьма шаблонное мнение.
Reply
Тухачевского все в годы перестройки культивировали, мол новатор был, да он блин ваще фантаст был, а оказывается Буденный как раз делал то что потом Тух а чевскому приписывали...
Reply
Reply
блин но как врали то уверенно..
видимо - так надо врать - от всей души и до конца
Reply
Во время ВОВ, в 1941 году, будучи комфронта Буденный во многом не успевал за инициативой низшего звена, он просто не мог контролировать всех, кто был под его началом. Возраст давал знать. Но все его распоряжения были достаточно грамотны, лишены паники, и отражали действительную ситуацию...
Reply
Reply
Стало быть - Гальдер. Но, ИМХОется мне, что не только он.
Reply
Leave a comment