Музей Новой хронологии - империя мракобесия

[colonelcassad]

Comments

[ext_3876183]

Вы не рефлексируйте, а распространяйте! (с)

[tomas_morr]

по сравнению с Ельцын центром, извините, тут исторической правды будет больше. А лжи гораздо меньше.

[sirius10]

Кстати да. Ну так, пофантазировали на тему истории. Ну и что. Она и так вся писаная переписаная, и достоверность того что пишут в учебниках часто вызывает сомнения.

[sp4rc]

История это не байки в интернете, которые можно травить как угодно, это наука и в ней всë взаимосвязано, как в блокчейне. Нельзя из неë ни выкинуть что то, ни добавить.

[los_oxuenos]

Украина смотрит на тебя как на кучу навоза.

(алчно облизываясь)

[drgrand]

угу. В Китае то ли три, то ли четыре раза все летописи переписывали. Со всеми блокчейнами.

[okhotshiy]

Китайцев только к середине 19-го века писать научили.

[sp4rc]

Летописи - это не история. Это даже как источник очень хреновый, где то на уровне "сообщений из соцсетей". Вобщем, на летописи в основном хреноложцы надрачивают, а не историки.

[anti_rog]

оба на. А что тогда источник? Жду с нетерпением, хотя посту уже месяц.

[sp4rc]

Летописи - источник очень хреновый. Есть нехреновые источники. Документы там всякие например (Даже из весьма древнего Египта есть дошедшие до нас и амбарные книги, и отчёты, и даже собрания кляуз и доносов). Или данные археологии - их, в отличии от писанины в древних бложиках можно и хронифицировать, и привязывать к тем или иным событиям независимо от мнения авторов. Аще можно по ним выстраивать экономику того общества, его ресурсы и возможности

[anti_rog]

ну летописи обычно перекрестно проверяют. Сравнивают описание одних и тех же событий из десятка источников, чтобы представить примерно обьективную картину.
С хронифицированием и тем более, с привязкой археологии к конкретному периоду тоже могут возникать большие спекуляции. Историки вообще большие специалисты по совам и глобусам. Товарищ Скалингер не даст соврать.

Как я прочитал у Бушкова - мы более менее можем быть уверены в событиях, отстоящих от нашего времени максимум лет на 250-300. Все остальное - вольная фантазия на тему. Пример - ВОВ. У нас есть все архивы, все запротоколировано и задокументировано - но у проигравшей стороны своя повестка и своя реальность. Тут хоть убейся.

[sp4rc]

Это потому что результаты ВОВ до сих пор актуальны и имеется стойкая тяга отдельных сил к их пересмотру. А вот про Пунические войны такого не скажешь и потому про них известно всё и однозначно - кто откуда и куда набегал, кто где стоял, чем командовал, чем вооружён, как строилось снабжение, экономические и политические предпосылки, что там в сенате Рима по этому поводу тёрли, что там Гамилькар Барка в осаде сидючи планировал, каждый бой чуть ли не поминутно реконструирован. Не взирая на великую давность сих событий.
Или вот Эпоха Сэнгоку. Тоже вся расписана и обследована на самый разный манер - археологически, документально, статистически. А из летописей по Сэнгоку разве что аниме понакручено. С фантастическим уклоном. Ибо они в основном именно уводом исследователя в фантастику и занимаются.

[ext_4112674]

Больше такую глупость , что история это наука, никому не говори .

[frosterman]

Просто правление алкаша совсем недавно было - все помнят что там было и как, вот и бросается в глаза чудовищная ложь. А тут ложь уже замазана ветрами истории, поэтому и негатива вызывает меньше. Хотя по факту её ведь намного больше - как никак приличный шмат истории охватывают. Тут уж фантазия имбецилов раскрылась по полной.

[ext_4112674]

Фоменко и Носовский никого не обманывают .Они сами чётко говорят , что это АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ .
Вообще эти ребята красавцы они такой пистон вставили историком что у тех жопа сгорела и они полетели писать опровержения .Только вдумайтесь историки которые имеют научные степени, труды научные побежали доказывать что Носовский и Фоменко которые к истории никакого отношения не имебт , что они врут) Это было весело и эпично . Жаль что у этих ребят всё скатилось в трэшь после чего историки поняли что им ничего не угрожает и успокоились)

[frosterman]

Так дело не в историках, а в дебилах которых вырастило современное гос-во. Они ведь на самом дере верят во всю эту чушь - поэтому историки и схватились за голову. По факту "исторические мавроди" за счет пиар технологий и деградации населения умудряются выигрывать пиар войну. Собственно именно поэтому они и появились. Ещё 40-50 лет назад над ними бы ржали как на умалишенными и им бы ничего не светило, а сегодня современные деграданты уже смотрят на них вытаращив рты со словами "вот оно как всё на самом деле"