Leave a comment

evgeny_shnurovs August 1 2021, 09:20:16 UTC
Ноосфера и Ноогресс несовместимы с ковид-диссидентством

Б. Режабек:
https://www.youtube.com/watch?v=FNEdE2t4YS8

1. Режабек - сторонник ноосферного мировоззрения. Он разделяет понятия разума и интеллекта - понимая под разумом гармоничное мышление, то есть, в ладу с этикой, природой и т.д. То есть, например, атомная бомбардировка Хиросимы - это достижение интеллекта, а никак не разума.

2. Тут у него всё правильно - я давно уже на основе ноосферной идеологии предложил концепцию Ноогресса как гармоничного Развития - на смену западному Прогрессу:
https://natur-socialism.livejournal.com/21081.html
То есть - равновесие духовного и материального против перекоса в материальное:
https://evolution-march.livejournal.com/1877942.html

3. Но в конце Режабек начал ковид-диссидентствовать - выступать против масок, вакцин и т.д. Мотивирует это борьбой против фашистского глобализма. Я уже писал о том, что ковид-диссиденты на самом деле вольно или невольно работают на этот самый глобализм (через содействие массовому мору и ковид-майданным бунтам), против которого они только формально:
https://evolution-march.livejournal.com/2065965.html

4. Кроме того, и на глубинном уровне тут тоже солидарность с тоталитарным глобализмом. Ведь разум - это человеческое проявление Принципа наименьшего действия как Принципа оптимальности (гармоничности):
https://evolution-march.livejournal.com/1832679.html
То есть, Ноосфера и Ноогресс - это единство не только с природой как биосферой, но и с Природой как природными законами.
А ковидные мор и бунты - это неоптимально, потому что мешают полноценному Развитию России и всего человечества. То есть - это неестественно, что лишний раз доказывает мою правоту в противопоставлении гуманизма и Натурализма:
https://natur-socialism.livejournal.com/1320.html

5. Да, вакцины могут быть опасны, но оптимальное отношение к ним приводит к необходимости выбора мх как меньшего зла - по сравнению с ковидным мором:
https://evolution-march.livejournal.com/2065008.html
То есть, и в узко-медицинском аспекте требуется разум, а не интеллект, которым как раз Режабек и оперирует - ему хватило ума увидеть недостатки вакцин, но не хватило, чтобы сопоставить их с последствиями ковидного мора.

6. Эволюционный Марш - это северный Разум против западно-майданного интеллекта:
https://evolution-march.livejournal.com/1868868.html
Северный - в рамках концепции цивилизации Севера как Натур-Мессианской идеи России:
https://evolution-march.livejournal.com/1436645.html
И Ноогресс как раз в рамках этой концепции - на базе мировоззрения Развитеизма как разумного отношения к Богу (знания, а не веры):
https://natur-christ.livejournal.com/59248.html
Такие, как Режабек, дискредитируют ноосферную идеологию - формально он против её "оккультизации", но на деле его ковид-диссидентское мракобесие бросает оккультно-мракобесную тень и на само понятие Ноосферы...

Горе от недо-ума

Ноосфера, Ноосфера,
А я маленький такой -
Не хватает мне размера
Встать С Природой в общий строй...

Потому-то я с ковидом
Разобраться не сумел:
Звать вакцину геноцидом -
Это мой, увы, предел...

Подсознание мне смутно
Шепчет с самого аж дна -
Мол, нельзя так абсолютно...
Относительность нужна...

Мол, по части зла вакцина
Меньше, чем ковидный мор
И майданная пучина,
Где разумность - это вздор,

Где такое беснованье,
Что Гармонию забудь...
Ноосферное сиянье
Меркнет в чёрную там жуть...

Я и рад бы стать взрослее,
Да хозяин мой - балбес:
Чувства держит в апогее,
А меня загнал под пресс...

Крут он в ноосферном раже -
Разум воспевает, но...
Я ведь и не ум-то даже...
Я - умишко... Это - дно...

Reply

ext_939919 August 1 2021, 09:21:24 UTC
Евгей шнуровский был поэтом
Стихи исправно сочинял
Но зарабатывал минетом
За стих никто донат не слал

Reply

oulf August 3 2021, 05:43:56 UTC
Третья и четвёртая строка - фи. Миньет и донат хоть и рифмуются, но приличные поэты в приличном обществе таких слов не употребляют!

Reply

fotobabka August 1 2021, 09:47:32 UTC
Шнуровский, ты-долбоеб.(с)

Reply

halezky August 1 2021, 09:52:51 UTC
Шнурок, ты окончательно ебанулся когда начал сосать у глобалюг-ковидобесов.

Reply

evgeny_shnurovs August 1 2021, 09:57:06 UTC
ЭМ против ковид-глобализма и ковид-диссидентства как сомкнувшихся крайностей https://evolution-march.livejournal.com/2065965.html

Reply

halezky August 1 2021, 09:58:56 UTC
Кто там в этом ЭМ есть ещё кроме тебя?

Reply

ipmcmlxxxi August 1 2021, 10:13:35 UTC
Давай так: что есть в пользу масок? Например, https://pashev.me/m

"Я физик, и я утверждаю, что Земля плоская - посмотрите в окно, всё очевидно. И не смейте лезть в полемику со мной, вы далеки от физики!"

Примерно так многие реагируют на факты бесполезности масок против ОРВИ или при хирургических операциях.

https://pashev.me/c
https://pashev.me/sm


Reply

evgeny_shnurovs August 1 2021, 10:19:22 UTC
Статистика - это не наука. Вот настоящий научный эксперимент:
"Ученые Токийского университета, проведя исследование с реальными частицами COVID-19, установили, что маска снижает риск заражения минимум на 40%. Но даже медицинские респираторы не обеспечивают абсолютной защиты от вируса, обнаружили они
SHARES
Исследователи Токийского университета доказали, что хлопковые и медицинские маски действительно могут обеспечить защиту от переносимых по воздуху частиц коронавируса, пишет Reuters.

Для проведения эксперимента ученые построили герметичную камеру, в которую поместили две обращенные друг к другу головы манекенов - одна распространяла частица вируса с помощью небулайзера, имитируя кашель, вторая имитировала естественное дыхание и была оборудована емкостью для сбора частиц.

Таким образом ученые зафиксировали, что голова в хлопковой маске «вдыхала» на 40% меньше частиц вируса, чем голова без маски. Респиратор N95, который используют профессиональные медики, как выяснили исследователи, обеспечил еще большую защиту: он блокировал до 90% инфекции."

Reply

Маски реально помогают и спасают жизни людей johniess August 1 2021, 16:35:08 UTC
Обычная маска не призвана спасти от факта заболевания.
Эффект от маски, даже самой обычной, в уменьшении количества попадающего вируса в организм - именно это самое главное в маске, с этим даже и марля справится(относительно)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Инфицирующая_доза
Инфици́рующая до́за (заражающая доза, доза заражения, доза-эффект) - наименьшее количество патогена, которое может вызвать развитие инфекции у организма, чувствительного к данному патогену.

При попадании в организм меньшего количества патогена, чем ИД - заболевание может не возникнуть вообще, либо будет протекать в легкой форме.
При попадании патогена в количестве, большем, чем ИД - вероятность заражения резко возрастает и протекание болезни обычно более тяжелое.

При прочих равных условиях, меньшая концентрация патогена в окружающей среде соответствует более лёгкому протеканию болезни, более мягким симптомамы и более быстрому выздоровлению. Чем выше концентрация патогена в среде, тем выше вероятность заражения, тем дольше и тяжелее протекает болезнь.

[..]

Суть этого явления простая - человеческому иммунитету нужно время на реакцию, и меньшая доза вируса не успевает сильно захватить организм до времени срабатывания иммунитета, которому намного легче будет победить неприятеля в этом случае.
А вот если первоначальная количественная "армия" вируса будет сразу большая - то к тому времени, когда сработает иммунитет, будет слишком уже поздно и заболевание становится тяжелое и/или фатальное для организма.

Кроме того, что маска помогает снизить входящую дозу вируса, маска на лице больного, также сильно ослабляет дозировку заражения окружающих.

Reply


Leave a comment

Up