Хм. По поводу Николая и Горбачева-то все понятно, результат, как грицо, на лице. А Ельцин-то что просрал? По-моему, именно он заложил основы нынешней капиталистической России. Путин - его креатура и фундамент современной российской экономики был создан именно тогда, в 90-е.
вообще ни о чем))) при ЕБНе вопросами экономики и прочего занимались кураторы из США и Англии, которые сидели в каждом министерстве. Тогда ничего не строили а проедали. При путине начали что то строить и уходить от руководящей роли Запада во многих вопросах, хотя еще остались сферы где запад рулит в России - например ЦБ
То-то я смотрю, проклятые пиндосы уже двадцать лет российскую инфляцию держат в нормальных рамках, деньги превратили в экономический инструмент, а экономику постепенно выводят из серой зоны... Сволочи, одним словом.
>> российскую инфляцию держат в нормальных рамках,
Только инфляция "в нормальных рамках" у наших финансовых властей - фетиш, самоцель, достижение которой идёт ценой сдерживания развития экономики. А так-то да, и у полуживого можно 36,6 держать. Жив ведь, значит, надо радоваться. А то, что мало на что пригоден и перспектив не имеет, то это ладно, не главврача забота.
>> Я бы сравнил контроль инфляции с сердечной деятельностью. Она, как минимум, должна быть.
Если у вас ЧСС 60 уд./мин., но сердце перекачивает кровь, количество эритроцитов в которой меньше нормы минимум раза в два, то вашей сердечной деятельности грош цена, ибо только гомеостаз не даёт ему окочуриться, но толку от такого организма мало. А так да, "и главврач хороший, и конкурсы анализы эксперименты интересные
( ... )
Не хочу с Вами спорить по поводу успехов путинского периода, это слишком субъективная тема. Просто констатирую, что я с Вами не согласен. Список источников и аргументов подтверждающий мою точку зрения длинен и тянется аж до Кремля, ну а список, подтверждающий Вашу оценку - не короче и тянется аж до госдепа, гыгыгыгы. Глупо верить и тем, и другим, а значит стоит подыскать другие параметры. У меня дела сложились хорошо, это необходимо и достаточно для моей оценки. Чего и Вам советую.
Ну а про инфляцию - тоже не соглашусь. Это необходимый элемент функционирующей капиталистической экономики, и это я знаю из собственного опыта, а не из влажных фантазий желающих халявных напечатанных денег мошенников от экономики.
Когда и если у Вас вдруг окажется свободное время, его можно, помимо других интересных дел, потратить также и на расчет коэффициента монетизации российской экономики. Затем можно, тоже, разумеется, при наличии желания, сравнить получившийся коэффициент с аналогичным в других странах (Европы, США, Японии и Китае
( ... )
Хм. Даже бегло прочитав Ваш довод, замечу, всего лишь один из сотен и даже тысяч существующих в реальности, хочется задать дилетантский вопрос. Ну а то, что валюты перечисленных стран входят в список резервных, никакого значения не имеет? А сколько еще (сотен, тысяч) параметров/коэффициентов надо учесть, чтобы можно было вот просто так, по одной цифре сравнивать монетарную политику разных стран? Вы меня простите, конечно, но аргументы у Вас даже с моей дилетантской точки зрения откровенно слабые. Так что я опять вернусь к своему утверждению, которым я и руководствуюсь: "...Глупо верить и тем, и другим, а значит стоит подыскать другие параметры. У меня дела сложились хорошо, это необходимо и достаточно для моей оценки. Чего и Вам советую." Зы. И желаю, конечно.
По поводу Николая и Горбачева-то все понятно, результат, как грицо, на лице.
А Ельцин-то что просрал?
По-моему, именно он заложил основы нынешней капиталистической России. Путин - его креатура и фундамент современной российской экономики был создан именно тогда, в 90-е.
Reply
Reply
Пусть будет "расчистка строительной площадки". Такой термин устраивает? Кстати, мне кажется он больше подходит, да.
Reply
Reply
Но ваше право предполагать, действительно, никто отнять не может.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Только инфляция "в нормальных рамках" у наших финансовых властей - фетиш, самоцель, достижение которой идёт ценой сдерживания развития экономики. А так-то да, и у полуживого можно 36,6 держать. Жив ведь, значит, надо радоваться. А то, что мало на что пригоден и перспектив не имеет, то это ладно, не главврача забота.
Reply
Она, как минимум, должна быть.
В остальном, как я понял, Вы со мной согласились. Похвально.
Reply
Она, как минимум, должна быть.
Если у вас ЧСС 60 уд./мин., но сердце перекачивает кровь, количество эритроцитов в которой меньше нормы минимум раза в два, то вашей сердечной деятельности грош цена, ибо только гомеостаз не даёт ему окочуриться, но толку от такого организма мало. А так да, "и главврач хороший, и конкурсы анализы эксперименты интересные ( ... )
Reply
Просто констатирую, что я с Вами не согласен.
Список источников и аргументов подтверждающий мою точку зрения длинен и тянется аж до Кремля, ну а список, подтверждающий Вашу оценку - не короче и тянется аж до госдепа, гыгыгыгы. Глупо верить и тем, и другим, а значит стоит подыскать другие параметры.
У меня дела сложились хорошо, это необходимо и достаточно для моей оценки. Чего и Вам советую.
Ну а про инфляцию - тоже не соглашусь. Это необходимый элемент функционирующей капиталистической экономики, и это я знаю из собственного опыта, а не из влажных фантазий желающих халявных напечатанных денег мошенников от экономики.
Reply
Reply
Даже бегло прочитав Ваш довод, замечу, всего лишь один из сотен и даже тысяч существующих в реальности, хочется задать дилетантский вопрос.
Ну а то, что валюты перечисленных стран входят в список резервных, никакого значения не имеет? А сколько еще (сотен, тысяч) параметров/коэффициентов надо учесть, чтобы можно было вот просто так, по одной цифре сравнивать монетарную политику разных стран?
Вы меня простите, конечно, но аргументы у Вас даже с моей дилетантской точки зрения откровенно слабые.
Так что я опять вернусь к своему утверждению, которым я и руководствуюсь:
"...Глупо верить и тем, и другим, а значит стоит подыскать другие параметры.
У меня дела сложились хорошо, это необходимо и достаточно для моей оценки. Чего и Вам советую." Зы. И желаю, конечно.
Reply
Reply
Leave a comment