Наличие той или иной валюты в списке резервных никакого значения не имеет. От слова "совсем". Никаких "сотен и тысяч параметров, которые надо учесть" тоже не существует. Как кровь, которая переносит кислород, характеризуется лишь параметром количества эритроцитов и их насыщенности гемоглобином, с точки зрения ее способности переносить кислород от одного органа (лёгких) к остальным, так и в финансовой системе деньги, выполняющие функцию переноса материальных и нематериальных ценностей от одних субъектов к другим, оцениваются через количественный параметр. Мало денег - мало переносов, много денег - много сделок купли-продажи. И малое количество денег - это банально сжатый платежеспособный спрос. В свое время эту тему (влияния количества денег на рост экономики, совокупный спрос и ряд других показателей) хорошо проработал Кейнс, а до него ещё был Кан, который и вывел понятие денежного мультипликатора, напрямую влияющего на рост экономики, и показавшего, что будет, если денег в экономике становится меньше. Даже монетаристы, жуткие сектанты и антагонисты Кейнса, и те признают зависимость экономики и экономического роста от количества денег. Это базовый показатель, единственный, если не считать инфляцию. Но я о ней написал раньше уже.
Есть, правда, ещё коэффициент, отражающий скорость обращения денег, но его очень и очень трудно считать, а главное, никто не знает, как на него повлиять, потому его никто в расчет не принимает.
То, что у Вас дилетантская точка зрения, я вижу, и лично мне мешает это пусть косвенно, но мешает - таких, как Вы, финансовым властям страны легче всего убеждать в правильности своей политики. И беда в том, что таких, как Вы - абсолютное большинство, не понимающих, но поддерживающих. А меж тем даже сами монетаристы признали лет 20 с гаком ошибочность своих же методов регулирования экономики, которые наш упоротый (если не допускать худшего) ЦБ из года в год воспроизводит.
А уж в условиях кризиса политика ЦБ и вовсе преступна, она убивает любую возможность восстановления экономики, не говоря уже о расширенном воспроизводстве.
Хм. Американский доллар, евро. Их вкачали в экономику только за последний месяц несколько триллионов. Трудно представить аналогичные действия с рублем от российского правительства, да и от любого другого правительства, чья валюта не используется в международных расчетах. А Вы на голубом глазу сравниваете монетарные показатели США и России, позволяя себе опираться на примитивнейшие аналогии. Очень неубедительно.
Вам стоит продумать свою аргументацию еще немного.
>> Трудно представить аналогичные действия с рублем от российского правительства, да и от любого другого правительства, чья валюта не используется в международных расчетах.
Резервных валют всего шесть, и они охватывают экономики всего 22 стран. Интересно, как же остальные страны стимулируют свой экономический рост, та же Швеция, например?
>> Очень неубедительно.
Вы полагаете, я собираюсь Вас в чем-то убедить? У меня даже близко такой цели не было.
Не увиливайте. В первоначальном своем утверждении Вы сослались именно на них. Но дам Вам фору. В приведенном Вами примере, Швеции, указанный Вами параметр (что-то про денежную массу бла-бла-бла )))) сильно отличается от российского? У них же там крона, наверное, не евро? Вангую, что когда Вы начнете сравнивать, всё окажется "не так однозначно"(с). Гыгыгыгы
Никаких "сотен и тысяч параметров, которые надо учесть" тоже не существует.
Как кровь, которая переносит кислород, характеризуется лишь параметром количества эритроцитов и их насыщенности гемоглобином, с точки зрения ее способности переносить кислород от одного органа (лёгких) к остальным, так и в финансовой системе деньги, выполняющие функцию переноса материальных и нематериальных ценностей от одних субъектов к другим, оцениваются через количественный параметр. Мало денег - мало переносов, много денег - много сделок купли-продажи. И малое количество денег - это банально сжатый платежеспособный спрос. В свое время эту тему (влияния количества денег на рост экономики, совокупный спрос и ряд других показателей) хорошо проработал Кейнс, а до него ещё был Кан, который и вывел понятие денежного мультипликатора, напрямую влияющего на рост экономики, и показавшего, что будет, если денег в экономике становится меньше.
Даже монетаристы, жуткие сектанты и антагонисты Кейнса, и те признают зависимость экономики и экономического роста от количества денег. Это базовый показатель, единственный, если не считать инфляцию. Но я о ней написал раньше уже.
Есть, правда, ещё коэффициент, отражающий скорость обращения денег, но его очень и очень трудно считать, а главное, никто не знает, как на него повлиять, потому его никто в расчет не принимает.
То, что у Вас дилетантская точка зрения, я вижу, и лично мне мешает это пусть косвенно, но мешает - таких, как Вы, финансовым властям страны легче всего убеждать в правильности своей политики. И беда в том, что таких, как Вы - абсолютное большинство, не понимающих, но поддерживающих. А меж тем даже сами монетаристы признали лет 20 с гаком ошибочность своих же методов регулирования экономики, которые наш упоротый (если не допускать худшего) ЦБ из года в год воспроизводит.
А уж в условиях кризиса политика ЦБ и вовсе преступна, она убивает любую возможность восстановления экономики, не говоря уже о расширенном воспроизводстве.
Reply
Американский доллар, евро.
Их вкачали в экономику только за последний месяц несколько триллионов. Трудно представить аналогичные действия с рублем от российского правительства, да и от любого другого правительства, чья валюта не используется в международных расчетах. А Вы на голубом глазу сравниваете монетарные показатели США и России, позволяя себе опираться на примитивнейшие аналогии.
Очень неубедительно.
Вам стоит продумать свою аргументацию еще немного.
Reply
Резервных валют всего шесть, и они охватывают экономики всего 22 стран. Интересно, как же остальные страны стимулируют свой экономический рост, та же Швеция, например?
>> Очень неубедительно.
Вы полагаете, я собираюсь Вас в чем-то убедить? У меня даже близко такой цели не было.
Reply
Не увиливайте. В первоначальном своем утверждении Вы сослались именно на них.
Но дам Вам фору.
В приведенном Вами примере, Швеции, указанный Вами параметр (что-то про денежную массу бла-бла-бла )))) сильно отличается от российского? У них же там крона, наверное, не евро?
Вангую, что когда Вы начнете сравнивать, всё окажется "не так однозначно"(с). Гыгыгыгы
Reply
Leave a comment