Про митинг КПРФ

[colonelcassad]

Comments

[ray_idaho]

1. да, вообще по пункту 3 поддерживаю, у меня в твиттере достаточно микроблогов из СВ и КПРФ - и честно говоря, очень мало информации было и до, и после митинга, даже первый отчет на сайте был от ИТАР-ТАСС вместо онлайн как при событиях на Триумфальной
2. нет ощущения плотной сетевой структуры у КПРФ при такой вообщем-то большой численности сторонников

[nikitozgoker]

Эх всё же по мне надо бы идти им на перехват оранжевых 24.Навальный несомненно устроит какую нить проказу.

[colonelcassad]

Я не думаю, что 24 будет что-то серьезное, коммунистам надо работать с не определившимися, чтобы утаскивать их себе, иначе они неизбежно достанутся "пятой колонне". Сейчас как раз идет кристаллизация разновекторного протеста в "цветной", те кто призывают оставить этих людей Навальным и Немцовым, по сути льют воду на мельницу "пятой колонны".
За этих людей надо бороться, иначе через несколько месяцев, Навальные и Немцовы выведут их на улицы уже в рамках настоящего "цветного сценария".

[pechkin_s]

Увы! В КПРФ преобладание администраторов над организаторами. Проводить детские утренники вполне сгодится, но зажечь и увлечь публику без засилья популизма, чтобы о них заговорили, увы и увы!

[bl_dr_altair]

Не будет 24-го ничего. Кто согласится в начале зимы на Россию идти?

Мало того, европейцы, скорее всего, ещё и рогами упрутся перед американцами: без газа зимой остаться мало кому из них захочется.

Так что, имхо, 24-го будет буза, не более. Провокации и далее будут весной: потом тёплые полгода, когда и народу больше соберётся, и (наихудший сценарий) натовцам и чвк воевать легче будет на "демократизируемой" территории...

С уважением...

[lauan]

На всех фото нормальные человеческие лица, приятно... Приятнее видеть их в стократ, чем баранов на Болотной и чуркистанцев на Манежке...

[colonelcassad]

Да, молодые лица порадовали, вот по что я весь год критиковал Зюганова, но вот за эти лица надо сказать ему спасибо.

[gregory91]

Молодёжи было явно не меньше, чем стариков, а пожалуй что и заметно побольше. Во всяком случае, среди тех, через кого приходилось протискиваться. А протиснуться к трибуне не удалось - народ стоял очень плотно. Вдали же от трибуны, где было посвободнее, услыхать что-то со можно было, только если прислушиваться.

С другой стороны, многие группы (преимущественно представители не КПРФ, а других коммунистических организаций) стояли в стороне от трибуны и общались преимущественно между собой и с мимо проходящими.

Первые выступления были неплохими. Потом - не особо следил по вышеуказанным причинам, но чего-то "сверхзажигательного" не было. Митинг "Сути Времени" 7-го ноября, скажем, был гораздо эмоционально сильнее.

[utburd]

Тысяча чертей, Вы мой коммент прямо с языка сняли! :)))
Действительно, на фото нормальные лица, первое, что в глаза бросилось.

[vldurnovcev]

По п.4в. А может как раз у партии власти и есть цель запустить оранжевый сценарий? В этом ничего удивительного может и не быть.
И по поводу отдельного митинга КПРФ. Он изначально не нужен был. Неудача была неизбежна. Необходимо было более весомо участвовать в митинге 11 декабря и бороться за протестный электорат там. Не думаю, что все участники митинга на Болотной насквозь "оранжисты". А теперь время упущено.

[colonelcassad]

1. Ну так это очевидно, что внутри власти есть элитные группы заинтересованные в "цветном сценарии". Проблема в том, расклад этой подковерной игры нам пока не виден.
2. Ну конечно же на Болотной 10 декабря "оранжисты" составляли подавляющее меньшинство. Основная масса - это просто недовольные люди.
3. Для КПРФ эта неудача локальная, но показательная. Если бы сейчас была бы настоящая "цветная революция", КПРФ бы выпала из процесса борьбы с таким митингом. Это ей урок на будущее и надеюсь выводы будут сделаны.

Зачем Западу цветная революция в РФ?

[yamid]

Под "цветным сценарием" обычно понимают бучу, инспирированную США/Зап. Европой. Зачем им это? Нефть и газ и так льются рекой, деньги вкладываются в США, чего еще надо? Ну а главное - любая нестабильность в России может для самого Запада очень плохо кончиться, ядерное оружие-то ведь еще никто не отменял. Зачем?

Re: Зачем Западу цветная революция в РФ?

[neevklid]

>> ядерное оружие-то ведь еще никто не отменял

Вот именно.
Эту фигуру им надо с доски убрать.
Варианты - либо поставить здесь полностью марионеточную власть, либо ликвидировать власть как таковую.
От наших нефти и газа зависит Европа, а не США, так что это не гарантия.

[gorod54]

Ужас нах. Не хочу жить при коммунистах. Представте себе новость - в России к власти пришел президент-коммунист. Какова реакция на фондовых рынках? Это будет полный крах и провал - все инвесторы в ужасе бегут из россии. Деньги любят тишину.

[bl_dr_altair]

Ну деньги из России и так уже бегут. А если будет национализация природных ресурсов... Если с приватизированных компаний мы получаем 30% (грубо считая) от их прибыли (налоги в бюджет, и то не факт, что их платят полностью), то с национализированных имеем 100% прибыли в бюджет. Что лучше? А инвесторы никуда не побегут. Средние и мелкие.

"Они из-за этих спичек всю Вселенную на карачках проползут" (с)

С уважением.

[gorod54]

где ссылка, что деньги бегут из россии? это ты про отток спекулятивного капитала из бирж? Капитал в реальном секторе никуда не бежит - потому что инвесторы уверены в победе путина. Если зюга побеждает - то начнется реальный оттток капитала. побегут от нас инвесторы, которые вложились в реальный сектор.

[t_rjam]

даже если зю победит - сразу деньги никто вынимать не будет. не выгодно. путин, конечно, гарантирует стабильность, но и зю - не значит обрушения. другой вопрос, что каждый из них предлагает перед всемирным экономическим пиздецом, в котором РФ может стать одним из локомотивов роста, наравне с китаем, например.
понятно, что оно так будет при выполнении некоторых условий... и условия эти точно не лежат в плоскости зюгановской национализации. индустриализация - да, интеграция постсоветского пространства - да. но вот насчет национализации я не уверен. тем более, что зю так ни разу и не обмолвился КАК он ее будет проводить.