По п.4в. А может как раз у партии власти и есть цель запустить оранжевый сценарий? В этом ничего удивительного может и не быть. И по поводу отдельного митинга КПРФ. Он изначально не нужен был. Неудача была неизбежна. Необходимо было более весомо участвовать в митинге 11 декабря и бороться за протестный электорат там. Не думаю, что все участники митинга на Болотной насквозь "оранжисты". А теперь время упущено.
1. Ну так это очевидно, что внутри власти есть элитные группы заинтересованные в "цветном сценарии". Проблема в том, расклад этой подковерной игры нам пока не виден. 2. Ну конечно же на Болотной 10 декабря "оранжисты" составляли подавляющее меньшинство. Основная масса - это просто недовольные люди. 3. Для КПРФ эта неудача локальная, но показательная. Если бы сейчас была бы настоящая "цветная революция", КПРФ бы выпала из процесса борьбы с таким митингом. Это ей урок на будущее и надеюсь выводы будут сделаны.
Зачем Западу цветная революция в РФ?yamidDecember 19 2011, 14:30:20 UTC
Под "цветным сценарием" обычно понимают бучу, инспирированную США/Зап. Европой. Зачем им это? Нефть и газ и так льются рекой, деньги вкладываются в США, чего еще надо? Ну а главное - любая нестабильность в России может для самого Запада очень плохо кончиться, ядерное оружие-то ведь еще никто не отменял. Зачем?
Re: Зачем Западу цветная революция в РФ?neevklidDecember 19 2011, 14:45:14 UTC
>> ядерное оружие-то ведь еще никто не отменял
Вот именно. Эту фигуру им надо с доски убрать. Варианты - либо поставить здесь полностью марионеточную власть, либо ликвидировать власть как таковую. От наших нефти и газа зависит Европа, а не США, так что это не гарантия.
Re: Зачем Западу цветная революция в РФ?yamidDecember 19 2011, 15:06:02 UTC
ИМХО:
1) Власть и так по сути полностью марионеточная. Ни одной серьезной проблемы РФ Западу не создала ни разу за 20 лет.
2) Ликвидация власти как таковой в стране с большим количеством ядерного оружия, на мой взляд, очевидно может привести либо к тому, что кто-то попытается его использовать от отчаяния (т.е. с целью помешать этой ликвидации), либо к "расползанию" этого оружия с потерей контроля над ним - соответственно, очень возрастет опасность применения этого оружия против того же Запада. Не думаю, что сомнительные выгоды от убирания РФ как ядерной державы "с доски" достаточны, чтобы уравновесить эту опасность в головах тех, кто всей этой "оранжизацией" может руководить.
Re: Зачем Западу цветная революция в РФ?neevklidDecember 19 2011, 15:21:42 UTC
>> Власть и так по сути полностью марионеточная. Ни одной серьезной проблемы РФ Западу не создала ни разу за 20 лет. -- Главная проблема Запада - что Россия существует. И с ядерным оружием. Остальное - частности.
>> на мой взляд, очевидно может привести -- Это вопрос конкретных сценариев.
Re: Зачем Западу цветная революция в РФ?yamidDecember 19 2011, 15:42:04 UTC
>> - Главная проблема Запада - что Россия существует. И с ядерным оружием. Остальное - частности.
Это эмоции, а на Западе люди расчетливые.
Что касается сценариев - я не думаю что среди, условно говоря, "кукловодов" есть такие идиоты которые верят в возможность контролируемого развала такой страны как Россия. Может быть я оптимист, конечно.
Re: Зачем Западу цветная революция в РФ?neevklidDecember 19 2011, 15:51:07 UTC
Это не эмоции, а голый расчет. Россия - пока что единственный субъект, способный уничтожить США. Пока был СССР - с этим ничего нельзя было поделать. Сейчас могут появиться возможности. А значит - не может не быть попыток решить эту проблему.
Радует, что вы так хорошо знаете, что на уме у "кукловодов" )) Рискнёте поставить жизнь страны на свои догадки?
Re: Зачем Западу цветная революция в РФ?neevklidDecember 19 2011, 16:11:19 UTC
Ага. А дальше надо принимать решения. И не наугад, а с оценками степени опасности и вероятности разных вариантов. Из высказанных соображений я делаю заключение о высокой степени опасности оранжа, и эта опасность не компенсируется относительно невысокой его вероятностью. Поэтому я не буду поддерживать оранж, даже если он орёт "долой Путина".
И по поводу отдельного митинга КПРФ. Он изначально не нужен был. Неудача была неизбежна. Необходимо было более весомо участвовать в митинге 11 декабря и бороться за протестный электорат там. Не думаю, что все участники митинга на Болотной насквозь "оранжисты". А теперь время упущено.
Reply
2. Ну конечно же на Болотной 10 декабря "оранжисты" составляли подавляющее меньшинство. Основная масса - это просто недовольные люди.
3. Для КПРФ эта неудача локальная, но показательная. Если бы сейчас была бы настоящая "цветная революция", КПРФ бы выпала из процесса борьбы с таким митингом. Это ей урок на будущее и надеюсь выводы будут сделаны.
Reply
Reply
Вот именно.
Эту фигуру им надо с доски убрать.
Варианты - либо поставить здесь полностью марионеточную власть, либо ликвидировать власть как таковую.
От наших нефти и газа зависит Европа, а не США, так что это не гарантия.
Reply
1) Власть и так по сути полностью марионеточная. Ни одной серьезной проблемы РФ Западу не создала ни разу за 20 лет.
2) Ликвидация власти как таковой в стране с большим количеством ядерного оружия, на мой взляд, очевидно может привести либо к тому, что кто-то попытается его использовать от отчаяния (т.е. с целью помешать этой ликвидации), либо к "расползанию" этого оружия с потерей контроля над ним - соответственно, очень возрастет опасность применения этого оружия против того же Запада. Не думаю, что сомнительные выгоды от убирания РФ как ядерной державы "с доски" достаточны, чтобы уравновесить эту опасность в головах тех, кто всей этой "оранжизацией" может руководить.
Reply
-- Главная проблема Запада - что Россия существует. И с ядерным оружием. Остальное - частности.
>> на мой взляд, очевидно может привести
-- Это вопрос конкретных сценариев.
Reply
Это эмоции, а на Западе люди расчетливые.
Что касается сценариев - я не думаю что среди, условно говоря, "кукловодов" есть такие идиоты которые верят в возможность контролируемого развала такой страны как Россия. Может быть я оптимист, конечно.
Reply
Россия - пока что единственный субъект, способный уничтожить США. Пока был СССР - с этим ничего нельзя было поделать. Сейчас могут появиться возможности. А значит - не может не быть попыток решить эту проблему.
Радует, что вы так хорошо знаете, что на уме у "кукловодов" ))
Рискнёте поставить жизнь страны на свои догадки?
Reply
Reply
И не наугад, а с оценками степени опасности и вероятности разных вариантов.
Из высказанных соображений я делаю заключение о высокой степени опасности оранжа, и эта опасность не компенсируется относительно невысокой его вероятностью.
Поэтому я не буду поддерживать оранж, даже если он орёт "долой Путина".
Reply
Leave a comment