1. А как бы такое случилось? За кратчайший промежуток, в стране, население которой вроде как лояльно относилось к метрополии и дружелюбно к русским? Из-за Ленина в Петрограде? 2. Вы сами этот момент пристегнули. Только аргументировать им можно не только вашу позицию.
Признали, предоставили право выбора. Финны начали реализовывать право. Но интервенты лишили финнов этого права. Что не так? К чему склонялся независимый выбор, догадаться нетрудно. Союзников я упомянул не конкретных, а как общую тенденцию. Про конкретную ситуацию сейчас речи не идёт - там отдельный разговор.
Между прочим. У меня железное правило: если ввязываешься с кем-то в полемику, минусы ему не ставишь. Т.е. либо молча выражаешь негативное отношение, либо пытаешься оспорить позицию, отдавая результат на суд зрителей. Вопрос этики. А у Вас?
Дело хозяйское - мне в общем-то глубоко на рейтинги, с них денег не капает. Просто забавно. Забавнее только клоуны, проставляющие оценки сами себе, и откровенные {censored}, оплёвывающие говном забаненых ими же оппонентов. Вам есть куда расти! Надо понимать, Вы выразили решительное несогласие - и оценкой, и комментарием.
<до Октябрьской революции финны что-то не претендовали на самоопределение.> Нормально претендовали. 18 июля 1917 г. финляндским парламентом был принят «Закон о власти». Ну и кроме того сама Россия самоопределилась, провозгласив 1(14) сентября буржуазно-демократическую республику.
<социал-демократы начали теперь проявлять «солидарность» с революционной Россией. А умеренные политики и буржуазные деятели, наоборот, стремились в новых условиях изолироваться от нее. > То есть если бы просоветские силы не были разгромлены, социалистическая финская республика вошла бы в СССР.
Ну да - ведь за сохранение страны высказались какие-то жалкие 50% проголосовавших москвичей и 50,5% ленинградцев (34% и 35,7% имеющих право голоса соответственно).
Reply
2. Вы сами этот момент пристегнули. Только аргументировать им можно не только вашу позицию.
Признали, предоставили право выбора. Финны начали реализовывать право. Но интервенты лишили финнов этого права. Что не так? К чему склонялся независимый выбор, догадаться нетрудно.
Союзников я упомянул не конкретных, а как общую тенденцию. Про конкретную ситуацию сейчас речи не идёт - там отдельный разговор.
Reply
Reply
У меня железное правило: если ввязываешься с кем-то в полемику, минусы ему не ставишь. Т.е. либо молча выражаешь негативное отношение, либо пытаешься оспорить позицию, отдавая результат на суд зрителей. Вопрос этики.
А у Вас?
Reply
Reply
Забавнее только клоуны, проставляющие оценки сами себе, и откровенные {censored}, оплёвывающие говном забаненых ими же оппонентов.
Вам есть куда расти! Надо понимать, Вы выразили решительное несогласие - и оценкой, и комментарием.
Reply
Нормально претендовали. 18 июля 1917 г. финляндским парламентом был принят «Закон о власти».
Ну и кроме того сама Россия самоопределилась, провозгласив 1(14) сентября буржуазно-демократическую республику.
<социал-демократы начали теперь проявлять «солидарность» с революционной Россией. А умеренные политики и буржуазные деятели, наоборот, стремились в новых условиях изолироваться от нее. >
То есть если бы просоветские силы не были разгромлены, социалистическая финская республика вошла бы в СССР.
Reply
Reply
Reply
Reply
И откуда такие дегенераты берутся? Ах да, их выращивает и объединяет идеология антисоветизма.
Reply
Reply
Leave a comment