Так и должно быть - чему удивляться-то? --- Ну, я как раз не удивляюсь. Я лишь факт констатирую. Удивляться я окончательно перестал после включения в школьную программу нетленного и правдорубного "Архипелаг ГУЛАГ". До этого еще были сомнения, а тут стало абсолютно понятно куда идем и с кем.
Брегель спросила: - Вы, конечно, не согласны со мной? Я ответил ей: - Хотите чаю? У этих людей гипертрофия силлогизма. Это средство хорошо, это плохо, следовательно, нужно всегда употреблять первое средство. Сколько нужно времени, чтобы научить их диалектической логике? Как им доказать, что моя работа состоит из непрерывного ряда операций, более или менее длительных, иногда растягивающихся на целые годы и при этом всегда имеющих характер коллизий, в которых интересы коллектива и отдельных лиц запутаны в сложные узлы? Как их убедить, что за семь лет моей работы в колонии не было двух случаев, совершенно схожих? Как им растолковать, что нельзя приучать коллектив переживать неясную напряженность действия, опыт общественного бессилия, что в сегодняшнем суде объектом воспитательной работы является не Ужиков и не четыреста отдельных колонистов, а именно коллектив?
>Осталось только заменить "партию" на "нацию". И все.
Я, разумеется, имею в виду не замену в тексте одного набора букв другим. Такая замена ("партии" на "нацию") меняет ОЧЕНЬ МНОГОЕ. А "партии" на "народ" - ВООБЩЕ ВСЕ.
Но то, что в СССР присутствовали многие черты фашизма (впрочем, как и коммунизма, и много чего еще) - это факт. "Восстание масс" в СССР 1991 - это не так плохо, как кажется многим сторонникам СССР (и коммунизма). Фашизация СССР шла давно, и все быстрее и быстрее. Когда "народу" стало ясно, что никакой перспективы не проглядывает, что господство гос. бюрократии есть не средство для достижении цели, а сама цель - он РАЗУМНО решил это господство разрушить. Глупость заключалась не в разрушении общества 80-ых г. 20 века, сложившегося в СССР, а замена его на ничуть не лучшее, и даже худшее. Периферийный капитализм - это, похоже, тупиковая говноветвь истории.
Но то, что в СССР присутствовали многие черты фашизма (впрочем, как и коммунизма, и много чего еще) - это факт. ---- А зачем перед этим столько бесполезной воды напустили? Чтобы в итоге слить всё к стандартному "коммунизм = фашизм"? Зачем зря время тратили (если конечно не копипастили из методички), надо было сразу и коротко правду матку резануть, как это делают все борцуны с коммунизмом. ))
"Восстание масс" в СССР 1991 - это не так плохо, как кажется многим сторонникам СССР (и коммунизма). ---- А, так это "массы восстали" и низвергли проклятый фашистский совок? Какой свежий взгляд, удивительно просто.
В итоге, считаю что дальше общаться нам с вами смысла нет. Ваш поток сознания мне не интересен.
(The comment has been removed)
---
Ну, я как раз не удивляюсь. Я лишь факт констатирую.
Удивляться я окончательно перестал после включения в школьную программу нетленного и правдорубного "Архипелаг ГУЛАГ". До этого еще были сомнения, а тут стало абсолютно понятно куда идем и с кем.
Reply
Reply
"Педагогическая поэма".
Брегель спросила:
- Вы, конечно, не согласны со мной? Я ответил ей:
- Хотите чаю?
У этих людей гипертрофия силлогизма. Это средство хорошо, это плохо, следовательно, нужно всегда употреблять первое средство. Сколько нужно времени, чтобы научить их диалектической логике? Как им доказать, что моя работа состоит из непрерывного ряда операций, более или менее длительных, иногда растягивающихся на целые годы и при этом всегда имеющих характер коллизий, в которых интересы коллектива и отдельных лиц запутаны в сложные узлы? Как их убедить, что за семь лет моей работы в колонии не было двух случаев, совершенно схожих? Как им растолковать, что нельзя приучать коллектив переживать неясную напряженность действия, опыт общественного бессилия, что в сегодняшнем суде объектом воспитательной работы является не Ужиков и не четыреста отдельных колонистов, а именно коллектив?
Reply
Я, разумеется, имею в виду не замену в тексте одного набора букв другим.
Такая замена ("партии" на "нацию") меняет ОЧЕНЬ МНОГОЕ. А "партии" на "народ" - ВООБЩЕ ВСЕ.
Но то, что в СССР присутствовали многие черты фашизма (впрочем, как и коммунизма, и много чего еще) - это факт.
"Восстание масс" в СССР 1991 - это не так плохо, как кажется многим сторонникам СССР (и коммунизма). Фашизация СССР шла давно, и все быстрее и быстрее. Когда "народу" стало ясно, что никакой перспективы не проглядывает, что господство гос. бюрократии есть не средство для достижении цели, а сама цель - он РАЗУМНО решил это господство разрушить.
Глупость заключалась не в разрушении общества 80-ых г. 20 века, сложившегося в СССР, а замена его на ничуть не лучшее, и даже худшее. Периферийный капитализм - это, похоже, тупиковая говноветвь истории.
Впрочем, "лучше/хуже" - это кому как. :)
Reply
----
А зачем перед этим столько бесполезной воды напустили?
Чтобы в итоге слить всё к стандартному "коммунизм = фашизм"?
Зачем зря время тратили (если конечно не копипастили из методички), надо было сразу и коротко правду матку резануть, как
это делают все борцуны с коммунизмом.
))
"Восстание масс" в СССР 1991 - это не так плохо, как кажется многим сторонникам СССР (и коммунизма).
----
А, так это "массы восстали" и низвергли проклятый фашистский совок?
Какой свежий взгляд, удивительно просто.
В итоге, считаю что дальше общаться нам с вами смысла нет.
Ваш поток сознания мне не интересен.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment