Leave a comment

zepete July 11 2019, 22:15:56 UTC
"Бой на Прохоровском поле произвёл настоящее опустошение в рядах двух танковых корпусов 5-й гв. танковой армии. 29-й танковый корпус потерял подбитыми и сгоревшими 153 танка и 17 СУ-76 и СУ-122, что составило 77% участвовавших в атаках боевых машин. В 18-м танковом корпусе было подбито и сожжено 84 танка, то есть 56% от числа участвовавших в бою."
Про убитых солдат даже слова не нашлось, хотя "танковая армия" или "танковый корпус" не из одних танков состоит, там обычные солдаты с ружьем еще должны быть:)

Reply

terrious July 11 2019, 22:30:54 UTC
А вы почитайте Исаева, он вообще-то тем и славен, что цитирует именно документы (а не мемуары), там про потери есть всегда.

Что же касается данной реплики, то потеря танка, не важно, уничтоженного, сожженного или подбитого, не означает автоматически потери экипажа. Немецкий журналист говорил о танках - Исаев ответил про танки.

Reply

schneider_krieg July 11 2019, 23:22:29 UTC
У Исаева довольно интересная манера оценивать немецкие потери (тем более что там не только оф. рапорты и всякие "десятидневки были). Подходя к ним довольно некритично, он даже в победных для СССР сражениях имеет соотношение потерь 1:4. Не в пользу СССР.

Reply

akakidge July 11 2019, 23:50:37 UTC
А в целом по результатам войны потери приблизительно одинаковы. Как так?

Reply

schneider_krieg July 12 2019, 00:58:39 UTC
В том-то и дело, что Исаев, критически подходя к советским потерям, гораздо менее критичен к германским. В связи с чем начинаешь поневоле думать, что обвинения его в некотором германофильстве со стороны, гм, некоторых лиц, получается, небеспочвенны.

Reply

salimshuravin July 13 2019, 16:25:49 UTC
hoshinokoee July 12 2019, 01:52:04 UTC

Смешалось вкучу всё - боевые,гражданские потери.

Reply

rollon44 July 12 2019, 05:28:20 UTC
С подсчетом потерь не все чисто. Кривошеев сравнивает данные по потеря РККА по донесениям с немецкими потерями, полученными Овермансом расчетным методом. Однако в свою очередь немецкие потери по донесениям в два раза меньше расчетных. О "профессионализме" Кривошеева говорит тот факт, что румынские потери в 50 тысяч, понесенные после перехода Румынии в стан антигитлеровской коалиции в боях с немцами и венграми он записывает в потери Германии и ее сателлитов.

Reply

rudolfabel July 12 2019, 04:40:21 UTC
просто немцы более профессионально воевали, чем наши, с меньшими потерями. ну до середины 1944 примерно.

Reply

(The comment has been removed)

peleng34 July 12 2019, 12:12:40 UTC
в позиционном наступлении может быть и больше, а при прорыве на большую глубину - наоборот, у наступающих потери меньше

Reply

homodinos July 12 2019, 05:30:13 UTC
да, а еще они устали от войн гитлера и поэтому стали потихоньку сливать гитлера и сдали берлин!

у тебя говноконча на ебале еще не подсохла - иди умойся!

Reply

rudolfabel July 12 2019, 16:28:25 UTC
в РнД будешь - напиши в личку. я тебе ебало с большим удовольствием сломаю

Reply

homodinos July 12 2019, 18:40:54 UTC
хуеглотка, не льсти себе, я смотреть твою очковедрую красоту не собираюсь.

Reply

rudolfabel July 13 2019, 06:45:40 UTC
зачем ты проецыруешь свои гомосексуальные фентези на других? ну нравиццо тебе, когда говно месят, так сиди тихо, а не ори

Reply

homodinos July 15 2019, 04:38:49 UTC
это вы, пидарасы изо всех щелей лезете и навязываете свои влажные фантазии другим... приписывая их нам.

гони в гейропку и найди себе бомжика местного, он тебя будет пердолить во все дырки и своим дружкам еще подсовывать. или ты сразу на великое замахнулся? на кружевные трусики? ну, знаешь, ты опоздал уже... твои дружки, заднеприводные укропы, уже все кормовые места заняли... раньше тебе надо было делать прыг-скок на гейропейский хуек.

Reply


Leave a comment

Up