"Бой на Прохоровском поле произвёл настоящее опустошение в рядах двух танковых корпусов 5-й гв. танковой армии. 29-й танковый корпус потерял подбитыми и сгоревшими 153 танка и 17 СУ-76 и СУ-122, что составило 77% участвовавших в атаках боевых машин. В 18-м танковом корпусе было подбито и сожжено 84 танка, то есть 56% от числа участвовавших в бою." Про убитых солдат даже слова не нашлось, хотя "танковая армия" или "танковый корпус" не из одних танков состоит, там обычные солдаты с ружьем еще должны быть:)
А вы почитайте Исаева, он вообще-то тем и славен, что цитирует именно документы (а не мемуары), там про потери есть всегда.
Что же касается данной реплики, то потеря танка, не важно, уничтоженного, сожженного или подбитого, не означает автоматически потери экипажа. Немецкий журналист говорил о танках - Исаев ответил про танки.
У Исаева довольно интересная манера оценивать немецкие потери (тем более что там не только оф. рапорты и всякие "десятидневки были). Подходя к ним довольно некритично, он даже в победных для СССР сражениях имеет соотношение потерь 1:4. Не в пользу СССР.
В том-то и дело, что Исаев, критически подходя к советским потерям, гораздо менее критичен к германским. В связи с чем начинаешь поневоле думать, что обвинения его в некотором германофильстве со стороны, гм, некоторых лиц, получается, небеспочвенны.
С подсчетом потерь не все чисто. Кривошеев сравнивает данные по потеря РККА по донесениям с немецкими потерями, полученными Овермансом расчетным методом. Однако в свою очередь немецкие потери по донесениям в два раза меньше расчетных. О "профессионализме" Кривошеева говорит тот факт, что румынские потери в 50 тысяч, понесенные после перехода Румынии в стан антигитлеровской коалиции в боях с немцами и венграми он записывает в потери Германии и ее сателлитов.
это вы, пидарасы изо всех щелей лезете и навязываете свои влажные фантазии другим... приписывая их нам.
гони в гейропку и найди себе бомжика местного, он тебя будет пердолить во все дырки и своим дружкам еще подсовывать. или ты сразу на великое замахнулся? на кружевные трусики? ну, знаешь, ты опоздал уже... твои дружки, заднеприводные укропы, уже все кормовые места заняли... раньше тебе надо было делать прыг-скок на гейропейский хуек.
Про убитых солдат даже слова не нашлось, хотя "танковая армия" или "танковый корпус" не из одних танков состоит, там обычные солдаты с ружьем еще должны быть:)
Reply
Что же касается данной реплики, то потеря танка, не важно, уничтоженного, сожженного или подбитого, не означает автоматически потери экипажа. Немецкий журналист говорил о танках - Исаев ответил про танки.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Смешалось вкучу всё - боевые,гражданские потери.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
у тебя говноконча на ебале еще не подсохла - иди умойся!
Reply
Reply
Reply
Reply
гони в гейропку и найди себе бомжика местного, он тебя будет пердолить во все дырки и своим дружкам еще подсовывать. или ты сразу на великое замахнулся? на кружевные трусики? ну, знаешь, ты опоздал уже... твои дружки, заднеприводные укропы, уже все кормовые места заняли... раньше тебе надо было делать прыг-скок на гейропейский хуек.
Reply
Leave a comment