Ну, в том стиле, что отчитывался лучший друг всех физкультурников, и Медведев сможет выдать отличную "Песнь песней" :-) У нас не было черной металлургии до начала первой пятилетки, конечно, конечно :-)
В Липецке ещо в 1900 году бельгийцы запустили 2 доменные печи, но и при царе и в 20-е годы завод толком не работал. Кстати, и сейчас после 2008 этот завод (Свободный Сокол) уже не производит металл, лежит на боку.
Я понимаю. Но вы ведь не полагаете это замечание аргументом в пользу справедливости заявления "до первой пятилетки у нас не было черной металлургии", верно?
Речь идет об объеме. О тех объемах, что были в царской России, можно сказать что и не было.
Знаете, советские деятели, в том числе и Сталин, не очень отличались щепетильностью в подаче фактов. Проще говоря, они много лгали. Однако, так же поступали и поступают все их оппоненты, увы и ах.
Так не уподобляйтесь политикам, им положено так делать по работе, а Вам-то зачем?
Первая мировая показала и так очевидное: Российская Империя на тот момент -- четвертая/пятая экономика мира (не первая, но и не "пустое место"). Страна с огромными проблемами (например, гигантские по меркам Европы массы сельского населения, которые нужно было "перевести" в промышленность), но и с огромными возможностями (например, гигантские по меркам Европы массы сельского населения, которые можно было "перевести" в промышленность).
Вы соврали дважды.bitnik_bMarch 22 2019, 04:41:47 UTC
1) Количественное состояние выплавки металла в Союзе/России выглядело вот так: чугун, сталь, прокат 1913 4,6 4,9 4,0 1928 3,3 4,8 3,2 1940 14,9 18,3 13,1
В речи (агитационной, кстати) сравниваются два состояния экономики Союза да и после начала индустриализации. Цитирую "...В январе 1933 года на объединённом пленуме Центрального комитета коммунистической партии и Центральной контрольной комиссии ВКП(б) И.В. Сталин докладывал об итогах первой пятилетки, выполненной в четыре годаС каким годом сравнивают? Подсчитали? Замечательно
( ... )
В чем вы меряете выпуск чугуна, стали, проката? :-) И по каким, кстати, источникам вы свои данные приводите? Может, вы поторопились с обвинениями во вранье? :-) ******
И во второй раз вы погорячились, когда попытались приписать мне попытки что-то там оправдать и "защищать" самодержавие. Я выше написал то, что вполне можно повторить и в ответе вам. Российская Империя на тот момент (1914 год) -- четвертая/пятая экономика мира (не первая, но и не "пустое место"). Страна с огромными проблемами (например, гигантские по меркам Европы массы сельского населения, которые нужно было "перевести" в промышленность), но и с огромными возможностями (например, гигантские по меркам Европы массы сельского населения, которые можно было "перевести" в промышленность). Николай Второй и "романовские" элиты с вызовами/возможностями не справились.
Не оправдывайтесь. Ваш обман понятен, потому что обусловлен формой разговора - ложь в обмен на ложь. На что я и указал (в первом комменте). Однако, хотя статья и левопропагандистская, но все же основана на подтасовке и выборке фактов, а не на вранье. Что, естественно, вызывает у оппонентов эмоции. Иногда неконтролируемые, как в Вашем случае, гыгыгыгыа
[Снова поморщившись] То есть вы за свои несправедливые, как я показал выше, обвинения извиняться не собираетесь. Но продолжаете изображать из себя экстрасенса, умеющего читать чужие мысли. И, по сути, вы продолжаете лгать, приписывая мне глупости, порожденные вашим разгулявшимся воображением.
Эх. Ну вот опять. Ну почему люди вот такие? Жалость считают за слабость? Может Вы объясните, а? Гыгыгыгыгыгы
Вы соврали. Вы - лжец и не умеете в объективную реальность, когда она Вам жмёт на Ваши суеверия. Причём Вашу повторную попытку вранья - с умолчанием в предыдущем тексте о Вашем мухлеже со сроками, я Вам великодушно простил и даже предложил достойный выход из ситуации. Гыгыгыгыгыгы
Видимо, мы с Вами закончим общение на Вашей следующей реплике. Подумайте над ней. ;)
Re: ГыгыгыгыгыnikolamsuMarch 23 2019, 09:51:56 UTC
Вы так и не сумели указать, в чем же я солгал. Зато сами соврали с ходу: "О тех объемах, что были в царской России, можно сказать что и не было" С объемами выплавки чугуна вы просто запутались в пудах и тоннах (порядка 280 млн. пудов в год, о которых написал я, это и есть примерно 4.6 млн. тонн). Далее вы попытались нагло передернуть: сначала сами же пишете про "объемы в царской России", я вам на это отвечаю, объясняю про время и экспоненту... и вы в следующем комментарии вдруг указываете на то, что "И.В. Сталин докладывал об итогах первой пятилетки, выполненной в четыре года...". Я решил не обращать внимания, счел, что вы ошиблись по невнимательности. Но вы настаиваете, прямо требуете, чтобы я макнул вас в это передергивание. Ну а с контекстом вранье по факту есть, но это -- ваше вранье (уже не могу считать это честной ошибкой). Это вы выдумываете и приписываете мне без всяких оснований определенные мотивы. Так что если эта констатация вашего вранья и вашей безграмотности станет завершением этой уже, ПМСМ, бессмысленной ветки -- я не
Ничего в СССР нового не создали, даже "атомный проект" стал возможным только благодаря Николаю 2-му. Вот зачем только большевики ввели всеобщую грамотность!? Судя по таким как ты, совершенно напрасно - меньше мудаков бы высказывало свое "мнение", а махало бы метлой.
У нас не было черной металлургии до начала первой пятилетки, конечно, конечно :-)
Reply
Кстати, и сейчас после 2008 этот завод (Свободный Сокол) уже не производит металл, лежит на боку.
Reply
Но вы ведь не полагаете это замечание аргументом в пользу справедливости заявления "до первой пятилетки у нас не было черной металлургии", верно?
Reply
Знаете, советские деятели, в том числе и Сталин, не очень отличались щепетильностью в подаче фактов. Проще говоря, они много лгали. Однако, так же поступали и поступают все их оппоненты, увы и ах.
Так не уподобляйтесь политикам, им положено так делать по работе, а Вам-то зачем?
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Российская Империя на тот момент -- четвертая/пятая экономика мира (не первая, но и не "пустое место"). Страна с огромными проблемами (например, гигантские по меркам Европы массы сельского населения, которые нужно было "перевести" в промышленность), но и с огромными возможностями (например, гигантские по меркам Европы массы сельского населения, которые можно было "перевести" в промышленность).
Reply
чугун, сталь, прокат
1913 4,6 4,9 4,0
1928 3,3 4,8 3,2
1940 14,9 18,3 13,1
В речи (агитационной, кстати) сравниваются два состояния экономики Союза да и после начала индустриализации. Цитирую "...В январе 1933 года на объединённом пленуме Центрального комитета коммунистической партии и Центральной контрольной комиссии ВКП(б) И.В. Сталин докладывал об итогах первой пятилетки, выполненной в четыре годаС каким годом сравнивают? Подсчитали? Замечательно ( ... )
Reply
И по каким, кстати, источникам вы свои данные приводите?
Может, вы поторопились с обвинениями во вранье? :-)
******
И во второй раз вы погорячились, когда попытались приписать мне попытки что-то там оправдать и "защищать" самодержавие.
Я выше написал то, что вполне можно повторить и в ответе вам.
Российская Империя на тот момент (1914 год) -- четвертая/пятая экономика мира (не первая, но и не "пустое место"). Страна с огромными проблемами (например, гигантские по меркам Европы массы сельского населения, которые нужно было "перевести" в промышленность), но и с огромными возможностями (например, гигантские по меркам Европы массы сельского населения, которые можно было "перевести" в промышленность).
Николай Второй и "романовские" элиты с вызовами/возможностями не справились.
Reply
Ваш обман понятен, потому что обусловлен формой разговора - ложь в обмен на ложь. На что я и указал (в первом комменте). Однако, хотя статья и левопропагандистская, но все же основана на подтасовке и выборке фактов, а не на вранье. Что, естественно, вызывает у оппонентов эмоции. Иногда неконтролируемые, как в Вашем случае, гыгыгыгыа
Reply
То есть вы за свои несправедливые, как я показал выше, обвинения извиняться не собираетесь.
Но продолжаете изображать из себя экстрасенса, умеющего читать чужие мысли.
И, по сути, вы продолжаете лгать, приписывая мне глупости, порожденные вашим разгулявшимся воображением.
Reply
Ну почему люди вот такие? Жалость считают за слабость? Может Вы объясните, а?
Гыгыгыгыгыгы
Вы соврали. Вы - лжец и не умеете в объективную реальность, когда она Вам жмёт на Ваши суеверия. Причём Вашу повторную попытку вранья - с умолчанием в предыдущем тексте о Вашем мухлеже со сроками, я Вам великодушно простил и даже предложил достойный выход из ситуации. Гыгыгыгыгыгы
Видимо, мы с Вами закончим общение на Вашей следующей реплике. Подумайте над ней. ;)
Reply
Зато сами соврали с ходу: "О тех объемах, что были в царской России, можно сказать что и не было"
С объемами выплавки чугуна вы просто запутались в пудах и тоннах (порядка 280 млн. пудов в год, о которых написал я, это и есть примерно 4.6 млн. тонн).
Далее вы попытались нагло передернуть: сначала сами же пишете про "объемы в царской России", я вам на это отвечаю, объясняю про время и экспоненту... и вы в следующем комментарии вдруг указываете на то, что "И.В. Сталин докладывал об итогах первой пятилетки, выполненной в четыре года...". Я решил не обращать внимания, счел, что вы ошиблись по невнимательности. Но вы настаиваете, прямо требуете, чтобы я макнул вас в это передергивание.
Ну а с контекстом вранье по факту есть, но это -- ваше вранье (уже не могу считать это честной ошибкой). Это вы выдумываете и приписываете мне без всяких оснований определенные мотивы.
Так что если эта констатация вашего вранья и вашей безграмотности станет завершением этой уже, ПМСМ, бессмысленной ветки -- я не
Reply
Reply
Reply
Сильны же вы фантазировать :-)
Reply
Leave a comment