Comments | colonelcassad: Конец Гражданской войны

colonelcassad

Конец Гражданской войны

Jul 16, 2011 16:23

Небольшой исторический экскурс на тему расправ с белыми офицерами в Крыму. Принято представлять, что произошедшее имело вопиющий и беспрецедентный характер, хотя довольно нетрудно найти историческую аналогию обратившись к истории Древнего Рима, где имел место фактически такой же эпизод в период Гражданской войны между Цезарем и Помпеем.
Да и в целом ( Read more... )

Цезарь, Россия, Крым, гражданская война, Катон, Рим, Помпей, 1920

Leave a comment

Back to all threads

kpojlb July 16 2011, 18:25:51 UTC

Полковник, а вот почему Вы цитируете историка (чьи данные за прошедший век могли, мягко говоря, устареть), а не какой-нибудь источник, а лучше несколько, посвящённый этому периоду? Приведу парочку известнейших: "Жизнеописания 12 цезарей" Гая Светония Транквилла, «Записки о гражданской войне» самого Цезаря, труды Цицерона, который хоть и был идейным противником Цезаря, но оставил много интересных данных по тому периоду.

(The comment has been removed)

Re: Не совсем в тему... kpojlb July 16 2011, 18:49:20 UTC

Железный довод, да. Во-первых, Вы не обратили внимания на остальные источники (а их очень много, я привёл в пример только малую часть), во-вторых Светоний от этого не перестаёт быть источником по истории Рима в том числе эпохи Гражданской войны.

И ещё - Теодор Моммзен был историком периода создания единого государства под эгидой Бисмарка и, по сути, превращения его в монархическое государство. Это не могло не отразиться на его точку зрения на историю Древнего Рима. Естественно, он был за Римскую империю, а не за республику (проводилась параллель между современным ему периодом и Гражданской войной в Риме).

Re: Не совсем в тему... colonelcassad July 16 2011, 21:20:12 UTC

Помимо этого Моммзен не любил христианство, а так же обвинялся в антисемитизме.

PS. А цели комплексного обзора источников по Гражданской Войне в Риме не стояло, материал приведен дабы показать наглядные аналогии.

Re: Не совсем в тему... kpojlb July 17 2011, 16:53:32 UTC

Тогда уж проще проводить наглядные аналогии с эпохой самого Моммзена, т.к. он подавал материал так, чтобы его читатель мог провести аналогии римской Гражданской войны с периодом создания единого государства. Просто политика, и ничего более.

Re: Не совсем в тему... colonelcassad July 17 2011, 21:33:00 UTC

А зачем, если речь не идет о том, дабы проводить аналогии с Германией? =)

Re: Не совсем в тему... kpojlb July 18 2011, 11:20:11 UTC

Затем, что Моммзен проводил аналогии с современным ему периодом истории Германии, так что получается цепочка: Гражданская война в Риме сравнивается с Германией второй половины XIX века, которая сравнивается с периодом Гражданской войны в России. Изначальная цель Моммзена - легитимизировать новое государство единой Германии в умах, вот он и делает сиё сравнение

colonelcassad July 16 2011, 21:16:39 UTC

Ценность работы Моммзена в том, что его фундаментальный труд базируется на переводах с каменных табличек, читай первоисточниках того времени. Значительную часть того, что мы знаем о Риме, мы знаем благодаря ему - именно он потратил часть своей жизни на поиск и перевод этих самых табличек.

kpojlb July 17 2011, 15:22:33 UTC

Я говорю не об этом, я говорю об идеологизации и политизации им написанного, да и вообще о подаче материала. Она явно промонархическая, а ведь материал можно было подать и так, что Цезарь, мол гад, союзников (товарищей по триумвирату) предал, Республику предал и т.д., а сам построил авторитарное государство, такой он урод.

colonelcassad July 17 2011, 21:39:27 UTC

Не скажите, несмотря на симпатии к Цезарю, Моммзен постоянно критикует его за те или иные решения, да и в целом - если взять пятый том, где он описывает историю провинций империи, то там можно увидеть немало острой критики сложившихся порядков.
Просто концентрированное мнение Моммзена о монархии должно было быть выражено в 4-м томе посвященному Империи, а этот том не был написан.

Back to all threads