Я делаю для буржуя работу, вроде бы как он меня эксплуатирует. Буржуй для меня ищет клиентов, рекламирует мой труд, вышибает бабло и ведёт бухгалтерию. С этой стороны уже я его эксплуатирую. Его доход вдвое больше моего, но и работает он тоже вдвое больше.
Вот я и думаю, может быть, буржуин иногда, как говорил один персонаж из МММ, не халявщик, а партнёр.
Нет такого преступления, на которое не пойдет капитализм ради 300% прибыли.
Соответственно, классический буржуй-эксплуататор мигом с вами расстанется, как только прибыль от избавления от вас превысит вашу субъективную ценность. Вот и все партнерство.
Естественно. Если я запрошу за свой труд цену выше рыночной, придётся расстаться. Но верно и обратное, как только фирма не сможет платить мне рыночную зарплату, я тоже отправлюсь искать другую работу.
Так что, в теории мы на равных в этом "партнёрстве". Вопрос только, в чью пользу спрос и предложение на рынке труда.
И, кстати, тот, кто сдаёт в наём квартиры, это эксплуататор?
Не обязательно что вы запросите, придет скажем молдованин готовый работать на вашем месте за четверть вашей зарплаты. С точки зрения хозяина, ему выгоднее платить не всю зарплату вам, а четверть молдованину. О повышение и речи нет.
Нет, не эксплуататор, так как тут речь идет о продаже услуги. Квартиросъемщик оплачивает услугу, как если бы оплатил экскурсию в музей.
Конечно, буржуй будет стараться открыть рынок для дешевой иностранной рабочей силы и закрыть рынок для дешевого иностранного товара. Работники, естественно, будут стараться закрыть доступ гастарбайтерам и открыть доступ дешевому товару. Но это уже вопрос не эксплуатации одних другими, а государственной политики.
То есть, если дядя Вася сдаёт дяде Пете квартиру, то всё нормально. А если дядя Вася платит тёте Даше, чтобы она убиралась в сдаваемой квартире, то этот же дядя Вася уже преподлый эксплуататор, с которым надо бороться?
А если корпорация дядей васей контролирует рынок аренды жилья, и дядям петям приходится отдавать большую часть своего дохода дядям васям, то речи об эксплуатации не идёт?
> Для меня лично этот праздник не только является одним из символов борьбы трудового народа против эксплуататоров
А где для Вас проходит грань между буржуем и эксплуататором?
Reply
Reply
Буржуй для меня ищет клиентов, рекламирует мой труд, вышибает бабло и ведёт бухгалтерию. С этой стороны уже я его эксплуатирую. Его доход вдвое больше моего, но и работает он тоже вдвое больше.
Вот я и думаю, может быть, буржуин иногда, как говорил один персонаж из МММ, не халявщик, а партнёр.
Reply
Reply
Reply
Соответственно, классический буржуй-эксплуататор мигом с вами расстанется, как только прибыль от избавления от вас превысит вашу субъективную ценность.
Вот и все партнерство.
Reply
Но верно и обратное, как только фирма не сможет платить мне рыночную зарплату, я тоже отправлюсь искать другую работу.
Так что, в теории мы на равных в этом "партнёрстве". Вопрос только, в чью пользу спрос и предложение на рынке труда.
И, кстати, тот, кто сдаёт в наём квартиры, это эксплуататор?
Reply
О повышение и речи нет.
Нет, не эксплуататор, так как тут речь идет о продаже услуги. Квартиросъемщик оплачивает услугу, как если бы оплатил экскурсию в музей.
Reply
Но это уже вопрос не эксплуатации одних другими, а государственной политики.
То есть, если дядя Вася сдаёт дяде Пете квартиру, то всё нормально. А если дядя Вася платит тёте Даше, чтобы она убиралась в сдаваемой квартире, то этот же дядя Вася уже преподлый эксплуататор, с которым надо бороться?
А если корпорация дядей васей контролирует рынок аренды жилья, и дядям петям приходится отдавать большую часть своего дохода дядям васям, то речи об эксплуатации не идёт?
Reply
Leave a comment