Господи, ну до чего тупые пропагандисты из марксни получаются. Свистеть что немецкое экономическое чудо сделали зеки в лагерях... Остро, блин. Тупорылые ослобараны! Сколько блин немцев в лагерях? Какой процент национального продукта произведен заключенными? Чем занимались 99% немцев, остававшиеся на свободе? Брехуны. Все в своего брехливого "основоположника".
Ушлепки безродно-космополитические. Да, в Германии был социализм. Его там придумали. Там его и построили, как не старался подлец марксня притащить туда дикий сектантский английский капитализм. Да, немцы восстановили страну так же быстро как мы. Теми же методами - плановое хозяйство, полная занятость и т.п. Они даже первое мая праздновали и пятилетние планы практиковали.
"Рабский труд в лагерях" в число основных источников развития не входил ни у них до 1941-го, ни у нас. Не любим мы фашню не за социализм и не за национализм, а за расизм. И марксню мы не любим не только за безродный рыночный космополитизм, но и за тот же расизм, который у энгельсни и гитлера неразличим даже под микроскопом.
Расскажите же тогда, что Гитлер сделал для рабочих. Насколько я знаю правые всегда ставят себе в заслугу именно создание рабочих мест, и это ровно то о чем и пишет Бредель.
То есть Сталин или Брежнев с их правом на труд у вас "правые"? А левые - это только буржуазный идеолог марксня?
Вы почитайте хоть википедию. А заодно прикиньте как должны были рабочие воспринимать буржуазного идеолога марксню, который нечувствителен к проблеме безработицы, ну потому что безработные "люмпены", а озабочен только наживой трудоустроенных в таких примерно условиях:
Заодно прикиньте какой уровень преступности в обществе с 50% безработицей. Может понятнее будет откуда страшные репрессии - 41 расттрелянный за полтора года (против нескольких тысяч у нас).
Ну т.е. по существу возразить вам нечего, и вы согласны с тем, что Гитлер ликвидировал безработицу тупо заставив всех работать пусть даже и на неприемлемых для рабочих условиях. А дальше вы говорите какой Гитлер молодец и как он всё правильно сделал. Я правильно вас понял?
Не согласен. Если человеку нечего жрать, то заставлять его работать не нужно. Заставлять надо состоятельных коротышек дать человеку хоть какую работу. Хоть за харчи. Даже если им не очень нужно. И только подлец марксня в данном случае может извратить дело так, будто девку "заставили" полы мести, когда она хотела радий добывать. Альтернатива не добыча радия, а сдохнуть на улице, как у нас миллион человек помер за два года до описываемого момента.
"Заставлять" приходилось ездить на сезонные работы, как у нас заставляли ездить на картошку. Это потому что работа есть две недели в году. Остальные 50 недель ее нет. Заниматься ею на полную ставку человек не может. Потому что 50 недель до следующего сезона без жратвы не протянет. Заставив молодежь съездить на две недели на картошку, можно покрыть пиковые нагрузки и увеличить производство в разы. Это, в свою очередь, позволяет накормить голодных. Делать из этого неслыханную "эксплуатацию", как это делает марксня - подлость. С помощью этой подлости марксня потом уничтожал социализм в СССР.
«Равное воспитание народа? Что воображают себе под этими словами? Верят ли, что в современном обществе (а только о нем и идет речь) воспитание для всех классов может быть равным? Или требуют, чтобы и высшие классы были принудительным образом низведены до скромного уровня воспитания - народной школы, - единственно совместимого с экономическим положением не только наемных рабочих, но также и крестьян?» (с) подлец марксня
«Полное запрещение детского труда несовместимо с существованием крупной промышленности и поэтому является пустым благочестивым пожеланием. Проведение этой меры, - если бы оно было возможно,- было бы реакционно» (с) подлец марксня
«К великому огорчению реакционеров... исконные национальные отрасли промышленности уничтожены и продолжают уничтожаться с каждым днем... Вместо старых потребностей, удовлетворявшихся отечественными продуктами, возникают новые, для удовлетворения которых требуются продукты самых отдаленных стран и самых различных климатов.»(с) подлец марксня
«Истинному социализму представился, таким образом, желанный случай противопоставить политическому движению социалистические требования, предавать традиционной анафеме либерализм... проповедовать народной массе, что в этом буржуазном движении она не может ничего выиграть, но, напротив, рискует все потерять... Немецким абсолютным правительствам, с их свитой попов, школьных наставников, заскорузлых юнкеров и бюрократов, он служил кстати подвернувшимся пугалом против угрожающе наступавшей буржуазии.» (с) подлец марксня
«Вам мне незачем напоминать, что с первого дня своего появления на русской почве марксизм начал борьбу со всеми русскими разновидностями... социализма, провозглашавшими Россию страной, исторически призванной перескочить от крепостничества и полупримитивного капитализма прямо в царство социализма. И в этой борьбе Ленин и его литературные сподвижники активно участвовали. Совершая октябрьский переворот, они поэтому совершили принципиальную измену…» (с) подлец марксня
Тише-тише... К чему столько эмоций? Школоту посылали на картошку. Школота не хотела. Не желающих ехать упаковывали в концлагеря. Разумеется современная школота солидарна с давно отдавшей концы в котле под Сталинградом. :)
О как фашика распидорасило, любо дорого посмотреть. А если отложить в сторону весь твой поток попаболи, то несложно заметить, что всё описанное в статье прямо сейчас наблюдается на Украине. Тоесть и тогда, и сейчас сходные режимы в сходной ситуации действовали одинаково. Одно поверяет другое.
Ушлепки безродно-космополитические. Да, в Германии был социализм. Его там придумали. Там его и построили, как не старался подлец марксня притащить туда дикий сектантский английский капитализм. Да, немцы восстановили страну так же быстро как мы. Теми же методами - плановое хозяйство, полная занятость и т.п. Они даже первое мая праздновали и пятилетние планы практиковали.
"Рабский труд в лагерях" в число основных источников развития не входил ни у них до 1941-го, ни у нас. Не любим мы фашню не за социализм и не за национализм, а за расизм. И марксню мы не любим не только за безродный рыночный космополитизм, но и за тот же расизм, который у энгельсни и гитлера неразличим даже под микроскопом.
Reply
Reply
Reply
Вы почитайте хоть википедию. А заодно прикиньте как должны были рабочие воспринимать буржуазного идеолога марксню, который нечувствителен к проблеме безработицы, ну потому что безработные "люмпены", а озабочен только наживой трудоустроенных в таких примерно условиях:
"В период с 1929 по 1932 годы ВВП сократился на 25 %, промышленное производство на 40 %, сельскохозяйственное на 30 %, а безработица достигла 50 %. Повсеместно происходило сокращение зарплаты, на предприятиях начались локауты и забастовки" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%85%D0%B0
Заодно прикиньте какой уровень преступности в обществе с 50% безработицей. Может понятнее будет откуда страшные репрессии - 41 расттрелянный за полтора года (против нескольких тысяч у нас).
Reply
Reply
"Заставлять" приходилось ездить на сезонные работы, как у нас заставляли ездить на картошку. Это потому что работа есть две недели в году. Остальные 50 недель ее нет. Заниматься ею на полную ставку человек не может. Потому что 50 недель до следующего сезона без жратвы не протянет. Заставив молодежь съездить на две недели на картошку, можно покрыть пиковые нагрузки и увеличить производство в разы. Это, в свою очередь, позволяет накормить голодных. Делать из этого неслыханную "эксплуатацию", как это делает марксня - подлость. С помощью этой подлости марксня потом уничтожал социализм в СССР.
Reply
Reply
«Равное воспитание народа? Что воображают себе под этими словами? Верят ли, что в современном обществе (а только о нем и идет речь) воспитание для всех классов может быть равным? Или требуют, чтобы и высшие классы были принудительным образом низведены до скромного уровня воспитания - народной школы, - единственно совместимого с экономическим положением не только наемных рабочих, но также и крестьян?» (с) подлец марксня
«Полное запрещение детского труда несовместимо с существованием крупной промышленности и поэтому является пустым благочестивым пожеланием. Проведение этой меры, - если бы оно было возможно,- было бы реакционно» (с) подлец марксня
«К великому огорчению реакционеров... исконные национальные отрасли промышленности уничтожены и продолжают уничтожаться с каждым днем... Вместо старых потребностей, удовлетворявшихся отечественными продуктами, возникают новые, для удовлетворения которых требуются продукты самых отдаленных стран и самых различных климатов.»(с) подлец марксня
«Истинному социализму представился, таким образом, желанный случай противопоставить политическому движению социалистические требования, предавать традиционной анафеме либерализм... проповедовать народной массе, что в этом буржуазном движении она не может ничего выиграть, но, напротив, рискует все потерять... Немецким абсолютным правительствам, с их свитой попов, школьных наставников, заскорузлых юнкеров и бюрократов, он служил кстати подвернувшимся пугалом против угрожающе наступавшей буржуазии.» (с) подлец марксня
«Вам мне незачем напоминать, что с первого дня своего появления на русской почве марксизм начал борьбу со всеми русскими разновидностями... социализма, провозглашавшими Россию страной, исторически призванной перескочить от крепостничества и полупримитивного капитализма прямо в царство социализма. И в этой борьбе Ленин и его литературные сподвижники активно участвовали. Совершая октябрьский переворот, они поэтому совершили принципиальную измену…» (с) подлец марксня
http://www.tochka-py.ru/index.php/ru/entry/529-marks-protiv-sssr
Reply
:)
Reply
Негр что ли?
Reply
А если отложить в сторону весь твой поток попаболи, то несложно заметить, что всё описанное в статье прямо сейчас наблюдается на Украине. Тоесть и тогда, и сейчас сходные режимы в сходной ситуации действовали одинаково. Одно поверяет другое.
Reply
Leave a comment