Приезд министра обороны США в Киев на День независимости говорит о том, что США сделали ставку на войну. Это значит, что... Не вижу безупречной логики в построении первого предложения. Может, он приехал проверить, как израсходована прежняя помощь, и в зависимости от этой проверки будет сделан вывод, давать ли Украине летальное оружие? В-общем, где гарантия того, что он приехал с УЖЕ ПРИНЯТЫМ решением, а не для того, чтоб ПОКА собрать информацию, доложить своему президенту, и ПОТОМ принять решение? На чем основаны ваши утверждения??? И второе. Как можно на основе недоказанного утверждения вести дальнейшее рассуждение типа "Это значит, что..."? Данный способ рассуждений характерен для фейковых СМИ.
Это приведет к принятию какого-нибудь очередного дебильного закона, только теперь уже "по просьбам трудящихся". Даже не знаю, что еще можно принять - но они придумают.
"Когда этим возмущаются граждане стран, несущих издержки, мне понятная их мотивация". Это про Украину, которую использует пендостан. Борцуня, ты все никак не угомонишься своим неугомонным борцунством)
Мне кажется, что страны, ставящие памятники пособникам фашизму и плюющие на своих дедов не достойны быть в таможенном союзе и должны стать не рукопожатными как минимум.
Change орг? Вы смеетесь? Писать туда это всё равно что пердеть в лужу. По-моему этот ресуср специально для спуска пара создали. Никто эту петицию даже читать не станет.
Ну тут достаточно много подписантов, возможно общественное внимание поможет, так как были позитивные примеры, когда подобные акции приводили к результатам. Вспомните например петиции против Маннергейма в Питере.
Борис, не стоит отвечать этим людям. эти из людей категории хатаскрайничества!!! Категория людей терпил по жизни, которым всё равно до всех!!! У нас ничего не получится, всё плохо в России, смысл подписывать петицию, письмо, обращение и др. их всё равно не рассмотрят. У них всегда заготовлен один и тот же ответ...
Comments 190
Reply
Reply
Не вижу безупречной логики в построении первого предложения.
Может, он приехал проверить, как израсходована прежняя помощь, и в зависимости от этой проверки будет сделан вывод, давать ли Украине летальное оружие?
В-общем, где гарантия того, что он приехал с УЖЕ ПРИНЯТЫМ решением, а не для того, чтоб ПОКА собрать информацию, доложить своему президенту, и ПОТОМ принять решение?
На чем основаны ваши утверждения???
И второе. Как можно на основе недоказанного утверждения вести дальнейшее рассуждение типа "Это значит, что..."?
Данный способ рассуждений характерен для фейковых СМИ.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Это про Украину, которую использует пендостан.
Борцуня, ты все никак не угомонишься своим неугомонным борцунством)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Краснову нет государчтвенного памятника...
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment