Приезд министра обороны США в Киев на День независимости говорит о том, что США сделали ставку на войну. Это значит, что США решили использовать Украину как рычаг давления на Россию. Это значит, что Украине будут давать вооружение. Разрешат и начнут поставки летального оружия из США. Или будут, как сейчас, поставлять оружие, используя третьи страны. Это не важно. Важно то, что Соединенные Штаты из Украины, вне зависимости от результатов переговоров Путин -Трамп, Сурков - Волкер, уходить не собираются. Американские спецслужбы обосновались на Украине всерьез и надолго. Американские военные инструкторы постоянно консультируют бойцов ВСУ.
Что это значит для Украины? Это ничего хорошего Украине не принесёт. Я понимаю радость Порошенко. Мистера Джима Мэттиса Киев будет встречать салютом, но бизнесу и простым людям радоваться нечего. Ставка на войну говорит о том, что на Украине будет война и разруха. Это говорит о том, что в стране не будет денег. Частные инвестиции в воюющую страну не пойдут, а деньги международных кредитных организаций будут давать ровно столько, сколько нужно будет стране для выполнения основной функции - войны с Россией. Вы спросите, почему Западу не выделить бы миллиардов двести - триста Украине для проведения реформ, как в своё время выделили Польше. Отвечу - никто никогда не вкладывал средства в воюющую страну. Не зря это раньше было запрещающим правилом для выделения денег МВФ. Если страна воюет, в неё бесполезно вкладывать деньги.
Приезд министра обороны США в Киев на День независимости говорит о том, что США сделали ставку на войну. Это значит, что... Не вижу безупречной логики в построении первого предложения. Может, он приехал проверить, как израсходована прежняя помощь, и в зависимости от этой проверки будет сделан вывод, давать ли Украине летальное оружие? В-общем, где гарантия того, что он приехал с УЖЕ ПРИНЯТЫМ решением, а не для того, чтоб ПОКА собрать информацию, доложить своему президенту, и ПОТОМ принять решение? На чем основаны ваши утверждения??? И второе. Как можно на основе недоказанного утверждения вести дальнейшее рассуждение типа "Это значит, что..."? Данный способ рассуждений характерен для фейковых СМИ.
Приезд министра обороны США в Киев на День независимости говорит о том, что США сделали ставку на войну. Это значит, что США решили использовать Украину как рычаг давления на Россию. Это значит, что Украине будут давать вооружение. Разрешат и начнут поставки летального оружия из США. Или будут, как сейчас, поставлять оружие, используя третьи страны. Это не важно. Важно то, что Соединенные Штаты из Украины, вне зависимости от результатов переговоров Путин -Трамп, Сурков - Волкер, уходить не собираются. Американские спецслужбы обосновались на Украине всерьез и надолго. Американские военные инструкторы постоянно консультируют бойцов ВСУ.
Что это значит для Украины? Это ничего хорошего Украине не принесёт. Я понимаю радость Порошенко. Мистера Джима Мэттиса Киев будет встречать салютом, но бизнесу и простым людям радоваться нечего. Ставка на войну говорит о том, что на Украине будет война и разруха. Это говорит о том, что в стране не будет денег. Частные инвестиции в воюющую страну не пойдут, а деньги международных кредитных организаций будут давать ровно столько, сколько нужно будет стране для выполнения основной функции - войны с Россией. Вы спросите, почему Западу не выделить бы миллиардов двести - триста Украине для проведения реформ, как в своё время выделили Польше. Отвечу - никто никогда не вкладывал средства в воюющую страну. Не зря это раньше было запрещающим правилом для выделения денег МВФ. Если страна воюет, в неё бесполезно вкладывать деньги.
Внимание американских чиновников и политиков ничего хорошего объекту внимания никогда не приносило. Улучшение на Украине наступит тогда, когда или американцы потеряют интерес к Украине сами, или когда их оттуда вышвырнут принудительно.https://m.vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Folegtsarov.com%2Fnovosti%2Fnovosti-oleg-tsarov%2Fvizit-dzhima-mettisa-v-kiev.html&post=170184267_172912
Reply
Reply
Не вижу безупречной логики в построении первого предложения.
Может, он приехал проверить, как израсходована прежняя помощь, и в зависимости от этой проверки будет сделан вывод, давать ли Украине летальное оружие?
В-общем, где гарантия того, что он приехал с УЖЕ ПРИНЯТЫМ решением, а не для того, чтоб ПОКА собрать информацию, доложить своему президенту, и ПОТОМ принять решение?
На чем основаны ваши утверждения???
И второе. Как можно на основе недоказанного утверждения вести дальнейшее рассуждение типа "Это значит, что..."?
Данный способ рассуждений характерен для фейковых СМИ.
Reply
Reply
Leave a comment