Мемориал, Карагодин и все-все-все

[colonelcassad]

Comments

Борис, Вы сумасшедший?

[afrika_sl]

"В случае с Карагодиным, то опубликованная на сайте в его защиту биографию дает вполне однозначный ответ, что персонаж был системным врагом советской власти и органы правильно сделали, что его в расход пустили."

Re: Борис, Вы сумасшедший?

[colonelcassad]

Расстрелы реальных врагов советской власти никогда не осуждал и не собираюсь. И эта позиция за 7 лет ведения журнала не менялась ни разу.

Re: Борис, Вы сумасшедший?

[afrika_sl]

http://sputnikipogrom.com/ussr/repression/62351/life-and-death-of-stepan-karagodin/

Re: Борис, Вы сумасшедший?

[colonelcassad]

Аргументы фашистов с "СиПа" имеют для меня ценность где-то в районе абсолютного нуля. Для них труп данного персонажа просто еще один способ набросить на тему "борьбы с большевизмом".
Такие себе мини-копии Вятровича и Ко с Украины.

То что вы говорите это ужастно

[yura_moiseyev]

может быть вас лучше в расход пустить. не?

Re: То что вы говорите это ужастно

[colonelcassad]

Лучше ужасная правда, чем сладкая ложь про "безвинных жертв".

сладкая ложь про "безвинных жертв".

[ext_3337850]

Так все-таки - Королев с Раушенбахом, или Вавилов и прочие генетики - тоже враги?

В том и штука, что безвинные жертвы - это правда.

Re: сладкая ложь про "безвинных жертв".

[ext_2774315]

"Так все-таки - Королев с Раушенбахом, или Вавилов и прочие генетики - тоже враги?

В том и штука, что безвинные жертвы - это правда. "

Ну так и реальные враги СССР - еще большая правда. Вон сколько в комментариях отметилось, что доказывает, что величина репрессий была недостаточной :)

[miliprepod]

А шо, закон "О персональных данных" уже отменили?

[colonelcassad]

Да там судя по всему не о законе думали, а о том, как бы погуще набросить.

[miliprepod]

УК РФ, Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -

[so_n]

Даже по названию и тексту, это относится только к живым людям.

[alkar_i]

Поддерживаю, Борис!
Вой либеральных сми вроде газета.ру по этому поводу вызвал резкую идиосинкразию...

[colonelcassad]

Такой себе привет из Перестройки. Только время уже немного другое и на их вой куда как меньше людей покупается.

[alkar_i]

К счастью, да. Не видел в живом личном общении ни одного человека, кто бы всерьез воспринял эти метания с завываниями.
Естественная реакция от прочтения сих СМИ на эту тему - как будто окунулся в душ из мерзотной субстанции. Аж "Огоньком" повеяло.

[ext_3306418]

+1
личные наблюдения: в моем окружении за последние 10 лет резко снизилось (почти до нуля) число сторонников как социал-дарвинизма, так и "булкохруста".
Окружение правда весьма специфичное, технари-с.

[miloslavskiivan]

Там расследования никакого нет

[colonelcassad]

Ну это понятно, что потомок использует труп покойного дедушки для реализации своих текущих фантазий. Вкупе с высером "Мемориала", можно говорить о наличие системой кампании в духе "украинского подхода".

[pluto9999]

Еще факты и соображения по теме

http://pluto9999.livejournal.com/138886.html
“Денискины рассказы“: "Ужасы сталинизма” и негражданин Дениска Карагодин

Да если бы только машинисток и водителей...

[lacittadelsole]

Борис, на мой взгляд, есть еще один крайне важный момент! Из кого вообще этот список состоит? (по критерию "кому в этот период присвоено звание"?). В сети реально истерика на тему "списка палачей" и "среди нас живут их внуки". А я только что навскидку там нашел Марину Раскову, Николая Кузнецова, Судоплатова...сколько там еще известных и неизвестных героев войны, под заголовком про "Большой террор"? Я уже не говорю, что реально виновны в тех или иных преступлениях, может быть, несколько процентов (не удивлюсь - если и долей процента). А здесь как-то совсем...без суда и следствия, и даже трибунала и "тройки". Но особое внимание все же к героям-фронтовикам, здесь "Мемориал" обязан был внести ясность, а "большой террор" упоминать только в контексте более узкого списка, в отношении кого реально есть документы.