У меня вопрос, если вы в курсе ОГАС, то может быть знаете её принцип работы?
Я к чему, автоматизировать процесс экономической деятельности предприятий можно. Можно собирать данные о выходе продукции, затратах на заготовки и прочие расходы, включая зарплату, но как можно АСУ планировать развитие экономики? Именно создание новых предприятий в определённом сегменте рынка и на определённой территории, здесь уже нужны данные, начиная от местонахождения сырья, плотности населения и до транспортных развязок, подъездов. На мой взгляд, последнее невозможно автоматизировать, или не так?
И если это так, то это не планирование экономики, а только управление? это лично для меня, как подтверждение или опровержение мнения, что планирование развития экономики доверять АСУ ещё по сегоднящний день рано.
из того, что я читал про ОГАС, мне почему-то не сильно бросились упомянутые вами элементы планирования (типа: создание новых предприятий в определённом сегменте рынка и на определённой территории, здесь уже нужны данные, начиная от местонахождения сырья, плотности населения и до транспортных развязок, подъездов
( ... )
ага, понятно, спасибо. я просто начал сомневаться в своём представлении о планировании, как о развитии экономики, где одним из факторов развития, является создание новых предприятий. А Автоматические Системы Управления, насколько я знаю, ещё не делают такие анализы и выводы. спасибо.
ок, спс, прочитал, по статье есть некоторые вопросы, которые несколько не соответствуют моим представлениям, но это не важно. я имел ввиду планирование всей экономики, именно как её развитие. Как пример, количество дефицитных товаров можно уменьшить за счёт увеличения предприятий. И вопрос изначально был в невозможности автоматизировать этот процесс ( увеличение предприятий) из-за отсутствия у автоматики логического мышления ( аналитика, как сравнение полученных данных есть), а логического вывода нет, из-за отсутствия множества косвенных факторов. но, всё равно, спасибо
ОГАС должен был собирать статистику не только с производителей, но и с потребителей, что давало бы ясную картину того, что нужно как и экономике в масштабах государства, так и для конкретного потребителя, включая конкретных людей. Ведь цель коммунистической общественно-экономической формации в целом и социализма в частности, состоит в удовлетворении человеческих потребностей. ОГАС как раз позволял этот фактор учитывать. Иными словами, он позволял вводить обратную связь в экономике, что пр капитализме делает рынок
( ... )
Хотелось бы поболее материалов про советскую экономику в этом блоге.
PS Может про ОГАС есть?
Reply
Reply
Reply
Я к чему, автоматизировать процесс экономической деятельности предприятий можно. Можно собирать данные о выходе продукции, затратах на заготовки и прочие расходы, включая зарплату, но как можно АСУ планировать развитие экономики? Именно создание новых предприятий в определённом сегменте рынка и на определённой территории, здесь уже нужны данные, начиная от местонахождения сырья, плотности населения и до транспортных развязок, подъездов. На мой взгляд, последнее невозможно автоматизировать, или не так?
И если это так, то это не планирование экономики, а только управление?
это лично для меня, как подтверждение или опровержение мнения, что планирование развития экономики доверять АСУ ещё по сегоднящний день рано.
Reply
Reply
я просто начал сомневаться в своём представлении о планировании, как о развитии экономики, где одним из факторов развития, является создание новых предприятий. А Автоматические Системы Управления, насколько я знаю, ещё не делают такие анализы и выводы. спасибо.
Reply
http://evgeniy-kond.livejournal.com/114178.html
Reply
я имел ввиду планирование всей экономики, именно как её развитие. Как пример, количество дефицитных товаров можно уменьшить за счёт увеличения предприятий. И вопрос изначально был в невозможности автоматизировать этот процесс ( увеличение предприятий) из-за отсутствия у автоматики логического мышления ( аналитика, как сравнение полученных данных есть), а логического вывода нет, из-за отсутствия множества косвенных факторов.
но, всё равно, спасибо
Reply
Reply
Reply
Leave a comment