Уверен, всю верхушку Краины и спонсоров нужно судить по военному времени. Никакиз затяжек с гражданскими судами и прочей лабудой - ибо потом суд будет куплен, свидетели запуганы-куплены-устранены. Покровителей-участников США-ЕС обходиться аналогично как с Врагами народа, что бы печеньки не раздавали и не инструктировали.
Классический фашизм и национал-социализм это вариант солидарности общества за счёт ограбления соседних стран в период тоталитарных войн. Немецкий рабочий вполне себе поддерживал нацизм в Германии и отстаивал его на полях сражений. Современные реалии это крайняя форма неолиберализма, которая носит элементы фашизма. И будет функционировать совершенно иначе, чем в 20-40-х 20 века.
фашизм и есть крайняя форма либерализма, которая использует насилие, поскольку прочие инструменты сохранения власти и влияния, а также капитала перестали работать.
цели как раз одинаковые. просто в случае либерализма капиталисты используют обман, манипуляцию сознанием и экономическое давление, когда это не помогает, устанавливают фашистскую диктатуру и действуют с помощью прямого насилия. цели - обогащение, не изменились. главные заказчики - крупный капитал, не изменились. Так что принципиальной разницы я не вижу. Экономика действует так же как и в прошлом веке, с поправкой на то, что кап. система втянула в себя почти весь мир, и как следствие конфликт интересов капиталистов и его разрешение - война, будут только масштабнее. Единственное отличие - в силу глобальности рынков и развития технологий крови прольется в разы больше.
Против классики не попрешь. Однако, хорошо это определение было бы уточнить с точки зрения современных реалий, как-то глобализации. В принципе еще до войны финансовый капитал был уже международным, но сейчас это более актуально.
Уточнять можно и нужно, но суть фашизма как открытая террористическая власть крупного капитала прослеживается вполне ясно даже сквозь наши глобальные неолиберальные реалии.
Как я написал чуть выше, эти "неолиберальные реалии" не могут не перерастать в фашизм. Может быть, нужно даже говорить не о неолибералах, а о либертарианцах, или о либералах вообще.
В принципе, имхо, неолиберализм + глобализация это и есть фашизм, в международном масштабе. Когда укрупнение всего производства (владения им через акции и дочерние компании) дойдет до точки, мы увидим истинное лицо капитала в планетарном масштабе. А пока еще есть куда расти - не все страны включены в систему. В Германии и Италии мелкий буржуа был питательной средой. Ныне - любые буржуазные страны. Вот когда они закончатся (страны с национальным капиталом, которые можно купить и освоить).... будет весело.
Очень сомневаюсь, что даже такие предельно разжёванные комментарии кого-то в чём-то убедят. Фашизм был очень сильно демонизирован после Второй Мировой. Демонизирован - то есть признан массами не чем-то, закономерно вытекающим из чего-то (то есть явлением, проистекающим из установления прямой власти крупного капитала в условиях экономического коллапса), а неким "абстрактным злом", "дьявольским наущением". Привело это к тому, что он превратился в пугало, от которого будет отмежёвываться кто угодно. В итоге мы наблюдаем шизу - "мы за Бандеру, но мы не фашисты".
классический жульнический прием манипуляции сознанием, использованный крупным капиталом для одурачивания масс. чтобы никто не помнил, что фашизм вытекает из самой сути капитализма, а не является "отдельной мутацией", которой его пытаются представить либералы-капиталисты. Это всего лишь маска, и чем скорее это поймут люди, тем лучше для них.
Так-то так. Только вот что делать с основными инстинктами человеков? Успех капитализма основан именно на них (страх, самосохранение, размножение) и я бы рад ошибаться, но пока самцы меряются всем чем только можно в борьбе за самку, видимо, не видать нам альтернативы. Отменить половой способ размножения вряд ли получится, он ведь стоит в основе конкуренции особей. И пофиг, что раньше мерялись дубиной, а теперь - толщиной кошелька. Кто что думает по этому?
Comments 344
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Современные реалии это крайняя форма неолиберализма, которая носит элементы фашизма. И будет функционировать совершенно иначе, чем в 20-40-х 20 века.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В Германии и Италии мелкий буржуа был питательной средой. Ныне - любые буржуазные страны. Вот когда они закончатся (страны с национальным капиталом, которые можно купить и освоить).... будет весело.
Reply
Фашизм был очень сильно демонизирован после Второй Мировой. Демонизирован - то есть признан массами не чем-то, закономерно вытекающим из чего-то (то есть явлением, проистекающим из установления прямой власти крупного капитала в условиях экономического коллапса), а неким "абстрактным злом", "дьявольским наущением". Привело это к тому, что он превратился в пугало, от которого будет отмежёвываться кто угодно.
В итоге мы наблюдаем шизу - "мы за Бандеру, но мы не фашисты".
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment