Основные черты социалистической системы хозяйства

[colonelcassad]

Comments

[ray_idaho]

вообще советские диафильмы смотрятся как современные презентации задолго до MS PowerPoint

[colonelcassad]

Кстати да, при всем минимализме, чувствуется хороший стиль, как при качественной презентации.

[exshvonder]

Зато некто Артемий Лебедев доказывал, что в СССР презентаций не было, и поэтому PowerPoint нам духовно чужд.

[ray_idaho]

сейчас уже есть диафильмы в 3D
http://diafilmy.su/
этот некто был ведь адекватным, когда писал о шрифтах

[exshvonder]

Что, капиталисты были или не было фондов общественного потребления?

[ya_ne_ponila]

Просто, вслед за Саниной и Венжером, советские люди не понимали, что увеличение товарного обращения при социализме(которого может и не было) не приблизит наше общество к коммунизму.
Эх, хотя бы одним глазком посмотреть, как это здорово, жить при продуктообмене.

[nikolaokun]

Вместо того, чтобы развивать Великую социалистическую державу мы её просрали! Так нам и надо!

Не понимаю

[gonchar]

Что меня искренне удивляет - ну вот, начни я пропагандировать социализм, сложно было бы спорить.
А "усреднённая" пропаганда просто как будто специально составлена так, чтобы непредвзятый, но знающий факты человек плюнул, повернулся и ушёл сходу.

Вот, пожалуйста - ПЕРВЫЙ же слайд с конкретными фактами даёт дивное:
"Доля социалистического сектора в валовой продукции сельского хозяйства в 1975 году - 100%"

На кого это вообще рассчитано? Если человек родился в 1980 - возможно.
Но если в 1963 - просто "дыхание спирает". А подсобные хозяйства? А рынки?
Какие там 100% - чистый бред. Сложно оценить, зависит от региона, от других факторов (да плюс ещё статистика не собиралась и скрывалась) - но частный сектор в продуктах питания занимал где-то десяток процентов, а где-то, считай, почти 100 (разве что хлеб покупали в сельпо).

Соответственно, дальше и смотреть-то не хочется.
Зачем так?

Re: Не понимаю

[exshvonder]

но частный сектор в продуктах питания занимал где-то десяток процентов, а где-то, считай, почти 100 (разве что хлеб покупали в сельпо).

"Частный сектор" - это эксплуатация наемного труда.

Re: Не понимаю

[affidavit_donda]

Кто кого эксплуатирует в производственном кооперативе?

[lu_no_hod1]

Конечно,бывали отдельные недостатки:"если кто-то,кое-где,кое-когда..."Бывает,любой человек может потерять рабочий день из-за,скажем,поноса,но это не значит,что он прогадил всю жизнь,правда?
В условиях конечных,а подчас и дефицитных ресурсов,капитализм-слишком роскошная вещь для человечество,тем более,в нашем климате.А ресурсов на планете точно не прибавляется.Единственно,что прирастает-это свалки,на которые при капитализме улетают редкие,невозобновляемые элементы...