Разумеется. Если жизнь для жизни нам дана, то и незачем жить. Весь этот обман времени, понятия правды и лжи, справедливого и не очень, теряются без смысла жизни. Не нужно было упрощать все до бородатого старца, могли бы преподавать религию по переводу Толстого. Тут вот один взъелся на меня недавно, стал доказывать, что религия вредна, приводя примеры бедных стран, которые зависимы от религии. Стало быть, по таким понятиям религию надо уничтожить только для того, чтобы срубать побольше бабла или же иметь крутое экономическое развитие? Ну положим срубили бабла, развились безумно, а дальше что? Все умрем и исчезнем, как нищие, так и президенты. Это называется скатиться до «Ивана Ильича», который не верит в свою смерть. Как только поверишь в то, что не вечен, поверишь по настоящему и начнешь считать дни своей жизни, так сам придешь и к нагорной проповеди и к Экклезиасту и к «Соединению и переводу четырех Евангелий».
"Весь этот обман времени, понятия правды и лжи, справедливого и не очень, теряются без смысла жизни." Во-первых ,есть куча людей, которые и без смысла вполне себе готовы жить, а для того, чтобы не лгать, не творить несправедливостей и не причинять зла окружающим хватет общественного мнения и сопереживания окружающим. Во-вторых, смысл может быть не только в религии. Есть масса безрелигиозных идеологий.
"срубили бабла, развились безумно" Развиваться дальше. Вечное развитие - чем не цель?
"Все умрем и исчезнем, как нищие, так и президенты." Но кого-то будут помнить веками миллионы людей, кого-то добрым словом вспоминать, как минимум, пара поколений родственников и лет тридцать пара десятков знакомых, а о ком-то забудут через полгода.
Вы искренне не понимаете о чем говорите. Достоевскому, для того, чтобы это понять, пришлось постоять у стены, Толстому прожить жизнь полную безутешных размышлений. Но если на вопрос зачем развитие, вы отвечаете, что развитие и есть цель, то вам не понять ни религии ни Диогена. Люди утратили религиозный орган.
Вот и давайте исходить из того, что вокруг вас кроме людей с религиозным органом полно так же людей без религиозного органа. И многие из них смотрят смерти в глаза, проходят через концлагерь, и не вырастает у них никакого религиозного органа. Поверьте, не хуже и не бессмысленнее вас.
Это и есть конец эры, когда люди проходят через концлагерь, смотрят смерти в глаза, а религиозный орган, как вы говорите, так и не вырастает. Но пройти через лагерь или бежать, спастись, выпутаться, не есть запереться в бочке на всю жизнь. Это противоположность тому
( ... )
Значит не нужно и развитие, как стремление к сытости (коммунизму), а любовь к жизни и хавчику нужно поддерживать искусственно. Стало быть, Запад прав
( ... )
"Значит не нужно и развитие, как стремление к сытости (коммунизму), а любовь к жизни и хавчику нужно поддерживать искусственно." Необязательно. Проходит время, и эти вопросы сами проходят. Так уж вышло, что большинство людей, отчасти узнавая жизнь, частично меняясь сами, находят утраивающие их ответы.
"Вложить кирпичик? Ну а почему его надо вкладывать в эту постройку, а не в какую-либо другую?" 1) Может быть очень долгое обсуждение, какая постройка лучше. Увольте. 2) Не нравится - вкладывай в другую, которая нравится. Убеди людей строить то, что кажется важным тебе и строй это. Плохой смысл жизни?
"есть существование вне времени" Не факт. Но даже если так, то с какого перепугу для человека, которому и полста лет жизни требуют обоснования, бессмертие нужно безо всяких оснований и, более того, само является основанием для прожития этого полтинника?
"Не нравится - вкладывай в другую, которая нравится. Убеди людей строить то, что кажется важным тебе и строй это. Плохой смысл жизни?" - Здесь ведь высмеивается само строительство, как рьяный путь в никуда
( ... )
Вообще-то Иван Ильич обрел и бессмертие, и Бога. Там в конце повести Толстой дает абсолютно недвумысленный ответ - как. Похожее место еще в "Войне и мире", в сцене смерти Болконского. И здесь Толстой нисколько не противоречит Евангелиям
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Тут вот один взъелся на меня недавно, стал доказывать, что религия вредна, приводя примеры бедных стран, которые зависимы от религии. Стало быть, по таким понятиям религию надо уничтожить только для того, чтобы срубать побольше бабла или же иметь крутое экономическое развитие? Ну положим срубили бабла, развились безумно, а дальше что? Все умрем и исчезнем, как нищие, так и президенты. Это называется скатиться до «Ивана Ильича», который не верит в свою смерть. Как только поверишь в то, что не вечен, поверишь по настоящему и начнешь считать дни своей жизни, так сам придешь и к нагорной проповеди и к Экклезиасту и к «Соединению и переводу четырех Евангелий».
Reply
Во-первых ,есть куча людей, которые и без смысла вполне себе готовы жить, а для того, чтобы не лгать, не творить несправедливостей и не причинять зла окружающим хватет общественного мнения и сопереживания окружающим.
Во-вторых, смысл может быть не только в религии. Есть масса безрелигиозных идеологий.
"срубили бабла, развились безумно"
Развиваться дальше. Вечное развитие - чем не цель?
"Все умрем и исчезнем, как нищие, так и президенты."
Но кого-то будут помнить веками миллионы людей, кого-то добрым словом вспоминать, как минимум, пара поколений родственников и лет тридцать пара десятков знакомых, а о ком-то забудут через полгода.
Reply
Reply
И многие из них смотрят смерти в глаза, проходят через концлагерь, и не вырастает у них никакого религиозного органа.
Поверьте, не хуже и не бессмысленнее вас.
Reply
Reply
Reply
Reply
Необязательно. Проходит время, и эти вопросы сами проходят. Так уж вышло, что большинство людей, отчасти узнавая жизнь, частично меняясь сами, находят утраивающие их ответы.
"Вложить кирпичик? Ну а почему его надо вкладывать в эту постройку, а не в какую-либо другую?"
1) Может быть очень долгое обсуждение, какая постройка лучше. Увольте.
2) Не нравится - вкладывай в другую, которая нравится. Убеди людей строить то, что кажется важным тебе и строй это. Плохой смысл жизни?
"есть существование вне времени"
Не факт. Но даже если так, то с какого перепугу для человека, которому и полста лет жизни требуют обоснования, бессмертие нужно безо всяких оснований и, более того, само является основанием для прожития этого полтинника?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment