Leave a comment

Comments 67

autoritaire July 17 2013, 10:22:37 UTC
А станция "Мир", действительно, была во вполне нормальном состоянии, просто Путина американцы попросили её слить. Было даже где-то видео, в котором он ныл по этому поводу: дескать, мы им и ракеты сократили, и "Мир" затопили, а они, противные, всё равно нас любить не хотят.

Reply

colonelcassad July 17 2013, 10:25:03 UTC
Там еще Савицкая рассказывала, что вопрос содержания "Мира" был вполне решаемым, даже деньги были на это, но их разворовали в правительстве Касьянова.

Reply

ext_1686622 July 17 2013, 10:34:29 UTC
Ради точности: деньги были запланированы на оба проекта и расходы эти согласованы с отраслью, но в ходе утверждения бюджета в ГД порезаны. Оставшейся суммы на 2 станции не хватало никак. Так мы были поставлены перед "вилкой выбора" : либо сохранить свою станцию с нарушением данных Европе и США обязательств; либо уничтожить свою.

Я это не к тому что воровства у "Миши 2%" небыло, крали в одном месте а перераспределением затыкали выеденную хищениями "дыру в бюджете".

Reply


ext_487600 July 17 2013, 10:29:49 UTC
не пытайтесь подменить понятия , статус "аварийная" никак не связан с ресурсом , Салют 7 восстановили после аварии (как и Мир кстати , там были выведены из строя часть модулей)

Reply

colonelcassad July 17 2013, 10:31:45 UTC
Вы видимо на своей волне находитесь - у меня в посте ни слова про "ресурс" не написано. -)

Reply

ext_487600 July 17 2013, 10:33:20 UTC
Контекст вашей подписи именно таков : раз не аварийная значит зря утопили .

Reply

colonelcassad July 17 2013, 10:46:42 UTC
В ваших фантазиях. В моем комментарии к инфографике про это вообще нет ни слова - просто отмечается факт, что авторы не считают станцию аварийном. То что вы там за меня додумываете - к моей записи вообще никакого отношения не имеет.

Reply


jorian July 17 2013, 10:39:50 UTC
Правильно не считают. Единственная деталь станции, которая все время ломалась - новопоставленный американский компьютер "пентиум с виндовсом". Вот ее бы выкинуть и вернуть на место старый советский аналог - и был бы "Мир" и теперь живее всех живых.

Reply

ext_1686622 July 17 2013, 10:50:59 UTC
:)) Были на самом деле ещё проблемы, наибольшая - охлаждение; даже авария была которую космонавтам пришлось устранять дыша химическими испарениями. Но эксплуатировать в целом ещё некоторое время было возможным "по технике".

Reply

jorian July 17 2013, 10:55:57 UTC
Конкретная авария и общее аварийное состояние - две очень большие разницы. "Мир" в целом аварийным не был.

Reply


oleg_west July 17 2013, 10:57:03 UTC
Интересно, есть ли полная картина того мусора, который летает над нашими головами :)

Reply

bobby_watcher July 17 2013, 11:35:19 UTC
Учитывая спутники шпионы и всякую мелочь - никто не возьмется. Впрочем, оно более опасно для космонавтов и орбитальных аппаратов, чем для тех, кто живет на дне атмосферного океана.

Reply

oleg_west July 17 2013, 11:36:50 UTC
А атомные реакторы?

Reply

ext_1998267 July 17 2013, 11:50:40 UTC
Атомные реакторы?

Reply


autoritaire July 17 2013, 11:00:24 UTC
Послушайте, комментаторы, уже не в первый раз замечаю, что многие из собравшихся здесь ленивы умом и душой. Неужели, вместо того, чтобы препираться так трудно погуглить в интернете и поискать материалы по этой теме? Выше я дала ссылку на хорошую информативную статью. Прочитайте хотя бы это. А вообще материалов по теме прорва.
И моё обращение к автору блога: Борис, я понимаю, что молодым советы стариков, как ножом по сердцу, но, поскольку у Вас в блоге собирается разношёрстная компания, мне кажется, что материалы нужно подавать широко, а не просто бросать в народ агитки, плакаты и демотиваторы. Как показывает жизнь, далеко не каждый, даже с левыми взглядами, в состоянии логически осмысливать информацию поданную в таком виде. Её, информацию, нужно разжёвывать - рассматривать широко и давать свою личную оценку. В противном случае получается, что сбегается толпа индивидов разных взглядов, которым нужно поднять свою самооценку эмоциональными выкриками и взаимными наездами.

Reply

oleg_west July 17 2013, 11:51:09 UTC
Станция была расчитана на работу в течении 5 лет. А первый блок вывели 20 февраля 1986 года.

Reply

autoritaire July 17 2013, 12:13:54 UTC
Кто Вам такое сказал? Обычно орбитальные станции имеют гарантированный срок службы 15 лет. Это стандарт. Но при хорошем уходе и своевременном ремонте они живут намного дольше. Если эти 5 лет взяты из интервью тех, кто станцию топил, то, конечно, что-то же им нужно было сказать. Коптев и через десять лет орал, что всё правильно было сделано, т.е утоплено.)))

Reply

oleg_west July 17 2013, 12:21:03 UTC
Во всех источниках написано, других не видел. Да и даже если гарантированный срок службы 15 лет, то он его получается все равно выработал.

Reply


Leave a comment

Up