Послушайте, комментаторы, уже не в первый раз замечаю, что многие из собравшихся здесь ленивы умом и душой. Неужели, вместо того, чтобы препираться так трудно погуглить в интернете и поискать материалы по этой теме? Выше я дала ссылку на хорошую информативную статью. Прочитайте хотя бы это. А вообще материалов по теме прорва. И моё обращение к автору блога: Борис, я понимаю, что молодым советы стариков, как ножом по сердцу, но, поскольку у Вас в блоге собирается разношёрстная компания, мне кажется, что материалы нужно подавать широко, а не просто бросать в народ агитки, плакаты и демотиваторы. Как показывает жизнь, далеко не каждый, даже с левыми взглядами, в состоянии логически осмысливать информацию поданную в таком виде. Её, информацию, нужно разжёвывать - рассматривать широко и давать свою личную оценку. В противном случае получается, что сбегается толпа индивидов разных взглядов, которым нужно поднять свою самооценку эмоциональными выкриками и взаимными наездами.
Кто Вам такое сказал? Обычно орбитальные станции имеют гарантированный срок службы 15 лет. Это стандарт. Но при хорошем уходе и своевременном ремонте они живут намного дольше. Если эти 5 лет взяты из интервью тех, кто станцию топил, то, конечно, что-то же им нужно было сказать. Коптев и через десять лет орал, что всё правильно было сделано, т.е утоплено.)))
Не совсем "своё выработал", учитывая, что у станции были сменные модули и пр.. Гарантия действительно истекла, если можно так выразиться, но это лишь формальный повод для прекращения работ. "Мир" проработал и дольше, при должном обеспечении с Земли он бы до сих пор действовал. Но без поддержки - всё, обречён. К слову, "Вояджеры" тоже все сроки эксплуатации прошли - а до сих пор работают, и их даже править стараются.
Основной-то не был повреждён, а модули на то и делали сменными. Я согласен с тем, что "Мир" без поддержки быстро бы упал сам. Но я не согласен с тем, что "Мир" уже просто нельзя было поддерживать и пр., так как при желании и деньгах - можно было и отремонтировать, и продолжить эксплуатацию.... Но когда в Коссмос вышел первый блок МКС, надобность в нём отпала. По крайней мере, удобный повод избавиться появился. Сигналы до "Вояджеров" и от них ещё доходят. Возле Сатурна, например, в "Вояджере" что-то заклинило, и подали команду. Попытка удалась. Ещё там была проблема с программой - тоже решили.
Так это если б дальше разрабатывали программу, то блоки конечно поменяли, хотя там основной модуль 86 г.р. Вот, кстати, можете объяснить зачем нам и Мир и МКС одновременно?
Ааа, понятно. Просто на таком расстоянии перепрошивать аппарат значит его потерять.
А другие блоки более поздних годов (: "Мир" ещё в начале 90-х затопить хотели, ибо финансы слаженно пели романсы. Но тут американцы помогли с деньгами. Сегодняшней России "Мир" ни к чему не был бы и без МКС: затратно, то есть, незачем, и на европейцев здесь рассчитывать не стоит: им бы со своими задачами по МКС справиться. Одновременно мог бы СССР позволить. Если же с позиций науки подходить, то можно было бы выдавать весьма уникальные эксперименты. Скажем, взаимодействие двух станций (стыковка, связь, движение относительно друг друга - полезный материал бы дало). Или же эксперименты проводить. Одна станция есть - а тут ещё одна имеется, можно ещё больше провести. А то и вовсе можно станции в самые разные точки над Землёй помещать - и экспериментировать со временем, скажем. Но - задачи поставили лишь для одной станции. В конце должна была остаться одна. Как-то так.
Да и даже если гарантированный срок службы 15 лет, то он его получается все равно выработал.
У всех летунов ресурс "изначально" назначается - а затем, обычно, продлевается. Какой "модуль" у Мира был повреждён? Тот, что можно было отстыковать и выкинуть нахрен?
И моё обращение к автору блога: Борис, я понимаю, что молодым советы стариков, как ножом по сердцу, но, поскольку у Вас в блоге собирается разношёрстная компания, мне кажется, что материалы нужно подавать широко, а не просто бросать в народ агитки, плакаты и демотиваторы. Как показывает жизнь, далеко не каждый, даже с левыми взглядами, в состоянии логически осмысливать информацию поданную в таком виде. Её, информацию, нужно разжёвывать - рассматривать широко и давать свою личную оценку. В противном случае получается, что сбегается толпа индивидов разных взглядов, которым нужно поднять свою самооценку эмоциональными выкриками и взаимными наездами.
Reply
Reply
Reply
Reply
К слову, "Вояджеры" тоже все сроки эксплуатации прошли - а до сих пор работают, и их даже править стараются.
Reply
Как править "Вояджеры"? Они же уже, мягко сказано, далеко от Земли?
Reply
Я согласен с тем, что "Мир" без поддержки быстро бы упал сам. Но я не согласен с тем, что "Мир" уже просто нельзя было поддерживать и пр., так как при желании и деньгах - можно было и отремонтировать, и продолжить эксплуатацию.... Но когда в Коссмос вышел первый блок МКС, надобность в нём отпала. По крайней мере, удобный повод избавиться появился.
Сигналы до "Вояджеров" и от них ещё доходят. Возле Сатурна, например, в "Вояджере" что-то заклинило, и подали команду. Попытка удалась. Ещё там была проблема с программой - тоже решили.
Reply
Ааа, понятно. Просто на таком расстоянии перепрошивать аппарат значит его потерять.
Reply
Вот, кстати, можете объяснить, зачем нам вообще МКС, база НАТО в Ульяновске, баржа Мистраль, уничтожение РАН, медицины и образования?
Reply
Reply
Сегодняшней России "Мир" ни к чему не был бы и без МКС: затратно, то есть, незачем, и на европейцев здесь рассчитывать не стоит: им бы со своими задачами по МКС справиться. Одновременно мог бы СССР позволить. Если же с позиций науки подходить, то можно было бы выдавать весьма уникальные эксперименты. Скажем, взаимодействие двух станций (стыковка, связь, движение относительно друг друга - полезный материал бы дало). Или же эксперименты проводить. Одна станция есть - а тут ещё одна имеется, можно ещё больше провести. А то и вовсе можно станции в самые разные точки над Землёй помещать - и экспериментировать со временем, скажем.
Но - задачи поставили лишь для одной станции. В конце должна была остаться одна.
Как-то так.
Reply
Сейчас такой проект только китайцы себе могут позволить. Штаты свою программу свернули. Мы кое-как за счет извоза.
Reply
У всех летунов ресурс "изначально" назначается - а затем, обычно, продлевается.
Какой "модуль" у Мира был повреждён? Тот, что можно было отстыковать и выкинуть нахрен?
Reply
Reply
И осматривают при этом.
Ресурс - он назначется не вслепую.
Reply
Гарантийный срок тоже не вслепую.
Reply
Leave a comment