И ещё вопрос. А почему нет системы "отстрела" полезного груза от ракеты, в случае аварии (какая есть на пилотируемых ракетах)? Сколько бы бабла и техники спасли!
Да, именно так. По крайней мере преподаватели по конструкции ракет и КА приводили экономический аспект, как главный. Приструячить мачту с двигателями системы спасения на головной обтекатель не так уж и сложно.
Мне кажется, она сработала как раз. Обратите внимание на то, как отделилась верхняя часть ракеты прямо перед разрушением. Возможно, это как раз и был отстрел полезного груза.
Система "отстрела" в разы бы подняла стоимость запусков, так как нужна ещё и система мягкой посадки, и повторная сертификация груза. Дешевле сделать новый спутник, а ракета по любому одноразовая.
Полагаю это не только труднореализуемо, но и бессмысленно - из-за перегрузок думаю там оборудование попросту раздавлено. А если еще и дорого, то возможно дешевле потерять груз, чем создавать такую систему.
А почему нет системы "отстрела" полезного груза от ракеты, в случае аварии (какая есть на пилотируемых ракетах)? Сколько бы бабла и техники спасли!
Reply
Reply
Некоторые выводимые Протоном беспилотные аппараты оснащались системой спасения.
В виду уж совсем неприлично высокой стоимости полезной нагрузки.
Reply
Reply
По крайней мере преподаватели по конструкции ракет и КА приводили экономический аспект, как главный. Приструячить мачту с двигателями системы спасения на головной обтекатель не так уж и сложно.
Reply
Reply
Reply
Система спасения полезной нагрузки выглядит как мачта (шпиль) на конце головного обтекателя с "юбкой" из сопел ракетных двигателей.
( ... )
Reply
Спасибо.
Reply
Reply
Reply
все застраховано, что там запускалось теперь никто не узнает, и все довольны.
Reply
Reply
Reply
Но, наверное, не убежала от вспышки.
Reply
Reply
Leave a comment