Агностицизм

[cn_mangetsu]

// Весьма неплохо сформулировано

Некоторые считают, что агностицизм это смелость признать себе, что "есть вещи на свете, друг Горацио...". Совершенно неверное утверждение.
Представьте себе маленькую обезьянку в пампасах. Она видит, как колышется куст вдалеке. "Там может быть леопард", думает обезьянка и прячется на дерево.
А теперь представьте себе

Comments

[congregatio]

Ну, если продолжать обсуждение в том же ключе, то нет никакого исследователя, "вооруженного биноклем, тепловизором, сверхчувствительным микрофоном и ружжом". Есть исследователь с биноклем. Театральным. Но он точно знает, что леопарда за кустами нет, потому что перед кустами в бинокль его не видно.

[cn_mangetsu]

Ну, то есть, дискуссия сводится к оценке кратности имеющегося бинокля. Но ведь это уже хорошо и продуктивно! Это уже лучше, чем обсуждение цвета пятнышек и охотничьих повадок гипотетического леопарда.

И кстати, ваш пример не совсем точен. Заявлять, что леопарда за кустами нет, потому что перед кустами его не видно - это вульгарный позитивизм, я с такой позицией не согласен в той же мере, что и с агностицизмом.

[congregatio]

Ну, как бы там ни было, нынешнюю экипированность исследователей с описанным в посте не сравнить. Да мы до сих пор не знаем даже на уровне теории, что было до Большого взрыва и что его спровоцировало :) Нет, есть всякие допущения и догадки вроде вечной вселенной, которая сворачивается и разворачивается, и еще всякое, но во-первых, ничто из этого не перешло в разряд официальных гипотез, а во-вторых, все равно должно было быть что-то, что в первый раз развернулось, и мы не знаем, что это было и откуда взялось :) Это так, первый пример, пришедший в голову.
Так что увы, пока только бинокль. Никаких тепловизоров и сверхчувствительных микрофонов.