«ый»? Ой. А как ты это понял? Я вроде как-то понимаю, но сложно объяснить, как-то несколько иррационально. Но, может быть, я неправ и существует более определённая и более правильная трактовка?
Что это окончание прилагательного (или прилагательных), я тоже думал, но не конкретизируя. В этом смысле тут большой простор для мрачных фантазий. Например: вставай проклятьем заклеймённЫЙ... кипит наш разум возмущённЫЙ...
Она была замужем за Леонидом Фейнбергом (1896-1980), художником и поэтом, который, кстати, тоже есть в нашей антологии: http://cmuxu.livejournal.com/47492.html Кажется, это был её единственный брак. Или я ошибаюсь?
Впрочем, это не принципиально, ненависть такого рода она могла испытывать в связи со страданиями и гибелью невинных - м.б., родственников или друзей, не обязательно именно мужа.
Но я не уверен, что здесь вообще речь о ненависти именно такого рода. Как часто бывает, одни и те же стихи можно понимать по-разному, и это, по-моему, скорее хорошо, чем плохо. Скажем так, в этом тексте есть объём для интерпретаций.
Re: какого рода ненавистьlukomnikov_1June 14 2014, 12:50:59 UTC
Спасибо. Но ведь «...ый, ый, ый» - это не голос ненависти самой героини, это, скорее, голос ненависти к ней, голос той ненависти, которая идёт на неё, «качая улицы, в ногу, в ногу, в ногу, и сквозь рупор в упор» ей это «...ый, ый, ый» кричит. А мысль стихотворения, как я понимаю, в том, что собственная ненависть героини, та, дорогая ей, которую она в себе пестовала, которую «нянчила на руках, качала, пеленала, кормила...», и эта слепая орущая ненависть толп, на неё саму и ей подобных обращённая, - всё-таки, в сущности, одно и то же: ненависть она и есть ненависть. Т.е. я это стихотворение, про ненависть, воспринимаю в духе Нагорной проповеди («любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас»). Или я чего-то не понимаю?
Re: в чем мысль стихотворенияayktmJune 15 2014, 15:18:10 UTC
может быть, как ты говоришь или здесь еще более сложная диалектика... во вс. случае для меня эта (для меня) неясность снижает оценку, я за него не голосовал
возможно, имеется также в виду, что ненависть все же ей навязана, отчего возникает презрение к себе...
Гера!
А «...ый, ый» -
что это?
?
?
?
_______
*
...А! Понял!
*
Ужас какой...
Reply
Я вроде как-то понимаю, но сложно объяснить, как-то несколько иррационально. Но, может быть, я неправ и существует более определённая и более правильная трактовка?
Reply
...И говорить не хочу...
Reply
Reply
Но при этом и:
"...ый" - это флексия некоего слова.
Reply
В этом смысле тут большой простор для мрачных фантазий.
Например: вставай проклятьем заклеймённЫЙ... кипит наш разум возмущённЫЙ...
Reply
И -
что?
Она выпестовала вот это -
«Вставай, проклятьем заклеймённый»?
?
?
?
*
Нет!
______________
*
У нее просто к чуваку, убившему ее мужа, было вот это отношение:
«Про-кля-тый!!!»
*
...И в сознании ее стучит:
«...ый, ый, ый»!!!
/.../
Reply
http://cmuxu.livejournal.com/47492.html
Кажется, это был её единственный брак. Или я ошибаюсь?
Впрочем, это не принципиально, ненависть такого рода она могла испытывать в связи со страданиями и гибелью невинных - м.б., родственников или друзей, не обязательно именно мужа.
Но я не уверен, что здесь вообще речь о ненависти именно такого рода.
Как часто бывает, одни и те же стихи можно понимать по-разному, и это, по-моему, скорее хорошо, чем плохо. Скажем так, в этом тексте есть объём для интерпретаций.
Reply
Двое мужей с ней кашу делили.
Одного свои увели, другого немцы убили.
http://www.rvb.ru/np/publication/01text/01/10markova.htm
- насколько она автобиографична, не знаю, детали конечно из своей жизни взяты
Reply
Но ведь «...ый, ый, ый» - это не голос ненависти самой героини, это, скорее, голос ненависти к ней, голос той ненависти, которая идёт на неё, «качая улицы, в ногу, в ногу, в ногу, и сквозь рупор в упор» ей это «...ый, ый, ый» кричит.
А мысль стихотворения, как я понимаю, в том, что собственная ненависть героини, та, дорогая ей, которую она в себе пестовала, которую «нянчила на руках, качала, пеленала, кормила...», и эта слепая орущая ненависть толп, на неё саму и ей подобных обращённая, - всё-таки, в сущности, одно и то же: ненависть она и есть ненависть.
Т.е. я это стихотворение, про ненависть, воспринимаю в духе Нагорной проповеди («любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас»).
Или я чего-то не понимаю?
Reply
или здесь еще более сложная диалектика...
во вс. случае для меня эта (для меня) неясность снижает оценку, я за него не голосовал
возможно, имеется также в виду, что ненависть все же ей навязана, отчего возникает презрение к себе...
Reply
Spasibo.
Mne tut eta neodnoznachnost' kak raz nravitsya.
Reply
а что было до, неизвестно...
Reply
Leave a comment