Пушкин и Вяземский
Довольно давно я сравнил для себя 2 известных стихотворения.
Пушкин, "Зимнее утро": https://ru.wikisource.org/wiki/Зимнее_утро_(Пушкин)
Вяземский, "Первый снег": https://ru.wikisource.org/wiki/Первый_снег_(Вяземский)
У стихотворения Вяземского есть качество, которое мне кажется очень привлекательным: объективность. О, конечно, это поэтическое произведение - это взгляд автора, это не трактат о существе зимы. Но управляет взглядом и вниманием объект. Именно качества объекта определяют, о чём дальше пойдёт речь, что дальше будет вспоминаться. В стихотворении Пушкина это, напротив, субъект - его стремления, его намерения. Оно читается как раздумья человека, который оценивает, что ему сейчас надо делать, и для этого интересуется видами вокруг.
У меня такое ощущение, что "подход Пушкина", к сожалению, победил. "Подход Пушкина" - выражение условное; вряд ли названное было для Пушкина важнейшим, хотя то же самое качество и проявляется в других его значимых стихотворениях ничуть не менее. Русская литература 19-го века стала прослеживать именно за субъектом, за его перипетиями.
Возможно, это так получилось во многом именно потому, что стихотворения самого Пушкина гениальны. Он как никто отделил в душевной жизни важное и определяющее, описал его в ясных словах, передал нашему взгляду и вручил нашей совести - и это работа его времени, его эпохи. Но эта душевная жизнь - именно со стороны субъекта. У объективности в ту же самую эпоху не нашёлся чемпион сравнимого дарования - при том, что сама по себе объективность предпочтительнее. Она проникновеннее, точнее, надёжнее, вернее, трогательнее.
Раз уж я написал о стихах, то заодно и поделюсь своими двумя любимыми стихотворениями.
Бродский, "Ты поскачешь во мраке": https://lefabriquedemots.wordpress.com/2023/04/09/
Пушкин, "Полководец": https://ru.wikisource.org/wiki/Полководец_(Пушкин)
PS: раз уж пришлось к слову, то напомню, что "стих" - это строчка; когда "стихом" называют стихотворение, то лично я сперва путаюсь, затем удивляюсь фамильярности обращения с поэзией, а затем внутренне интересуюсь - значит, и бумагу мы стрижём ножницей, одной ножницы будет достаточно?..
Пушкин, "Зимнее утро": https://ru.wikisource.org/wiki/Зимнее_утро_(Пушкин)
Вяземский, "Первый снег": https://ru.wikisource.org/wiki/Первый_снег_(Вяземский)
У стихотворения Вяземского есть качество, которое мне кажется очень привлекательным: объективность. О, конечно, это поэтическое произведение - это взгляд автора, это не трактат о существе зимы. Но управляет взглядом и вниманием объект. Именно качества объекта определяют, о чём дальше пойдёт речь, что дальше будет вспоминаться. В стихотворении Пушкина это, напротив, субъект - его стремления, его намерения. Оно читается как раздумья человека, который оценивает, что ему сейчас надо делать, и для этого интересуется видами вокруг.
У меня такое ощущение, что "подход Пушкина", к сожалению, победил. "Подход Пушкина" - выражение условное; вряд ли названное было для Пушкина важнейшим, хотя то же самое качество и проявляется в других его значимых стихотворениях ничуть не менее. Русская литература 19-го века стала прослеживать именно за субъектом, за его перипетиями.
Возможно, это так получилось во многом именно потому, что стихотворения самого Пушкина гениальны. Он как никто отделил в душевной жизни важное и определяющее, описал его в ясных словах, передал нашему взгляду и вручил нашей совести - и это работа его времени, его эпохи. Но эта душевная жизнь - именно со стороны субъекта. У объективности в ту же самую эпоху не нашёлся чемпион сравнимого дарования - при том, что сама по себе объективность предпочтительнее. Она проникновеннее, точнее, надёжнее, вернее, трогательнее.
Раз уж я написал о стихах, то заодно и поделюсь своими двумя любимыми стихотворениями.
Бродский, "Ты поскачешь во мраке": https://lefabriquedemots.wordpress.com/2023/04/09/
Пушкин, "Полководец": https://ru.wikisource.org/wiki/Полководец_(Пушкин)
PS: раз уж пришлось к слову, то напомню, что "стих" - это строчка; когда "стихом" называют стихотворение, то лично я сперва путаюсь, затем удивляюсь фамильярности обращения с поэзией, а затем внутренне интересуюсь - значит, и бумагу мы стрижём ножницей, одной ножницы будет достаточно?..