Прогноз: Пакистан в структурно-демографическом кризисе

[pturchin]

Сразу оговорюсь, что никакого специального знания о Пакистане у меня нет. Прогноз основан на том, что я прочитал в Нью Йорк Таймс за последние несколько недель. Поэтому я не претендую на серьезную научность, но мне кажется, что формат ЖЖ позволяет отойти от научных канонов. Кроме того, тенденции просматриваются настолько прозрачно, и соответствуют

Comments

[chest_i_razym]

США намеренно обостряют ситуацию в Пакистане.
В каждом регионе земного шара США необходимор иметь тлеющую, временами горящую точку.

[pturchin]

Но устраивать революцию в стране с ядерным оружием - ни в чьих интересах.

[chest_i_razym]

Зачем же тогда было убирать Мушарафа?
Война в Грузии ударила по рублю, инвестициям и амбициям России. Война в Пакистане, повредит Индии и другим сранам этого региона. Любая война вне США, особенно чужими руками, выгодна США.

[chest_i_razym]

V etom regione u SShA uzhe est' ves'ma "goriachaia tochka" - Afganistan. Vriad li im nuzhno escho.

[neznaika_nalune]

Вообще-то Пакистан уже должен был обанкротиться. Но "нормальное" течение событий может искажать то обстоятельство что суммы о которых идёт речь - весьма смешные, при том что число жителей примерно как в России. Страна бедная, государственный аппарат реально контролирует небольшую часть территории. Ну что такое 5-10 млрд долл. при том что сейчас триллионы бросаются на предотвращение финансового коллапса всего мира?

То есть его пока могут поддерживать на плаву относительно небольшими средствами. Но когда-то это кончается, просто в данном случае трудно предсказать когда именно, из-за небольшого размера вопроса.

Вот, кстати, ещё интересная статья:
http://www.stratfor.com/analysis/20081016_pakistan_flirting_bankruptcy

[tsirel]

Согласен. Сейчас это совсем небольшие (не для нас!) деньги, потом потребуются бОльшие. Но должно стать ВСЕМ уж очень плохо, чтобы не нашлось тех, кто не согласен на хаос в стране с ядерным оружием. Любопытно, кто в конце-коцов станет этим крайним.

[pturchin]

Кирилл, там (в Стратфоре) ведь только для подписчиков. Вы читали? Что там есть, что может добавить к тому, что я сказал?

[neznaika_nalune]

Ни фига себе, уже спрятали.
Но гугл кэш всё помнит:
http://64.233.169.104/search?q=cache:cO3jkBXQuz4J:www.stratfor.com/analysis/20081016_pakistan_flirting_bankruptcy+stratfor+Pakistan+flirting+with+bankruptcy&hl=en&ct=clnk&cd=1&gl=us

[pturchin]

Конечно, суммы там несерьезные. Но именно из-за того, что сейчас мировой финансовый кризис, просто не до Пакистана. А насчет их ядерных бомб, статья в НЙТ утверждает, что это мало трогает потенциальных заимодателей

[pturchin]

Ne tol'ko Kitai otkazal, dazhe Saudovskaia Araviya otkazalas' prodolzhat' postavki Pakistanu nefti po l'gotnym tsenam.

IMF ne dalee kak segodnia ob'iavil, chto den'gi vsem - poka rech' ob Ukraine, Vengrii i t.p. - budet davat' bez kakix-libo usloviy vrode balansa biudzheta etc. I Pakistanu dadut.

СТРАТФОР

[pturchin]

Прочитал анализ СТРАТФОРа. В общем, более-менее то же что и я написал, но с большими деталями по поводу финасовых проблем государства. С другой стороны, они совсем не говорят о перепроизводстве элиты, а это очень серьезный фактор.

Re: СТРАТФОР

[neznaika_nalune]

но его труднее померять...

Re: СТРАТФОР

[dm_seryogin]

А как оценить Пакистан на шкале "аграрное - индустриальное"? Он все же вряд ли чисто аграрное общество. Я что-то не слыхал, чтобы в Пакистане были проблемы с голодом. Похоже, мы будем свидетелями демографически-структурного кризиса практически без мальтузианской составляющей.

Кстати, я думаю в расширенную элиту Пакистана (тех самых elite aspirants)следует включать студентов и выпускников многочисленных медресе, которых, говорят, в Пакистане перебор.

[pturchin]

В ответ Кириллу и Дмитрию

[chest_i_razym]

и каков же возможный выход?

[pturchin]

Пока не увидел доводов поменять свой прогноз: В 2009 г. в Пакистане произойдет крах государства и начнется общая гражданская война. По-человечески, очень надеюсь, что им удастся этого избежать, но не вижу как.