Прогноз: Пакистан в структурно-демографическом кризисе
Сразу оговорюсь, что никакого специального знания о Пакистане у меня нет. Прогноз основан на том, что я прочитал в Нью Йорк Таймс за последние несколько недель. Поэтому я не претендую на серьезную научность, но мне кажется, что формат ЖЖ позволяет отойти от научных канонов. Кроме того, тенденции просматриваются настолько прозрачно, и соответствуют структурно-демиграфической теории настолько хорошо, что мне кажется, их надо озвучить, пусть и не самым строгим образом. Очень хотелось бы услышать мнение специалистов.
Итак, прогноз. Структурно-демографическая теория выделяет 3 основных механизма работающих на рост социополитической нестабильности: пренаселение, перепроизводство элиты и финансовый крах государства. По всем этим показателям Пакистан находится на грани кризиса.
Популяционный рост, хотя и замедлился, но все равно продолжается с очень большой скоростью: 2 процента в год (по данным ЦРУ). Кроме того, гигантская когорта тех, кто родился 15-25 лет назад (когда рост был 3-4 процента) готова быть мобилизована на “баррикады” в любой момент. Мировой кризис продовольствия усугубил давление населения на ресурсы. В этом году большой процент населения не может позволить себе покупать еду, только государственные субсидии поддерживают их на плаву.
Перепроизводство элит. Анатоль Ливен недавно провел 6 недель в Пакистане. Он пишет, что основная проблема с элитами - это то, что государство не способно удовлетворить спрос политических элит на патронаж. В результате, мы наблюдаем типичную картину раскола элит и их неспособности договориться (что стало ясно сразу после ухода Мушарафа, когда победившая коалиция немедленно пересорилась между собой).
Финансовый кризис государства. По данным ЦРУ, доходы в гос. бюджет - 18 млрд. долл., а расходы - 25. Проблема в том, что государство уже десятилетие оказалось неспособно поднять налоги или уменьшить расходы (кстати, типичная ситуация предшествующая структурно-демографическим кризисам). В казне сейчас осталсь 4 миллиарда долларов, что должно хватить на 2 месяца. Урезать расходы невозможно, так как тогда начнут бунтовать либо бюрократы и армия, либо население (Пакистан тратит огромные деньги на субсидии на еду и горючее). Сегодня выяснилось, что Китай отказался дать Пакистану в долг. Теперь остался один IMF, и мы все знаем, чем кончается “помощь” IMF. Видимо, финансовый крах государства в 2009 г неизбежен.
Далее все должно развиваться по накатанной колее. Когда государство не сможет платить по счетам, оно потеряет контроль над принудительным аппаратом, пойдут массовые демонстрации и беспорядки, и элиты, которые уже сформирвались во враждующие фракции мобилизуют эти массы и развяжут гражданскую войну.
В предыдущие кризисы в Пакистане армия брала бразды правления в свои руки, но в этот раз непонятно, как им это может удастся. Будут ли солдаты слушаться генералов, если им не платят жалование?
Ситуация усугубляется внешней обстановкой (это уже не по Голдстоуну, а скорее по Скочпол). США изрядно нагадили в этом регионе, особенно после 9/11. Вобщем, мало никому не покажется.
На самом деле, даже без структурно-демографической теории ясно, что у Пакистана дела из рук вон плохи. Но интересно, насколько близко пакистанский кризис повторяет исторические кризисы, от краха римской империи до Октябрьской революции.
Повторю, очень хотелось бы увидеть комментарии и критику.
Итак, прогноз. Структурно-демографическая теория выделяет 3 основных механизма работающих на рост социополитической нестабильности: пренаселение, перепроизводство элиты и финансовый крах государства. По всем этим показателям Пакистан находится на грани кризиса.
Популяционный рост, хотя и замедлился, но все равно продолжается с очень большой скоростью: 2 процента в год (по данным ЦРУ). Кроме того, гигантская когорта тех, кто родился 15-25 лет назад (когда рост был 3-4 процента) готова быть мобилизована на “баррикады” в любой момент. Мировой кризис продовольствия усугубил давление населения на ресурсы. В этом году большой процент населения не может позволить себе покупать еду, только государственные субсидии поддерживают их на плаву.
Перепроизводство элит. Анатоль Ливен недавно провел 6 недель в Пакистане. Он пишет, что основная проблема с элитами - это то, что государство не способно удовлетворить спрос политических элит на патронаж. В результате, мы наблюдаем типичную картину раскола элит и их неспособности договориться (что стало ясно сразу после ухода Мушарафа, когда победившая коалиция немедленно пересорилась между собой).
Финансовый кризис государства. По данным ЦРУ, доходы в гос. бюджет - 18 млрд. долл., а расходы - 25. Проблема в том, что государство уже десятилетие оказалось неспособно поднять налоги или уменьшить расходы (кстати, типичная ситуация предшествующая структурно-демографическим кризисам). В казне сейчас осталсь 4 миллиарда долларов, что должно хватить на 2 месяца. Урезать расходы невозможно, так как тогда начнут бунтовать либо бюрократы и армия, либо население (Пакистан тратит огромные деньги на субсидии на еду и горючее). Сегодня выяснилось, что Китай отказался дать Пакистану в долг. Теперь остался один IMF, и мы все знаем, чем кончается “помощь” IMF. Видимо, финансовый крах государства в 2009 г неизбежен.
Далее все должно развиваться по накатанной колее. Когда государство не сможет платить по счетам, оно потеряет контроль над принудительным аппаратом, пойдут массовые демонстрации и беспорядки, и элиты, которые уже сформирвались во враждующие фракции мобилизуют эти массы и развяжут гражданскую войну.
В предыдущие кризисы в Пакистане армия брала бразды правления в свои руки, но в этот раз непонятно, как им это может удастся. Будут ли солдаты слушаться генералов, если им не платят жалование?
Ситуация усугубляется внешней обстановкой (это уже не по Голдстоуну, а скорее по Скочпол). США изрядно нагадили в этом регионе, особенно после 9/11. Вобщем, мало никому не покажется.
На самом деле, даже без структурно-демографической теории ясно, что у Пакистана дела из рук вон плохи. Но интересно, насколько близко пакистанский кризис повторяет исторические кризисы, от краха римской империи до Октябрьской революции.
Повторю, очень хотелось бы увидеть комментарии и критику.