Задумчивое

[claire_1973]

Позволю себе предположить, что перспективы на развитие и просто существование в отдаленном будущем (лет 10-30 хотя бы) у России появятся только тогда, когда в кабинетах руководителей не будут на заглавном месте висеть портреты кадавров (неэффективных управленцев) - Ленина, Петра Первого, Столыпина, Брежнева, Путина

Comments

[fonboris1]

А кого, по Вашему, можно было-бы считать эффективным? Как-бы Вы отнеслись к портрету такого управленца, как Сталин?)

[claire_1973]

Как управленца - крайне непрофессионален, низкая эффективность при максимуме затрачиваемых ресурсов.

[fonboris1]

Браво! Как всегда - ничего лишнего!

[claire_1973]

Спасибо на добром слове.

[ext_1721944]

М-да! А кто же был профессиональным и эффективным управленцем? Для примера в 20-м веке?
Рузвельт? Гитлер? Чон Ду Хван? Пиночет? Или "дядя Дэн"?

[claire_1973]

Лихачев, Якокка, Форд, Елизавета-2. Максимум результатов из того, что предшественники ввергли в предбанкротное состояние.

Что касается сталина, то проживи он еще лет 10, страна тихо испустила бы дух сама под бременем несвойственных ей расходов на чуждые цели.

[stanislav_spb]

Елизавета-2? Разве она сама принимала решения, результатом которых стал выход из "предбанкротного состояния"?
Может быть правильнее - Мэгги?

[claire_1973]

Начиная с Черчилля решения принимали многие, в том числе и она сама неоднократно.

[ext_1721944]

Ну Лихачев, Яккока, Форд - явно не тот уровень, да и сравнить с таким управленцем как Берия - то явно не потянут, будут плакать в сторонке - сложность задач не та.
Елизавета2? Хм. чем была и чем стала Британия теперь при ней - лучше не спрашивать. Постиндустриальное общество в чистом виде - по-сути финансовая плесень, в основном, на маленьком островке - привет от незабвенной Тэтчер.
А разве Сталин ввел умопомрачительные расходы на "чуждые цели"? Или цели были не такими уж чуждыми? Для СССР ес-но! Разве при Сталине было заседание Политбюро на тему: "как остановить развитие Китая, без помощи США"? С чего собственно и началась "разрядка". Из-за чего Китай и США стали дружить против нас: сначала СССР, а потом уж разберемся ...
У Сталина в политике таких глобальных провалов не было. С карточками после войны разобрались раньше англичан, причем затраты на "чуждые цели" были немалые.
Я считаю что Дэна еще можно сравнить со Сталиным, как управленца (да и то с натяжкой), а больше - никого.

[claire_1973]

//сравнить с таким управленцем как Берия - то явно не потянут

Отчего же "явно"? Свои задачи Лихачев и Якокка выполняли блестяще, не перенапрягая страну. А достижения сталиных-берий до сих пор аукаются.

//Постиндустриальное общество в чистом виде

Стабильная страна, одна из мировых промышленных и финансовых центров, своих граждан танками и тяжелой артиллерией не истребляла.

//С чего собственно и началась "разрядка". Из-за чего Китай и США стали дружить против нас: сначала СССР, а потом уж разберемся

Когда началась разрядка и когда США стали дружить с КНР...

//У Сталина в политике таких провалов не было.

Угу, упущены Греция, Югославия, Финляндия. Дискредитировано мировое коммунистическое движение, экономика оторвана от нужд собственных граждан. Собственно, при нем и были сделаны изменения, благодаря которым рухнул бесславно СССР. Проживи он подольше - СССР бы развалился раньше. Мобилизационная экономика может дать эффект лишь в краткосрочной перспективе.