разбор Пушкина "не только идеология"
(ответ Алексею Иванову на ютубе - https://ckychnovosti.livejournal.com/1140725.html )
Click to view3-09 Нужно понять почему русские вымирают и в т.ч.не хотя рожать ? И если не понимать эту психологию, а пытаться им дать какую то идеологию (метафора -"натягивать как кожу на барабан некой идеологии"), то это будет пустая работа, которая будет бить мимо цели.
Как то витиевато излагает мысли, трудно просекать.
Но странен как раз тезис. Как буд-то психическое состояние людей не есть производная от транслируемой в их сознание идеологии (идей, идеалов, ценностей, устремлений, мировоззрения , представлений о мире-добре-и-зле). И разве не очевидно , что как раз трансляция нужных кап-фашистским оккупантам идей и психо-поведенческих алгоритмов постсоветскому населению и есть главная причина - почему русские (постсоветские ) вымирают, не рожают и не сопротивляются геноциду. Тем более , что в критике пушкинской "бессмыслицы" Алексей Иванов , как раз и разжевывает данный вопрос.
.
4-30 Чем больше я разбираюсь , накапливаю опыта и данных о нашей кап-фашистской ситуации, чем труднее мне делать однозначные суждения и выводы , тем меньше я понимаю и знаю.
Ну это как раз странно. Ведь с момента закабаления советских людей прошло достаточно времени для рефлексии , анализа и понимания , "кто виноват" - кап-фашистская система и ее руководство и, "что делать" - рушить эту систему и создавать иную (свою) - систему социализма и далее, при укреплении - коммунизма. И это уже очевидно не только всем думающим людям доброй воли (которые давно перешли к последующим вопросам - КАК ? ) , но и самим кап-фашистским управителям становится понятным, что это становится многим понятным, и именно поэтому кап-фашистская система манипуляции и пропаганды старается перехватить данное понимание, завирусовать его идеологическими обманками , псевдопротиворечиями и слить в безопасные отстойники сознания. Так зачем помогать им в этом ?
.
7-00 Народ рассыпан на атомы противоречащих сознаний и потому бесполезно этим атомам прививать некую соц-ком идеологию.
.
Ну это вообще похоже на проповедь запрета на информационно-смысловую борьбу/войну, в ходе которой лишь и можно собрать сгустки и отряды единомышленников (контр-систему), коллективной волей которой лишь и можно атаковать кап-фашистскую ситему атомизации, шизофренизации, индивидуализации и программации сознания.
.
7-30 Идея коммунизма-большевизма-космизма (человеческого строя психики и жизни) , конечно есть, но нужно понять, что эту идею просто так бы не вытравили из советского народа (скажу об этом позже, когда начну цитировать Бердяева и Троцкого ). Но и народец нынче таков, что его реальная психика проблемы депрессии , все это усложняет привитие этих идей до глубинно-сложных сложностей.
.
Да нет никаких ментальных сложностей для тех, кто понимает устройство движущих/управленческих сил общества , а есть лишь одна ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ сложность - отсутствие средств управления и настройки сознания (привития анти системной идеологии)- каналов коммуникации и доступа к сознанию , которые тупо узурпированы врагом . Вот об этом вопросе , как замечалось выше "как ?" и стоит говорить и использовать любые доступные каналы коммуникации. Но дело пока даже не в этой массовой обработке сознания (хрен с ней с массой) , а в том, что для запуска процессов создания контр-системы нужны умные кадры , и вот их то и нужно создать и для этого много сил как раз не нужно , главное четко расставить идейные (идеологические, исторические, мировоззренческие) приоритеты и собрать на этой идейной базе единомышленников , понимающих расклады, путь и готовых ответить на вопрос "КАК? ". И эта задача вполне посильная, если действительно хотеть смерти кап-фашисткой системе, а не прикрывать свою беззубость и неопасность "сложностями и неоднозначностями ", что по факту есть лишь подпевание системе врага.
.
11-45 Я не политрук, что бы сыпать цитатами из марксизма-ленинизма, как в позднесоветский период.
.
Делает вид, что не понимает, что позднесоветская пропа , и как раз с марксистским убожеством , и есть МЕТОД дискредитации и убийства коммунизма-большевизма , взятый на вооружение троцкистами и вступившими с ними в союз шкурниками-партбилетчиками в 70-х 80-х гг.
Вопрос то и предъявы в другом - в том, что не нужно сеять уныние, религиозно-мистические уводы , когда есть четкое понимание, какая система- враг и какая система - спасение. Данная позиция есть игра на стороне противника.
.
13-00 Я не проповедую религиозно-мистические предрассудки, а просто разбираюсь с реальной психологией реальных людей.
.
Ну так эдакое "разбирательство психологии " и есть по факту ее утверждение в сознании, а значит - увод.
.
14-00 Я ищу в советском периоде корни и причины тех явлений , которые и привели к развалу. Все мобилизационные явления сталинизма имели оборотную сторону, о которой говорил еще Троцкий.
- В сталинском ссср нет "свободы творческой мысли".
- Обратная сторона сталинизма - монотонность художественной культуры.
- Литература и искусство расцветают, лишь тогда когда гос-машина не очень идеологична.
.
Ну данный либерально-троцкистский миф для недалеких , не умеющих видеть факты , не умеющих мыслить системно людей, был уже мильен раз разобран, и разобран в тех же работах С.Кара-Мурзы. Так зачем снова, да еще в современной кап-фашистской ситуации тотального подавления коммунистической/антикапиталистической мысли (в т.ч. через подставных "ком"-клоунов) , да еще на цитатах манипулятора троцкого тащить эту протухшую убогость о "свободах творгчеств " в умы аудитории ? Даже не мимикрирующие (отрытые) либерасты (певцы кап-фашистских мифов) и то уже стесняются втирать об этом прямо.
.
Как раз при так называемом идеологическом "тоталитаризме" сталинской эпохи и наблюдался просто прорывной расцвет искусства, науки , изобретательства, литературы, песни, кинематографа и сталинские дискуссии начали подходить даже к тому, что бы выявить истинную суть фуфлологии марксизма (ленинизм рассматривался все больше , как продолжение коммунистическо-социалистической мысли декабризма и народничества - всего социалистического вероучения в целом , а не как лишь производная от марксизма) . И этот заряд творчества по инерции давал плоды даже после хрущевско-троцкисткого перехвата власти над партийным контролем кадрами и спецслужбами вплоть до Перестройки и эпизодически и дальше. Но суть то как раз не в расцвете творчества самом по себе , а в том, что это развитие всех сторон общественной жизни вело к правильному коммунистическому (по Ленину) преображению сознания людей, к появлению нового советского человека (того типа , который после 56 года будет систематически разлагаться уже троцкистскими "инженерами душ" в "совка"- обывателя ). Разве без расстрела (после сотого предупреждения уняться) троцкиста Мейрхольда и одергивания троцкиста-антисоветчика Эренбурга этот расцвет советской культуры, пронизанной как раз нужной как воздух ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ НАГРУЗКОЙ и развитие производного от него советского сознания был бы возможен ? Разве после переворота 53 года и последующей СМЕНЫ кадров в культуре и науке мы не начали наблюдать появления "шедевров" антисоветской культуры (особенно в кино !) и останова науки , котрые логически вылились в говно-потоки Перестройки !?
.
Так что в этом вопросе Пушкин выступает в роли даже не манипулятора, а в банальной роли либерально-троцкистского пропагандона и десталинизатора.
.
23-13 Марксизм при Сталине стал подобием светской религии СССР и он перестал (троцкий докажет) развиваться.
Это не так. Фундаментом идеологии в сталинском СССР были положения ленинизма о коммунистическом воспитании . Под углом этой доктрины и рассматривались все подсистемы т.н. аппарата воспитания советского народа - культуры , искусства, педагогики , кинематографа , литературы , журналистики, устройства быта и тд. А марксизм при Сталине не стал подобием светской религии , а наоборот был задвинут , и использовался лишь, как наборник цитат для подтверждения собственно советских коммунистических мировоззренческих идейных и нравственных положений и установок будь то культура, искусство, психология, педагогика , история и т.д. Некоторые положения марксизма (и особенно Энгельсизма) открыто критиковались Сталиным . И разумеется эта идеологическая обманка в сталинском СССР развиваться не могла , как впрочем и нигде в мире. Хотя те же буржуазные философы так же пользовались противоречивыми изречениями марксизма-энгельсизма, для своих пропагандистских и манипулятивных агиток. Показательный пример - франкфуртская школа неомарксизма, работы Ж Аттали и тп . Цитатами марксизма пользовались все кому не лень (те же гиганты марксисткой мысли троцкий и троцкисты ! ) для придания солидности своим манипулятивным доктринам, и что интересно в основном именно манипулятивным, антисоветским , за капиталистическим, разложенческим (к примеру, Ден Сяопин с помощью марксистских цитат обосновывал переход китая в капитал-фашисткую матрицу) . Но это именно в пропагандистских целях вещания на шир-массы , а в реальности буржуазные (и в т ч троцкистские) психо-социологи пользовались совершенно иными теориями и реально-работающими доктринами по управлению общественным сознанием. ...
А вот после троцкисткого антибольшевисткого переворота 53-56 гг , да - определенные изречения марксизма стали официальной дискредитирующей советский социализм и коммунизм (большевизм) идеологической доктриной антисоветчиков-маркетологов. Привязав гвно марксизма к советскому строю и ленинизму (Ленин ведь то же обосновывал свои антимарксисткие доктрины и практику цитатами М и Э) умные троцкисты (нужно отдать им должное) добились своего - коммунизм в СССР стал ассоциироваться с этим оторванным от реального общества и жизни г..ном. А с другой стороны , основные положения марксисткой лохотроники напрямую противоречили сути устройства советского строя и ценностям на которых он был основан.
Так что вина Сталина лишь в одном- что он не успел отвязать размежевать коммунизм (большевизм, ленинизм ) с марксизмом , хотя уже были известны "Тюремные тетради" А.Грамши - и коммунисты были готовы к этому стратегически важному шагу.
.
А Пушкин, впаривая либерастную чушь "про ошибки Сталина которые привели к краху СССР" , делает вид, что типа он не понимает данных раскладов (при этом прочитав Кара-Мурзу !!!) - что суть управления любым обществом в умении прививать массам определенные выгодные верхушке комплексы идей, взглядов и ценностей , и строй (путь вектор движения) общества определяется именно видом данных транслируемых массам ценностей , а значит - строем сознания (идеалами и устремлениями) тех управленческих групп (верхушки) и кадров (купленных или идейных) , которые ВЛАДЕЮТ данными инструментами и технологиями . А свободы творчества, демократии и прочая лабуда - сказки для даунов или несмышленышей.
============
Кстати поспел и ответ Алексея Иванова на ютубе - https://ckychnovosti.livejournal.com/1141582.html