. 1-00 СССР не существует по причине того, что те, кто готовил перестройку посчитали что СССР имел не совершенную форму, и хотели построить что то более совершенное. .( Read more... )
Вот именно поэтому я и перестал их всех слушать. И тов. Артёма, и Пушкина, и Квачкова, и Маслова и т.д. С началом невойны глаза открылись на всех этих товарищей.
Я в принципе Пушкина понимаю. Обычному росиянцу тяжело все воспринять, тем более то, что доказать ему почти невозможно. Поэтому формат мне кажется взят правильный - акцентирование на официальных новостях, никакой лишней информации от себя. Я тут 5 лет назад по СССР с одним сотрудником разговаривал, даже действующие на тот 1990г-1991г законы распечатывал. Не в коня корм. Глазам своим не верит. Это тяжело мировоззрение менять, по себе знаю. Ощущения, что либо ты, либо мир сошел с ума. В принципе с сво тоже самое, только ощущение, что те кто проснулся снова впали в спячку.
Да, Пушкин сам много говорил, что просто боится. Его уже тягали за его ролики - пока по административке. Но за ней следует и уголовка. Особенно о войне на Украине - можно и 10ку получить на бутылке "правосудия".
И вообще - он не пропагандист и не лидер - он "пи..дол-задушевник" и занимается чисто "интеллектуальным онанизмом" для собственной разгрузки и на радость восторженным дамочкам бальзаковского возраста... У него полно роликов вообще на (типа) философские темы - там смешано всё от шаманизма и буддизма до христианства и прочего религиозно-мракобесного и эзотерического дурмана ... Но самому Пушкину и её бальзаковским дамочкам ЭТО всё дюже нравится. А от споров по существу Пушкин уклоняется - я мол просто высказываю МНЕНИЕ и приглашаю к ДИАЛОГУ, но не к спору...
Самое печальное, что это фактическое лишение свободного коммунистического будущего оказалось ниже порога чуствительности народных масс. "Через двадцать лет мы будем жить при коммунизме, хрю-хрю!!!"
Ниже порога сопротивления , а чувствительность- что пидарасы вместо большевиков - все же была. Но вот реакции не последовало. Примитивный марксизм не говорил - что и как, а ленинизм ( прямая его часть , не скрытая в самой методологии ) , то же не давал ответов , т к говорил, как разваливать и вывоевывать кап-систему, но не как , власть удерживать, когда она вроде и твоя, но и орудуют агенты, когда массы нах не нужны, а нужны подчененные спец-части влиятельные люди и готовность зачистить врага любыми способами, желательно из-за угла , а то тебя зачистят быстрее.
Нуу, вы меня совсем в адепты рабовладения записали :) Хотя это была лишь историческая иллюстрация преходящего состояния человека современного капиталистического общества, которое большинство граждан воспринимает как естественное. Можно сказать даже больше: рабовладение погибло отчасти по причине того, что идеологичесие основы его (раб-говорящее орудие ) , были убедительно подорваны такими выдающимися "рабами" как Эзоп, Спартак и им подобными, что свибетельствует о том, что понятие "справедливость" тоже имеет некоторое влияние на общественное бытиё
( ... )
Теперь об отчуждении потребления. Современный человек «цивилизованного» общества лишь в малой степени потребляет вещи как вещи, а в основном потребляет вещи как символы. Это и есть отчуждение потребления. Когда советскому чиновнику нужно было, поменяв кресло менять шапку (пыжика на бобра и т.д.) - это символическое потребление. Когда американец, изменив социальный статус не особо то и существенно, должен поменять район проживания, автомобиль, дом и магазины, в которых он покупает - это символическое потребление. Когда потребитель покупает новый телевизор и выбрасывает старый, хотя не понял и 10-й доли всех «инновационностей», которые расписаны в рекламе, а старый работает превосходно - это символическое потребление
( ... )
Все это к тому, что часто вижу возражение против коммунизма, заключающееся в том, что людей не переделать и всегда найдется куча мудаков, кому понадобится яхта с футбольное поле. На самом деле таких людей не будет. Их нет и сейчас. Никому и сейчас такая яхта, по сути, не нужна. Такая яхта нужна их статусам, их отчуждению и не более. Как никому и сегодня не нужен золотой унитаз. Он нужен существующим статусным позициям в рамках существующих социальных институтов. Уничтожить эти институты и статусные позиции и все - никаких золотых унитазов никому не понадобится
( ... )
Click to view
Comments 27
Reply
Reply
Reply
И вообще - он не пропагандист и не лидер - он "пи..дол-задушевник" и занимается чисто "интеллектуальным онанизмом" для собственной разгрузки и на радость восторженным дамочкам бальзаковского возраста... У него полно роликов вообще на (типа) философские темы - там смешано всё от шаманизма и буддизма до христианства и прочего религиозно-мракобесного и эзотерического дурмана ... Но самому Пушкину и её бальзаковским дамочкам ЭТО всё дюже нравится.
А от споров по существу Пушкин уклоняется - я мол просто высказываю МНЕНИЕ и приглашаю к ДИАЛОГУ, но не к спору...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment