История. Часть I

[ckotinko]

Особо ретивым борцам за чистоту науки: в коментах не следует сообщать, какая сволочь этот Фоменко, взывать к совести, демонстрировать ЧСВ, и потрясать "древними" реликвиями. Напоминаю, что в ЖЖ есть возможность массового удаления коментариев выбранного пользователя. Экономьте ваши силы и время. Спасибо за внимание.

История и технологии

История

Comments

[eednew]

С треченто документация, очень скудная, могла сохраниться только в Северной Италии. В Константинополе ничего сохраниться не могло, из-за турков. Надо понимать, что принимать во внимание можно лишь тексты хозяйственного характера, документы политического и религиозного характера неоднократно уничтожались и переписывались

[ckotinko]

собственно, есть карта Ромеи на 1190й год:

[eednew]

Да не было там "территорий", а тем более "стран" и "государств". Это ж "античность", только полисы и их колонии. "Ромея" или "Рум" была более-менее единой территорией поскольку там, по большей части, лингва-франка был "греческий". А так по всему Средиземноморью три лингва-франка чередовались в городах в самых разных комбинациях, зачастую очень причудливо, особенно с Испании (основном источнике олова). Причем доподлинно об этом периоде нельзя сказать ничего вообще.

Район Византия -- это ключ к зерну Причерноморья. Поэтому Nova Roma так по деньгам и поднялся.

[ckotinko]

с эти я согласен. государств там еще не было, т.к. эта "новация" возникла позже, после вестфальского мира. обозначение границы "государства" столбами в ромее - это было развитие обозначения права собственности - обозначалась граница собственности римлян.

[eednew]

А какая "собственность римлян" может быть, если нет государства? Там все структуры крупнее города были союзного характера. Аналогично, гражданство было только конкретного города (это даже у нас в языке отражено), а большие структуры образовывались через проксению и ее производные.