тема всё та же (на примере выборов)
Ну вот и прошли очередные выборы. На сей раз региональные. Где-то выбирали губернаторов, где-то мэров... Коммунисты, за которых я и многие мои знакомые, которых я уговаривал, проголосовали, никаких выводов из предыдущих выборов - президентских - так и не сделали. А самое главное и печальное, отнимающее последнюю надежду на этих людей (вера в них
( Read more... )
- "услышать свой народ" - это вполне обоснованная претензия. Но. Услышать многоголосие миллионов разноформулируемых, а, часто, и противоречащих друг другу запросов - это бессмыслица с точки зрения принятия решения, затрагивающая всех и каждого. Поэтому, "свой народ" через институт выбранных представителей (один от села, один от района, один от области, один от региона и т.д. и т.п.) обращается к власти или руководителям не непосредственно каждый лично, а через обобщающих совокупные интересы в лице избранных представителей народа.
- прежде , чем обижаться на отсутствие ответа Болдырева, Вы сами можете описать какую именно часть народа Вы лично представляете, чтобы он нашел даже физическое время для ответа? Кем, какой частью общества Вам делегированы полномочия для направления Вашего вопроса или предложения?
Думается, что Ваш внутренний ответ на эти вопросы здорово сэкономит Вам внутренние силы и нервы, чтобы не обижаться на Болдырева...
P.S. Вовсе не поклонник Болдырева. Ни в коем случае.
Reply
Могу уж совсем по-простому: не уверен, что Болдырев настолько завален письмами от людей, чтобы не найти время ответить. Почитайте, какими вот уж действительно настоящими пачками и мешками получали письма со всей страны многие наши режиссёры и актёры после какого-нибудь бравшего за живое фильма! Почитайте, как они отвечали если не на все (а были и такие), то уж на неравнодушные-то - точно...
А во-вторых, я ведь не к президенту обращался, этот пример распространяется и на самых обыкновенных (без мешков писем к ним) журналистов, типа, скажем, Сёмина или Караулова (или ещё нескольких, к кому я когда-то писал в своей жизни).
Нет, это всё профанаторы и повсеместная у нас банальная профанация, лицемерие, ложь, проевшая всех насквозь. Фарисейство в масштабах любой сферы, какую ни ткни пальцем и в масштабах всего общества, прогнившего, стоит только ткнуть пальчиком...
Вся "народность" или социальность, левость всех этих людей - бла-бла-бла! И все их чаяния о народе, который они в пор не видят (или о проблемах, которые они якобы поднимают, но письма по поводу которых не читают) - бла-бла-бла! Вот так понятно?!
Reply
С другой стороны, сравнивать информационное поле столетней давности, насыщенное Умами и в литературе, и в живописи, и в науке и др, с нынешним состоянием уровня знаний, умений, мировоззрения - некорректно. По ряду причин
Reply
Вот и вы тоже зарядили любимую русскую (а по сути совершенно нерусскую, импортированную) забаву им. Паниковского и Балаганова "А кто ты такой?". Да Вася я, Вася Пупкин! Не слыхали?! Какая разница, кто я?! Вася Пупкин, который и есть тот самый, безымянный человек из народа, человек "какая-разница-кто"! Какая разница, если главное (если верить всем этим людям), что я затрагиваю САМОЕ ВАЖНОЕ ДЛЯ НИХ. (Пусть не для всех важное, пусть только для них!) На темы, объясняющие как раз, вскрывающие как раз отношения этих "народников" с народом, их отношение к народу и отношение их электората, соответственно, к ним.
"институт выбранных представителей"... Да где и когда вы в последний раз видели какую-нибудь народную сходку или собрание, где народ решал бы вопрос выбора из этого собрания какого-то делегированного представителя?! О чём вы это?! Всё это "делегирование" давно уже превратилось в вонючие схемы проталкиваний нужных кому-то сверху людей. Снизу это давно не делается. Одно жульничество и мошенничество, цирк для бедных, в который все с распахнутыми голубыми глазами играются, делая вид, что тут кого-то выбирает народ!!!
Не знаки внешнего различия определяют людей. Не лычки, не значки и нашивки, не корочки и мандаты, дипломы и звания, степени, должности... и ни какие другие условные (очень условные) обозначения. Человека определяют по делам. И слова - это тоже дела. Это работа интеллектуальная и духовная, душевная, работа ума и сердца. Слова такие дела делают, что физическое, механическое усилие порой просто ничто перед ними. Именно обличение мысли инженера в слова заставляет двигаться гигантские машины и воздвигать города, обличение мысли экономиста в слова заставляет двигаться капиталы и приводит к основаниям финансовых империй и свержениям целых институтов власти, целых монарших династий, установлениям диктатур и пр. а обличение мысли в слово юриста узаконивает все эти формы общественных отношений, а обличение в словесные формы мысли идеолога, политика, способно переворачивать целые государства и устанавливать новые правила общественных отношений и новые законы жизни...
Да если бы слова и не значили так много - кто-то из этих людей разве поинтересовался моими невербальными делами? Кто-то из них - таких заинтересованных и неравнодушных... - хотя бы ответил мне (или другим людям, возможно, я не один, кто обращался к ним), хотя бы одним словом, формальным, хотя бы для проформы, вроде: "Спасибо, нам очень важно ваше мнение", а?!
Какая нафиг разница, кто будет этот человек, если он напишет им об их зарубежных счетах и о том, что их, по имеющейся у него информации, могут заморозить, но он знает как этого избежать?! Это может быть и не самый лучший пример, но, уверен, тут эти люди, которые у нас как бы больше пекутся об общественном, чем о своём частном, не проявили бы такого наплевательства на подобное к ним письмо. А, как вы думаете, не правда ли?!
Так что на деле все эти господа оказываются обыкновенными фуфлыжниками, говорящими головами на зарплатах или гонорарах, говорящими красивые слова просто за деньги, а не по зову сердца или убеждениям. Ведь если бы это было не так, то, встречая единомышленников, обращающихся к ним с самыми неравнодушными оценками по самым острым вопросам на несколько страниц - уж нашли бы они время ответить хотя бы два слова, хотя бы из самых меркантильных соображений, чтобы единомышленник хотя бы просто не разочаровался в них и не превратился бы в противника. А если этим людям плевать, если у них нет времени на "чернь", то это только подтверждает мои выводы о том, кто они на самом деле. Они сами и расписались под моими оценками им, собственноручно поставили свои подписи: "демагоги" и "пустобрехи".
Я тут как-то познакомился-пообщался с одним местным депутатом "коммунистом"... - это вообще песня, как они во власть идут и зачем... Отдельную статью писать впору. Так что "мои оценки" - это не домыслы, не измышления, это всё написано ими самими в летописи их собственных дел, включая и мой пример.
Reply
Зафиксировать необходимо для того, чтобы сделать выводы и искать пути решения конкретно этой части общей проблемы через замену деградирующей и идущей уже вразнос системы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment