тема всё та же (на примере выборов)
Ну вот и прошли очередные выборы. На сей раз региональные. Где-то выбирали губернаторов, где-то мэров... Коммунисты, за которых я и многие мои знакомые, которых я уговаривал, проголосовали, никаких выводов из предыдущих выборов - президентских - так и не сделали. А самое главное и печальное, отнимающее последнюю надежду на этих людей (вера в них утрачена уже давно), что они не больно-то и старались извлечь из предыдущей кампании какие-то уроки, провести работу над ошибками. Ещё тогда, по следам весенних выборов, не найдя никакого мало-мальски нормального анализа поражения "объединённых левых сил" с их кандидатом Грудининым, я написал краткий собственный анализ. Краткий потому, что в наше время, время "мультимедийного мышления" (как я нередко встречаю сегодня даже в формулировках каких-нибудь детских "развивающих" центров), когда все привыкли к разжёванным, как для дебилов, презентациям с куценькими абзациками в несколько предложений, перемежёванными картиночками (чтобы не дай бог не напрягать внимания и не тревожить лишнего ума адресанта челобитной, пардон, презентации, разбавляя "визуалочкой") - клиповое мышление уже не тянет на восприятие текста страницами без визуального развлечения. И одну-то страницу пробегают по диагонали, наспех, переходя, как можно скорее, к выводам и заключению. Так что я старался наикратчайше, насколько это возможно на такие темы (ведь не кулёк семечек на рынке, как говорится, покупаем...), и то получилось на несколько страниц. Начал я излагать свои мысли как статью, но продолжил в качестве письма Юрию Болдыреву, доверенному лицу Грудинина на тех выборах. И хотя Юрий Юрьевич уже однажды обнаружил в переписке со мной формальность подхода, за что я даже назвал его "такой же говорящей головой на ножках, как и все остальные", тем не менее этот человек и политик всё же вызывал у меня на тот момент уважение по многим вещам, и был, можно сказать, последней надеждой. Ведь он всё же тогда общался со мной! Единственный. Остальные - кому я только по каким "актуальным" и "злободневным" ("острым" и т.д., как они всегда рассуждают по студиям...) вопросам, проблемам ни писал - никогда даже не отвечали мне. Да к тому же прошло время. Думаю, может быть стал человек более чуток и ответственен перед своей аудиторией, к которой они апеллируют, может, в отличие от всех остальных "слишком далёких от народа", он всё же стал чуточку поближе к земельке, не уподобился небожителям, а наоборот, научился снисходить до "плебса"... Того самого, который, если верить их словам, так им всем необходим, о котором они только и пекутся... И хотя я всё же ошибся, и этот человек ответил мне ровно так же, как принято и у их как бы оппонентов - презрением молчания, фигой, вместо ответа, этаким негласным посыланием подальше... тем не менее и это результат. Поскольку обнажение лиц тех, кто говорит от лица народа, не имея с ним ничего общего, живя своей политической (журналистской, экономической...) тусовкой, тоже немаловажно, я бы даже сказал, очень серьёзно, архиважно. Поскольку это привратники, выдающие себя за своих, оборотни, профанирующие, дискредитирующие то, во что они переодеваются, на чём демагогию разводят, что забалтывают. А этот был на тот момент, как мне тогда казалось, человек честный, да и просто самый вменяемый, на мой взгляд, политик, самый мною уважаемый...
Но, как и данную претензию (озвученную, кстати, в том же моём анализе ниже), так и все другие отрицательные факторы, влияющие на электорат, на целевую аудиторию, как говорят маркетологи, на единомышленников и потенциальных соратников... не знаю какие ещё слова им нужны, какими словами ещё можно их убедить, пробить стену пренебрежения нами, народом, своими собственными избирателями... так вот, как и свою обособленность от народа, т.е. профанацию народничества, собственной социальной ориентированности, социалистичности (не говоря уж о коммунистичности), так и все другие свои недостатки, они продолжают гордо нести от выборов к выборам, плюя в народ и недоумевая, почему их электората, причём НА ЯВНОМ ПОДЪЁМЕ В МАССАХ ЛЕВОЙ ОРИЕНТАЦИИ, ПОПУЛЯРНОСТИ В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ СОВЕТСКОГО ПРОШЛОГО, всё только убывает!
И это, повторюсь, самое главное: как тогда, так и сегодня остаётся ПРОБЛЕМА НЕЖЕЛАНИЯ СЛЫШАТЬ СВОЙ НАРОД! Обращайся ты к ним хоть с какими словами и аргументами, с каким угодно анализом, с какой угодно умственной и душевной работой, жертвой временем... Иные мои письма были просто битьём в рельсу... вплоть до проблем со здоровьем от эмоционального, душевного неравнодушия (включая страдание от тщетности душевных растрат и переживаний, от ответного наплевательства и равнодушия со стороны казалось бы тех, кто как раз и должен бы внимать, прислушиваться... без умолку треща на всех углах о тех же самых вопросах, проблемах...). Но на деле эти словоохотливые люди запросто проигнорируют любое твоё к ним обращение. И при всех своих правильных словах на деле они заточены только на трансляцию, но не на приём информации. Они глухи к другим, даже если те поднимают ту же тему, что сразу обнаруживает их сущность: ИМ НЕ СТОЛЬКО ВАЖНА САМА ПОДНИМАЕМАЯ ТЕМА, СКОЛЬКО ЕЁ СОБСТВЕННАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ (за гонорары ли, или для собственной популяризации, для повышения собственного статуса, влияния, власти...)... И ты в очередной раз получишь лишь то, что получаешь ровно от тех, кого они нещадно за это же и критикуют - от правящей системы с её вонючими отписками, с обособлением от народа и наплевательством на него и его проблемы... Что бы ни писал им, к чему бы не апеллировал, какие бы аргументы ни приводил - они равнодушно сунут тебе привычный кукиш молчания в ответ, пренебрежения, наплевательства...
Ну да ладно. Короче, уж не знаю зачем (зачем это ещё кому-то, если даже адресанты не отвечают, оставаясь глухими, равнодушными), но захотелось мне выложить полугодовалой давности своё письмо Ю.Ю.Болдыреву, в котором я давал небольшой анализ ошибкам левых на выборах. Ошибкам, которые буква в букву, запятая в запятую были повторены и на прошедших только что сентябрьских выборах. Поскольку на самом деле никому ничего не нужно, не интересно, все "отрабатывают свой номер", привычно просиживают штаны, рассуждая об оппонентах, таких-сяких, мало чем по сути отличаясь от них и даже не стараясь мало-мальски отличаться, быть по-настоящему народными избранниками, настоящими народниками, а не профанаторами, не говорящими головами в костюмчиках, только болтающих о народе, о его нуждах, о волнующих его вопросах... даже для виду, для видимости не вникая в слова, в волнения, в вопросы этого народа... Ну, да всё это, повторяю, есть и в самом письме. Вот оно.
Юрий Юрьевич, предлагаю вашему вниманию свои мысли на тему разбора результатов прошедших выборов. На следующий же день после выборов я начал писать данную статью, но в процессе, понимая, что её, как всегда, никто у меня никуда не возьмёт, решил дописывать это уже письмом вам. Так что местами, где я выражаюсь "вы", - отнюдь не имеетесь в виду вы лично, а всё ваше объединение.
И, кстати, я проголосовал за Грудинина единственно из-за вас, Юрий Юрьевич, в их стане. (Если всё это вообще будет вам интересно, конечно.)
Выборы и "коммунисты"
Наверное, будет немало разборов полёта предвыборной работы "объединённых национально-патриотических и левых сил" (если не ошибаюсь) и результатов этой работы - выборов. А, может, и не будет. Сегодня ведь даже среди людей таких убеждений нередко встречается потребительская идеология "живём одним днём", выражающаяся в чём-то вроде: ладно, чего уж там, ну, не получилось, нужно идти дальше, некогда болтать, нужно дела делать, вперёд смотреть и пр. В то время, как движение без его анализа, без его оценки и выводов - движение всегда хаотичное, безумное, движение простейших организмов, включая безрассудного и безрассудительного, всеядного и "не заморачивающегося" "всякими-разными там вопросами" ушлёпочного потребителя.
Ну так вот, если отбросить антикоммунистическую по сути - исключающую классовую борьбу - соглашательскую (в народе её называют и покрепче) позицию и работу сегодняшних "коммунистов" на вермахт, пардон, на колониальное, гауляйтерское руководство современной России, полностью подчинённое оффшорной олигархии (если не представляющей эту самую олигархию непосредственно), есть ещё пара менее, конечно, серьёзных факторов закономерного снижения к КПРФ, несмотря даже на новые лица, интереса и доверия со стороны народа. Итак, главные проблемы данной организации и её кампании в следующем.
1. Во-первых, и это самое главное (классика, как говорится): как и всегда, "слишком далеки они от народа". Вспоминающие о народе лишь перед выборами и приезжающие поговорить с народом, встретиться с простым человеком, (как и все их оппоненты) только раз в несколько лет перед выборами - НЕИЗБЕЖНО ОБРЕЧЕНЫ не вызывать у народа бОльших симпатий, чем те, кто точно так же со всех трибун говорит о заботе, о внимании к простому человеку и т.д. и т.п. В чём разница, камрады?! Относящиеся к народу "через губу", запросто неудосуживающие себя ответами на самые неравнодушные, но неудобные комментарии (и даже подтирающие их, как это делают такие "патриоты", как Шаргунов и Прилепин, как Проханов... или их придворные пиарщики), запросто даже "банящие" своих потенциальных сторонников, единомышленников - НИКОГДА не будут ближе к народу, чем те, кто точно так же его презирает и не уважает, вытирает об него ноги, только сидя в других кабинетах (и какая нам, людям, разница, какими словами на табличках у входа они там у вас отличаются).
2. Второе. (Имеющее очень много общего с первым). Ровно так же как журналист Сёмин спрашивал вас (не дословно, но смысл, как мне показалось, именно такой) на вашем узком междусобойчике - Московском экономическом форуме - об отсутствии в повестке дня "объединённых левых и национально-патриотических сил" вопроса смены компрадорского, либерального, рыночного политического курса (хотя бы гипотетически, хотя бы в прогнозе, в теории или, как я писал в одной своей статье об этом: "хотя бы с оговорками, что, дескать, сразу нельзя, что нужен некий переходный период, вслед за которым, возможно, народу будет предложен референдум с правом высказаться за выбор политического строя и пр..."), так и я в упомянутой своей статье на эту же тему задавался вопросом: "ГЛАВНЫМ СТАНЕТ ЧЕЛОВЕК ТРУДА!"??? (Таким заголовком на первой полосе кричала предвыборная "ПРАВДА".) Это насмешка?! Как, каким образом, если среди заявленных вами в программе "20 шагов Павла Грудинина" (которые начинаются со "Смены экономической стратегии", и далее по пунктам...) НЕТ ГЛАВНОГО, без чего немыслимо никакое "главенство человека труда"?! Ведь экономика - это всего лишь (и так было и будет всегда!) отражение политической сути, политической повестки дня.
Ну, хорошо, вы там у себя на МЭФе не задаётесь вопросами политического характера (являющимися, повторимся, приоритетными, поскольку экономические вопросы всегда, ВСЕГДА вторичны, они лишь производная от общественного строя, от идеологии и ценностей), вы там "вне политики" (хотя экономики вне политики не бывает, и это понимает даже семиклассник), забавляетесь, жонглируете вопросами неправильного с вашей точки зрения экономического устройства, кризиса и т.п. (неотделимых от самой капсистемы, от самой антисоциальной сути капитализма, а потому вполне закономерно наличествующих, логично проистекающих из самой рыночной системы, только у нас ещё и с русским характером, с большей безответственностью и безнаказанностью, с меньшей подчинённостью законам, с более фанатичной приверженностью главному закону рынка - русские не размениваются на мелочи, главное схватывают на лету - доминанте частной собственности, приоритету частного кармана над общественными интересами и институтами, и т.п.). Но ведь не можете же вы быть совершенными дебилами, чтобы не понимать, чтобы хотя бы про себя, где-то там в потёмках своего академического сознания не подозревать, - где причины, а где следствия, что бесконечные вопросы рефинансирования и кредитования, пенсионной реформы, налогов для малого бизнеса, транспортного налога на большегрузы и пр. и пр., конца и края которым нету... что данные вопросы вы можете трепать бесконечно (чем вы и занимаетесь, не решая, не ставя перед собой главного вопроса), но ТАК вы НИКОГДА НЕ РЕШИТЕ ИХ. Или только создаёте видимость озабоченности данными вопросами и поисками их решения. Но тогда, господа великие экономисты, вы просто такие же профанаторы, как и те, которых вы критикуете, тогда вы тоже только пилите бюджеты на свои высоконаучные исследования и доклады, статьи и конференции, на подобные форумы и круглые столы...
И все вы тогда такие же замечательные специалисты, как осуждаемые вами, но имеющие большие, чем у вас кабинеты, и решаете вы не экономические на самом деле вопросы, проблемы страны и народа, а свои шкурные.
А скорее всего вам уже не нужно и лицемерить - вы, будучи заложниками своих частных интересов, сами уже прилежные и последовательные рыночники, обслуга капсистемы, а потому данная система и не подвергается вашей критике, не входит в круг ваших проблем и забот. Вы сами уже стали её прилежными охранителями и только делаете озабоченный вид, бесконечно тряся над головой отдельными вопросами и проблемами данной, больной, порочной системы, не трогая её.
И все эти замечательные "народовольцы", на самом деле оторванные от народа, отгородившиеся от него своими форумами и кафедрами, должностями и кабинетами, работающие на самом деле в системе и на неё, на ту самую, которою они якобы и критикуют, но которой они вовсе никакие не противники, потому что встроены и имеют в ней свой частный гешефтик (кабинетик, кафедру и т.д. и т.п.), заседают на своём местячковом Московском форуме, где вместо решения главного вопроса, относительно которого все остальные безоговорочно вторичны, обсуждают с умными лицами вопросы совершенно второстепенные, "экономические".
Самозабвенно и героически решают на голубом своём глазу вопросы... вне вопроса смены политического строя, системы капиталистической и всегда, априори паразитарной и бесправной, несправедливой, порочной, тупиковой и безнравственной, неизбежно несущей экономикам кризисы, а народным массам войны и порабощения, колониальную зависимость и гнёт. Все эти высокоучёные господа со степенями и институтами, должностями в комитетах и комиссиях, работающие советниками и консультантами капиталистов (да-да, тех самых "либеральных фашистов", если верить их словам и не видеть их дел) конечно же не знают об этих азбучных истинах! А когда ты им задаёшь вопросы на эти темы, - отправляют тебя в бан, демонстрируя и без того наплевательское к "этому народу" (за который они якобы хлопочут, не покладая рук) отношение, не опускаясь до диалога с "чернью".
И это объединение "левых сил" в МЭФе, как и объединение политическое накануне выборов, ровно так же не ставящее главного вопроса - о смене либерального, рыночного политического курса - служит самым наглядным и объективным отражением и подтверждением того, что все эти люди по своей сути и деятельности - профанаторы. И то, что в политическом объединении были допущены такие компромиссы, от которых у избирателя вообще волосы дыбом вставали, объединялось настолько несовместимое (если только это не профанация, и эти люди не стремятся просто к власти любой ценой, но и планируют как-то там завтра что-то делать вместе) - только доказывает, насколько эти люди по сути, в реальности далеки от подлинного единства, а собраны по признаку частных, собственных, у кого каких, интересов под предлогом некоей единственной общей цели - смены руководства России. Дескать, цель оправдывает средства. А дальше что?! А как вы дальше собираетесь вместе работать или, если бы ваш кандидат каким-то образом всё же куда-то там прошёл, - начнёте выяснять отношения и дербанить одеяло каждый в свою сторону?! И народ, вы полагаете, будет на это смотреть, народу, думаете, именно этого и хотелось бы, народу достаточно, чтобы вы наконец дорвались до власти, а там будь что будет (что, повторимся, как раз и показывает-доказывает, что ваши истинные интересы - не народ, а власть). В глазах народа, пусть и подсознательно воспринимающего всё это, всё же достаточно видящего и ощущающего, если не умом, то очевидной логикой вещей, какой-то нестыковкой многого со многим, какой-то противоречивостью и непоследовательностью, нелогичностью, какой-то неясной, мутной вознёй компромиссов и резонов... вы потому оказываетесь всё те же профанаторы, которые просто используют любую площадку, или какой-нибудь другой повод, например, выборы, для решения неких собственных, частных задач с бесконечными теоретическими пасьянсами, с замечательным калейдоскопом научной экономической мысли по притирке, да, лишь только притирке себя к данной системе и собственных теорий к наличествующей рыночной системе.
Так что по сути всё это служит лишь ещё одной стороной, ещё одним доказательством первого пункта.
И вы серьёзно полагали, что народ и вправду захочет нового февраля 1917, взамен уж какой-никакой стабильности?! Что народ захочет взамен свергнутого царя разброда и шатаний в виде каких-то безумных коалиций и объединений не поймёшь из кого и с какими целями-задачами?! Нет, это вы сами сделали такие результаты выборов, сами, сначала дискредитировав себя (КПРФ) сделками с властью и отсутствием "политической воли", а сегодня уже и объединением в один клубок самых непримиримых (если это не банальные приспособленцы) сил и движений, включая монархистов (!). Вы сами оттолкнули своего избирателя.
Вы, как говорит моя жена, видимо просто сами себя переегорили. Видимо вы хотели (и рыбку съесть, и на санках покататься... ровно так же, как и ваши "оппоненты", которые всё хотят усидеть на всех стульях, чтобы и волки сыты, и овцы целы, не уставая лизать зады "нашим партнёрам", уже каким только прямым текстом и в каких только выражениях ни называющих нас врагом и как только не унижающих... оставаясь для нашего руководства и рукопожатными, и т.п.. даже те, кого ещё вчера именовали "фашистами", "кровавой хунтой", "нацистской кликой"...), так вот, видимо вы хотели и либерально настроенной части общества потрафить, раз даже не заикались о политической повестке дня. А вышло, как всегда и бывает с хитрованами, - ни себе, ни людям. Ни тех не умаслили, как ни старались, ни "красных" ("ватников и колорадов", которых и без того всё меньше и меньше остаётся) не собрали, как раз только оттолкнув от себя мыслящих и неравнодушных людей.
И тогда понятным становится также многое другое, кажущееся несоответственным и диким, противоречивым и нелогичным в ваших делах и затеях. Например, становится тогда совершенно понятно, как "патриоты" типа Прилепина, умудряются одновременно работать и в редакциях нижегородского отделения "Новой газеты", и вместе с Максимом Шевченко получать отмусляканные им гонорары из ручонок своих "непримиримых врагов" из "Эха Москвы"... И т.д. и т.п. Некогда искать свежие примеры на тему этой скотобазы - "Новой газеты", поэтому процитирую уж самого себя из своей статьи на эту же тему трёхлетней давности:
А некоторые даже не только работают на фашистов, но и возглавляют их идеологические рупоры, как, например, коллега Шаргунова известный и недаром так обласканный вниманием, соискавший в современной либеральной России столько премий и мест работы (в виде нескольких сразу редакторских кресел) молодой, но ушлый писатель Прилепин, дружбан подонка, пардон, великого режиссёра Серебренникова. Этот аж, помимо того, что является шеф-редактором «Свободной Прессы», главным редактором «Агентства политических новостей - Нижний Новгород», является ещё и генеральным директором «Новой газеты в Нижнем Новгороде», т.е. возглавляет гадюшник с такими, например, материалами, как: «По версии следствия, Крым стал «нашим» уже 26 февраля, за три недели до референдума» Ирека Муртазина, или: ««О ней будут писать книги». Украинская летчица Надежда Савченко голодает уже 77 дней». Наверное, нет необходимости приводить здесь примеры всех материалов (это, естественно, были примеры материалов только одного номера газеты в период его работы в ней, и конечно не все) постоянных авторов и колумнистов этого замечательного средства массовой информации в лице Латыниной или Петровской, Троицкого или Быкова с его бессменными гаденькими виршами, типа: «Нет, Савченко они не отдадут. Не слушайте оптимистичных бредней. Она одна - последний их редут, последний их оплот, трофей последний. Подумай, что они приобрели за этот год, помимо геморроя? На первое - подгнившие рубли, и санкции Европы - на второе...»…
Подобная беспринципность, гуттаперчивость - свойственна, как оказывается, не только тем, кого эти господа называют своими врагами (врагами России, компрадорами, предателями...) и которых нещадно критикуют за сотрудничество с "нашими партнёрами" из Киева, Вашингтона, Брюсселя и т.п. (Сегодня, правда, всё больше и больше дрейфующих хотя бы во внешнеполитической повестке к собственным берегам, вспомнив о "национальных интересах", но только "постольку поскольку", поскольку их там, оказалось, не сильно ждут после крымской истории...) Которых они критикуют за отсутствие "политической воли" (а по-русски за безнаказанность) по отношению к местным ворам и казнокрадам, коррупционерам... "Проклятый! Расхититель государственной собственности!"... Те ведь тоже не просто так беспринципничают и заигрывают с откровенными врагами России, её разрушителями и предателями... у них ведь тоже, наверное, найдутся серьёзные резоны... тоже всё козыряют интересами России (заботами о недопущении смуты и раскола общества, как будто не расколотого уже совершенно пропастями, заботами о недопущении внешней интервенции...).
3. Ну и, наконец, третий фактор вашего поражения - недоверие, отсутствие веры в небесполезность голосования за вас (участия в выборах) ввиду недоверия системе подсчёта голосов. Смешно, если бы не было так грустно, что по-прежнему людей не стесняясь обманывают "прозрачностью голосования", камерами на участках ("нарушений при голосовании на участке наблюдатели не заметили"...)... в то время как главное - это, безусловно, подсчёт голосов. Это та же самая беззубость, бесхребетность, попустительство в отношении мошеннических схем и даже конкретных примеров (у КПРФ, как нам помнится, имевшихся, и даже в больших количествах) с фактами и доказательствами уголовщины (фальсификаций) на предыдущих выборах, которые должны были бы стать уголовными делами. С целью хотя бы устрашающего фактора, фактора сдерживания, устрашения для сегодняшних участников подсчёта голосов. Не говоря уже о вере в справедливость для вашего электората, которому не безразлично - не напрасно ли он идёт на выборы, если его голос будет ошельмован, слит в унитаз беззакония.
И весь ваш праведный гнев против молодёжи, которая идёт за Навальным в поисках справедливости, с поддержкой хотя бы журналистских расследований вопиющей коррупции и беззакония в новой России (раз этим не занимаются ответственные органы) - вы запросто могли бы не выплёскивать на этих людей в виде примитивного хамства, дешёвых обзывательств "навальнятами" и пр. в блогах и комментариях, а лучше бы сами организовали подобный комитет (отдел, проект...). Но двурушничество и желание ладить со всеми, в т.ч. и с теми, кого вы сами обвиняете в том же, в чём и "навальнята" - не дают вам перехватить эту замечательную миссию по расследованию (или хотя бы обнародованию) фактов коррупции, если не доведению до суда (что тоже, вообще-то, можно было бы пробовать делать). А главное - не дают вам находить и привлекать настоящих единомышленников (если мы ещё единомышленники, если вы ещё вообще красные) и таких людей, кто мог бы искать и придумывать, а затем воплощать проекты не хуже Навального, собирая и объединяя единомышленников, сторонников. Но для этого нужно теперь понимать: сторонников чего, кто вы на самом деле и чего на самом деле хотите, что вами движет и куда вы собираетесь вести народ.
Итак, если все эти многослойные рассуждения резюмировать, то причины ваших поражений:
1. "Слишком далеки они от народа".
2. Отсутствие политических требований, заключающихся в смене либерального, рыночного курса. А это означает не только непоследовательность и путаницу, профанацию идей справедливости, но и говорит о двурушничестве и неправде, бесчестности в вашей идеологии, в вашем стане. Отсюда же и совмещение вами совершенно несовместимого. Ещё это называется попыткой усидеть на двух стульях, угнаться за двумя зайцами... Нужно ли говорить, что обычно из этого выходит?!
3. Отсутствие ответственной и бескомпромиссной борьбы с беззаконием, включая борьбу за честные выборы (вы всё таки согласились тогда вернуться в Думу и свернули ваши требования пересмотра итогов голосования 2012 года). А это по сути всё то же отсутствие классовой борьбы (п.2). Что закрепило произвол в институте выборов и окончательно подорвало уверенность, разуверило электорат в небесполезности участия в них, участия данном произволе.
Но, как и данную претензию (озвученную, кстати, в том же моём анализе ниже), так и все другие отрицательные факторы, влияющие на электорат, на целевую аудиторию, как говорят маркетологи, на единомышленников и потенциальных соратников... не знаю какие ещё слова им нужны, какими словами ещё можно их убедить, пробить стену пренебрежения нами, народом, своими собственными избирателями... так вот, как и свою обособленность от народа, т.е. профанацию народничества, собственной социальной ориентированности, социалистичности (не говоря уж о коммунистичности), так и все другие свои недостатки, они продолжают гордо нести от выборов к выборам, плюя в народ и недоумевая, почему их электората, причём НА ЯВНОМ ПОДЪЁМЕ В МАССАХ ЛЕВОЙ ОРИЕНТАЦИИ, ПОПУЛЯРНОСТИ В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ СОВЕТСКОГО ПРОШЛОГО, всё только убывает!
И это, повторюсь, самое главное: как тогда, так и сегодня остаётся ПРОБЛЕМА НЕЖЕЛАНИЯ СЛЫШАТЬ СВОЙ НАРОД! Обращайся ты к ним хоть с какими словами и аргументами, с каким угодно анализом, с какой угодно умственной и душевной работой, жертвой временем... Иные мои письма были просто битьём в рельсу... вплоть до проблем со здоровьем от эмоционального, душевного неравнодушия (включая страдание от тщетности душевных растрат и переживаний, от ответного наплевательства и равнодушия со стороны казалось бы тех, кто как раз и должен бы внимать, прислушиваться... без умолку треща на всех углах о тех же самых вопросах, проблемах...). Но на деле эти словоохотливые люди запросто проигнорируют любое твоё к ним обращение. И при всех своих правильных словах на деле они заточены только на трансляцию, но не на приём информации. Они глухи к другим, даже если те поднимают ту же тему, что сразу обнаруживает их сущность: ИМ НЕ СТОЛЬКО ВАЖНА САМА ПОДНИМАЕМАЯ ТЕМА, СКОЛЬКО ЕЁ СОБСТВЕННАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ (за гонорары ли, или для собственной популяризации, для повышения собственного статуса, влияния, власти...)... И ты в очередной раз получишь лишь то, что получаешь ровно от тех, кого они нещадно за это же и критикуют - от правящей системы с её вонючими отписками, с обособлением от народа и наплевательством на него и его проблемы... Что бы ни писал им, к чему бы не апеллировал, какие бы аргументы ни приводил - они равнодушно сунут тебе привычный кукиш молчания в ответ, пренебрежения, наплевательства...
Ну да ладно. Короче, уж не знаю зачем (зачем это ещё кому-то, если даже адресанты не отвечают, оставаясь глухими, равнодушными), но захотелось мне выложить полугодовалой давности своё письмо Ю.Ю.Болдыреву, в котором я давал небольшой анализ ошибкам левых на выборах. Ошибкам, которые буква в букву, запятая в запятую были повторены и на прошедших только что сентябрьских выборах. Поскольку на самом деле никому ничего не нужно, не интересно, все "отрабатывают свой номер", привычно просиживают штаны, рассуждая об оппонентах, таких-сяких, мало чем по сути отличаясь от них и даже не стараясь мало-мальски отличаться, быть по-настоящему народными избранниками, настоящими народниками, а не профанаторами, не говорящими головами в костюмчиках, только болтающих о народе, о его нуждах, о волнующих его вопросах... даже для виду, для видимости не вникая в слова, в волнения, в вопросы этого народа... Ну, да всё это, повторяю, есть и в самом письме. Вот оно.
Юрий Юрьевич, предлагаю вашему вниманию свои мысли на тему разбора результатов прошедших выборов. На следующий же день после выборов я начал писать данную статью, но в процессе, понимая, что её, как всегда, никто у меня никуда не возьмёт, решил дописывать это уже письмом вам. Так что местами, где я выражаюсь "вы", - отнюдь не имеетесь в виду вы лично, а всё ваше объединение.
И, кстати, я проголосовал за Грудинина единственно из-за вас, Юрий Юрьевич, в их стане. (Если всё это вообще будет вам интересно, конечно.)
Выборы и "коммунисты"
Наверное, будет немало разборов полёта предвыборной работы "объединённых национально-патриотических и левых сил" (если не ошибаюсь) и результатов этой работы - выборов. А, может, и не будет. Сегодня ведь даже среди людей таких убеждений нередко встречается потребительская идеология "живём одним днём", выражающаяся в чём-то вроде: ладно, чего уж там, ну, не получилось, нужно идти дальше, некогда болтать, нужно дела делать, вперёд смотреть и пр. В то время, как движение без его анализа, без его оценки и выводов - движение всегда хаотичное, безумное, движение простейших организмов, включая безрассудного и безрассудительного, всеядного и "не заморачивающегося" "всякими-разными там вопросами" ушлёпочного потребителя.
Ну так вот, если отбросить антикоммунистическую по сути - исключающую классовую борьбу - соглашательскую (в народе её называют и покрепче) позицию и работу сегодняшних "коммунистов" на вермахт, пардон, на колониальное, гауляйтерское руководство современной России, полностью подчинённое оффшорной олигархии (если не представляющей эту самую олигархию непосредственно), есть ещё пара менее, конечно, серьёзных факторов закономерного снижения к КПРФ, несмотря даже на новые лица, интереса и доверия со стороны народа. Итак, главные проблемы данной организации и её кампании в следующем.
1. Во-первых, и это самое главное (классика, как говорится): как и всегда, "слишком далеки они от народа". Вспоминающие о народе лишь перед выборами и приезжающие поговорить с народом, встретиться с простым человеком, (как и все их оппоненты) только раз в несколько лет перед выборами - НЕИЗБЕЖНО ОБРЕЧЕНЫ не вызывать у народа бОльших симпатий, чем те, кто точно так же со всех трибун говорит о заботе, о внимании к простому человеку и т.д. и т.п. В чём разница, камрады?! Относящиеся к народу "через губу", запросто неудосуживающие себя ответами на самые неравнодушные, но неудобные комментарии (и даже подтирающие их, как это делают такие "патриоты", как Шаргунов и Прилепин, как Проханов... или их придворные пиарщики), запросто даже "банящие" своих потенциальных сторонников, единомышленников - НИКОГДА не будут ближе к народу, чем те, кто точно так же его презирает и не уважает, вытирает об него ноги, только сидя в других кабинетах (и какая нам, людям, разница, какими словами на табличках у входа они там у вас отличаются).
2. Второе. (Имеющее очень много общего с первым). Ровно так же как журналист Сёмин спрашивал вас (не дословно, но смысл, как мне показалось, именно такой) на вашем узком междусобойчике - Московском экономическом форуме - об отсутствии в повестке дня "объединённых левых и национально-патриотических сил" вопроса смены компрадорского, либерального, рыночного политического курса (хотя бы гипотетически, хотя бы в прогнозе, в теории или, как я писал в одной своей статье об этом: "хотя бы с оговорками, что, дескать, сразу нельзя, что нужен некий переходный период, вслед за которым, возможно, народу будет предложен референдум с правом высказаться за выбор политического строя и пр..."), так и я в упомянутой своей статье на эту же тему задавался вопросом: "ГЛАВНЫМ СТАНЕТ ЧЕЛОВЕК ТРУДА!"??? (Таким заголовком на первой полосе кричала предвыборная "ПРАВДА".) Это насмешка?! Как, каким образом, если среди заявленных вами в программе "20 шагов Павла Грудинина" (которые начинаются со "Смены экономической стратегии", и далее по пунктам...) НЕТ ГЛАВНОГО, без чего немыслимо никакое "главенство человека труда"?! Ведь экономика - это всего лишь (и так было и будет всегда!) отражение политической сути, политической повестки дня.
Ну, хорошо, вы там у себя на МЭФе не задаётесь вопросами политического характера (являющимися, повторимся, приоритетными, поскольку экономические вопросы всегда, ВСЕГДА вторичны, они лишь производная от общественного строя, от идеологии и ценностей), вы там "вне политики" (хотя экономики вне политики не бывает, и это понимает даже семиклассник), забавляетесь, жонглируете вопросами неправильного с вашей точки зрения экономического устройства, кризиса и т.п. (неотделимых от самой капсистемы, от самой антисоциальной сути капитализма, а потому вполне закономерно наличествующих, логично проистекающих из самой рыночной системы, только у нас ещё и с русским характером, с большей безответственностью и безнаказанностью, с меньшей подчинённостью законам, с более фанатичной приверженностью главному закону рынка - русские не размениваются на мелочи, главное схватывают на лету - доминанте частной собственности, приоритету частного кармана над общественными интересами и институтами, и т.п.). Но ведь не можете же вы быть совершенными дебилами, чтобы не понимать, чтобы хотя бы про себя, где-то там в потёмках своего академического сознания не подозревать, - где причины, а где следствия, что бесконечные вопросы рефинансирования и кредитования, пенсионной реформы, налогов для малого бизнеса, транспортного налога на большегрузы и пр. и пр., конца и края которым нету... что данные вопросы вы можете трепать бесконечно (чем вы и занимаетесь, не решая, не ставя перед собой главного вопроса), но ТАК вы НИКОГДА НЕ РЕШИТЕ ИХ. Или только создаёте видимость озабоченности данными вопросами и поисками их решения. Но тогда, господа великие экономисты, вы просто такие же профанаторы, как и те, которых вы критикуете, тогда вы тоже только пилите бюджеты на свои высоконаучные исследования и доклады, статьи и конференции, на подобные форумы и круглые столы...
И все вы тогда такие же замечательные специалисты, как осуждаемые вами, но имеющие большие, чем у вас кабинеты, и решаете вы не экономические на самом деле вопросы, проблемы страны и народа, а свои шкурные.
А скорее всего вам уже не нужно и лицемерить - вы, будучи заложниками своих частных интересов, сами уже прилежные и последовательные рыночники, обслуга капсистемы, а потому данная система и не подвергается вашей критике, не входит в круг ваших проблем и забот. Вы сами уже стали её прилежными охранителями и только делаете озабоченный вид, бесконечно тряся над головой отдельными вопросами и проблемами данной, больной, порочной системы, не трогая её.
И все эти замечательные "народовольцы", на самом деле оторванные от народа, отгородившиеся от него своими форумами и кафедрами, должностями и кабинетами, работающие на самом деле в системе и на неё, на ту самую, которою они якобы и критикуют, но которой они вовсе никакие не противники, потому что встроены и имеют в ней свой частный гешефтик (кабинетик, кафедру и т.д. и т.п.), заседают на своём местячковом Московском форуме, где вместо решения главного вопроса, относительно которого все остальные безоговорочно вторичны, обсуждают с умными лицами вопросы совершенно второстепенные, "экономические".
Самозабвенно и героически решают на голубом своём глазу вопросы... вне вопроса смены политического строя, системы капиталистической и всегда, априори паразитарной и бесправной, несправедливой, порочной, тупиковой и безнравственной, неизбежно несущей экономикам кризисы, а народным массам войны и порабощения, колониальную зависимость и гнёт. Все эти высокоучёные господа со степенями и институтами, должностями в комитетах и комиссиях, работающие советниками и консультантами капиталистов (да-да, тех самых "либеральных фашистов", если верить их словам и не видеть их дел) конечно же не знают об этих азбучных истинах! А когда ты им задаёшь вопросы на эти темы, - отправляют тебя в бан, демонстрируя и без того наплевательское к "этому народу" (за который они якобы хлопочут, не покладая рук) отношение, не опускаясь до диалога с "чернью".
И это объединение "левых сил" в МЭФе, как и объединение политическое накануне выборов, ровно так же не ставящее главного вопроса - о смене либерального, рыночного политического курса - служит самым наглядным и объективным отражением и подтверждением того, что все эти люди по своей сути и деятельности - профанаторы. И то, что в политическом объединении были допущены такие компромиссы, от которых у избирателя вообще волосы дыбом вставали, объединялось настолько несовместимое (если только это не профанация, и эти люди не стремятся просто к власти любой ценой, но и планируют как-то там завтра что-то делать вместе) - только доказывает, насколько эти люди по сути, в реальности далеки от подлинного единства, а собраны по признаку частных, собственных, у кого каких, интересов под предлогом некоей единственной общей цели - смены руководства России. Дескать, цель оправдывает средства. А дальше что?! А как вы дальше собираетесь вместе работать или, если бы ваш кандидат каким-то образом всё же куда-то там прошёл, - начнёте выяснять отношения и дербанить одеяло каждый в свою сторону?! И народ, вы полагаете, будет на это смотреть, народу, думаете, именно этого и хотелось бы, народу достаточно, чтобы вы наконец дорвались до власти, а там будь что будет (что, повторимся, как раз и показывает-доказывает, что ваши истинные интересы - не народ, а власть). В глазах народа, пусть и подсознательно воспринимающего всё это, всё же достаточно видящего и ощущающего, если не умом, то очевидной логикой вещей, какой-то нестыковкой многого со многим, какой-то противоречивостью и непоследовательностью, нелогичностью, какой-то неясной, мутной вознёй компромиссов и резонов... вы потому оказываетесь всё те же профанаторы, которые просто используют любую площадку, или какой-нибудь другой повод, например, выборы, для решения неких собственных, частных задач с бесконечными теоретическими пасьянсами, с замечательным калейдоскопом научной экономической мысли по притирке, да, лишь только притирке себя к данной системе и собственных теорий к наличествующей рыночной системе.
Так что по сути всё это служит лишь ещё одной стороной, ещё одним доказательством первого пункта.
И вы серьёзно полагали, что народ и вправду захочет нового февраля 1917, взамен уж какой-никакой стабильности?! Что народ захочет взамен свергнутого царя разброда и шатаний в виде каких-то безумных коалиций и объединений не поймёшь из кого и с какими целями-задачами?! Нет, это вы сами сделали такие результаты выборов, сами, сначала дискредитировав себя (КПРФ) сделками с властью и отсутствием "политической воли", а сегодня уже и объединением в один клубок самых непримиримых (если это не банальные приспособленцы) сил и движений, включая монархистов (!). Вы сами оттолкнули своего избирателя.
Вы, как говорит моя жена, видимо просто сами себя переегорили. Видимо вы хотели (и рыбку съесть, и на санках покататься... ровно так же, как и ваши "оппоненты", которые всё хотят усидеть на всех стульях, чтобы и волки сыты, и овцы целы, не уставая лизать зады "нашим партнёрам", уже каким только прямым текстом и в каких только выражениях ни называющих нас врагом и как только не унижающих... оставаясь для нашего руководства и рукопожатными, и т.п.. даже те, кого ещё вчера именовали "фашистами", "кровавой хунтой", "нацистской кликой"...), так вот, видимо вы хотели и либерально настроенной части общества потрафить, раз даже не заикались о политической повестке дня. А вышло, как всегда и бывает с хитрованами, - ни себе, ни людям. Ни тех не умаслили, как ни старались, ни "красных" ("ватников и колорадов", которых и без того всё меньше и меньше остаётся) не собрали, как раз только оттолкнув от себя мыслящих и неравнодушных людей.
И тогда понятным становится также многое другое, кажущееся несоответственным и диким, противоречивым и нелогичным в ваших делах и затеях. Например, становится тогда совершенно понятно, как "патриоты" типа Прилепина, умудряются одновременно работать и в редакциях нижегородского отделения "Новой газеты", и вместе с Максимом Шевченко получать отмусляканные им гонорары из ручонок своих "непримиримых врагов" из "Эха Москвы"... И т.д. и т.п. Некогда искать свежие примеры на тему этой скотобазы - "Новой газеты", поэтому процитирую уж самого себя из своей статьи на эту же тему трёхлетней давности:
А некоторые даже не только работают на фашистов, но и возглавляют их идеологические рупоры, как, например, коллега Шаргунова известный и недаром так обласканный вниманием, соискавший в современной либеральной России столько премий и мест работы (в виде нескольких сразу редакторских кресел) молодой, но ушлый писатель Прилепин, дружбан подонка, пардон, великого режиссёра Серебренникова. Этот аж, помимо того, что является шеф-редактором «Свободной Прессы», главным редактором «Агентства политических новостей - Нижний Новгород», является ещё и генеральным директором «Новой газеты в Нижнем Новгороде», т.е. возглавляет гадюшник с такими, например, материалами, как: «По версии следствия, Крым стал «нашим» уже 26 февраля, за три недели до референдума» Ирека Муртазина, или: ««О ней будут писать книги». Украинская летчица Надежда Савченко голодает уже 77 дней». Наверное, нет необходимости приводить здесь примеры всех материалов (это, естественно, были примеры материалов только одного номера газеты в период его работы в ней, и конечно не все) постоянных авторов и колумнистов этого замечательного средства массовой информации в лице Латыниной или Петровской, Троицкого или Быкова с его бессменными гаденькими виршами, типа: «Нет, Савченко они не отдадут. Не слушайте оптимистичных бредней. Она одна - последний их редут, последний их оплот, трофей последний. Подумай, что они приобрели за этот год, помимо геморроя? На первое - подгнившие рубли, и санкции Европы - на второе...»…
Подобная беспринципность, гуттаперчивость - свойственна, как оказывается, не только тем, кого эти господа называют своими врагами (врагами России, компрадорами, предателями...) и которых нещадно критикуют за сотрудничество с "нашими партнёрами" из Киева, Вашингтона, Брюсселя и т.п. (Сегодня, правда, всё больше и больше дрейфующих хотя бы во внешнеполитической повестке к собственным берегам, вспомнив о "национальных интересах", но только "постольку поскольку", поскольку их там, оказалось, не сильно ждут после крымской истории...) Которых они критикуют за отсутствие "политической воли" (а по-русски за безнаказанность) по отношению к местным ворам и казнокрадам, коррупционерам... "Проклятый! Расхититель государственной собственности!"... Те ведь тоже не просто так беспринципничают и заигрывают с откровенными врагами России, её разрушителями и предателями... у них ведь тоже, наверное, найдутся серьёзные резоны... тоже всё козыряют интересами России (заботами о недопущении смуты и раскола общества, как будто не расколотого уже совершенно пропастями, заботами о недопущении внешней интервенции...).
3. Ну и, наконец, третий фактор вашего поражения - недоверие, отсутствие веры в небесполезность голосования за вас (участия в выборах) ввиду недоверия системе подсчёта голосов. Смешно, если бы не было так грустно, что по-прежнему людей не стесняясь обманывают "прозрачностью голосования", камерами на участках ("нарушений при голосовании на участке наблюдатели не заметили"...)... в то время как главное - это, безусловно, подсчёт голосов. Это та же самая беззубость, бесхребетность, попустительство в отношении мошеннических схем и даже конкретных примеров (у КПРФ, как нам помнится, имевшихся, и даже в больших количествах) с фактами и доказательствами уголовщины (фальсификаций) на предыдущих выборах, которые должны были бы стать уголовными делами. С целью хотя бы устрашающего фактора, фактора сдерживания, устрашения для сегодняшних участников подсчёта голосов. Не говоря уже о вере в справедливость для вашего электората, которому не безразлично - не напрасно ли он идёт на выборы, если его голос будет ошельмован, слит в унитаз беззакония.
И весь ваш праведный гнев против молодёжи, которая идёт за Навальным в поисках справедливости, с поддержкой хотя бы журналистских расследований вопиющей коррупции и беззакония в новой России (раз этим не занимаются ответственные органы) - вы запросто могли бы не выплёскивать на этих людей в виде примитивного хамства, дешёвых обзывательств "навальнятами" и пр. в блогах и комментариях, а лучше бы сами организовали подобный комитет (отдел, проект...). Но двурушничество и желание ладить со всеми, в т.ч. и с теми, кого вы сами обвиняете в том же, в чём и "навальнята" - не дают вам перехватить эту замечательную миссию по расследованию (или хотя бы обнародованию) фактов коррупции, если не доведению до суда (что тоже, вообще-то, можно было бы пробовать делать). А главное - не дают вам находить и привлекать настоящих единомышленников (если мы ещё единомышленники, если вы ещё вообще красные) и таких людей, кто мог бы искать и придумывать, а затем воплощать проекты не хуже Навального, собирая и объединяя единомышленников, сторонников. Но для этого нужно теперь понимать: сторонников чего, кто вы на самом деле и чего на самом деле хотите, что вами движет и куда вы собираетесь вести народ.
Итак, если все эти многослойные рассуждения резюмировать, то причины ваших поражений:
1. "Слишком далеки они от народа".
2. Отсутствие политических требований, заключающихся в смене либерального, рыночного курса. А это означает не только непоследовательность и путаницу, профанацию идей справедливости, но и говорит о двурушничестве и неправде, бесчестности в вашей идеологии, в вашем стане. Отсюда же и совмещение вами совершенно несовместимого. Ещё это называется попыткой усидеть на двух стульях, угнаться за двумя зайцами... Нужно ли говорить, что обычно из этого выходит?!
3. Отсутствие ответственной и бескомпромиссной борьбы с беззаконием, включая борьбу за честные выборы (вы всё таки согласились тогда вернуться в Думу и свернули ваши требования пересмотра итогов голосования 2012 года). А это по сути всё то же отсутствие классовой борьбы (п.2). Что закрепило произвол в институте выборов и окончательно подорвало уверенность, разуверило электорат в небесполезности участия в них, участия данном произволе.