В моральной (духовной) конкуренции всегда побеждает более моральный субъект. Протестанты стали побеждать католиков когда стали более моральными (пуританами). Старообрядцы стали побеждать православных когда стали более моральными, более трезвыми. Вопрос только на каком моральном фронте Россия должна вести войну с США? На фронте традиционных религий, на фронте протестантизма, на фронте масонства-деизма, на фронте ньюайдж-саентологии и мормонизма и т.д. По-моему Россия проиграет на любом из этих фронтов. Чтобы начать на них воевать, надо у себя дома дать развиться свободной конкуренции на этих фронтах, а у нас самый харизматичный и самобытный сектант «Виссарион» уже два года сидит в тюрьме в Иркутске.
Так вы считаете протестантов более "моральными", чем католиков или православных? Аудиозапись "Святые купцы" посвящена другому аспекту американской религии: протестантизму, точнее даже кальвинизму. А где там мораль? Сами американцы "Над пропастью во ржи" обращали внимание на то, что единственной религиозной заслугой кальвиниста является его банковский счет. А наши старообрядцы, разве не такие же были "святые купцы"? Соревноваться на этом поле мы не можем не потому, что моралью не вышли, а потому, что не хватит подлости, изворотливости. Так мне кажется. Сам же ваш вопрос поставлен правильно. Должны ли мы чем-то пожертвовать из своих положительных качеств: литературой, балетом? Или, наоборот, нужно продолжать становиться умнее (по Ивану Ефремову) и как раз моральнее?
Я считаю протестантов более моральными, потому что моралист в США это высокооплачиваемая профессия, успешные моралисты там легко становятся мультимиллионерами, в то время как в России слово моралист это скорее ругательство, поскольку Маркс отрицал необходимость морали вообще, и из-за этого теория морали не развивалась в СССР. Социология религии (Макс Вебер) тоже была под запретом в СССР, вместе со всей остальной социологией.
Если же говорить о соревновании, то мораль имеет много аспектов, и нападающая сторона может выбрать любой из них для атаки. Сейчас мы видим войну вокруг какого-то курьезного аспекта гендерной идентичности, завтра война будет вокруг абортов или вокруг вегетарианства. Выбор очень большой, и он зависит от ресурсов, которыми обладает одна сторона и не обладает другая. Сформулировать экспромтом такую тему достаточно сложно, сам я больше предпочитаю думать о морали в классово-сословных категориях, а не в государственных. Если что-то интересное придет в голову на эту тему, я напишу чуть позже.
Спасибо! Согласен и с первым абзацем, и со вторым. В России действительно не любят рассуждения и проповеди на темы морали. Видимо, мы этого переели в прошлом. А многие американцы умеют хорошо сказать на эту тему. Особенно, из верхов. Тем более, стоит исключить её из соревнования. В этой области мы не победим.
При всем уважении "наши старообрядцы" перед добровольными самоубийствами - самосожжениями выбрасывали в окна загорелых домов накопленные материальные ценности либо оставляли их у входа - так как им нет места в Царстве Божием. Они оставляли грамоты рядом со скарбом - чтобы дать грешникам понимание своего решения, зачастую это были документы на имущественное владение для солдат, которые пытались растаскивать гари. "Лидеры тоталитарной секты" старообрядцев сидел в земляных тюрьмах, у них не было кармана в который они могли присвоить. Попытайтесь представить, насколько массовыми были "гари" - самосожжения, если дым поднимался в воздух, образовывал настолько гигантские и плотные тучи, что они закрывали солнце, и вели к недороду, а потом проливался на Москву дождем, черным от жирного пепла. Под этими струями люди становились на колени, крестились двоеперстно и плакали, сам Христос был среди них и страдал вместе с ними, в ходу было приветствие: Христос посреди нас - Есть и будет! А государя не было, не было никого, кто бы протянул руку
( ... )
В моральной (духовной) конкуренции всегда побеждает более моральный субъект. Протестанты стали побеждать католиков когда стали более моральными (пуританами). Старообрядцы стали побеждать православных когда стали более моральными, более трезвыми. Вопрос только на каком моральном фронте Россия должна вести войну с США? На фронте традиционных религий, на фронте протестантизма, на фронте масонства-деизма, на фронте ньюайдж-саентологии и мормонизма и т.д. По-моему Россия проиграет на любом из этих фронтов. Чтобы начать на них воевать, надо у себя дома дать развиться свободной конкуренции на этих фронтах, а у нас самый харизматичный и самобытный сектант «Виссарион» уже два года сидит в тюрьме в Иркутске.
Reply
Так вы считаете протестантов более "моральными", чем католиков или православных? Аудиозапись "Святые купцы" посвящена другому аспекту американской религии: протестантизму, точнее даже кальвинизму. А где там мораль? Сами американцы "Над пропастью во ржи" обращали внимание на то, что единственной религиозной заслугой кальвиниста является его банковский счет. А наши старообрядцы, разве не такие же были "святые купцы"? Соревноваться на этом поле мы не можем не потому, что моралью не вышли, а потому, что не хватит подлости, изворотливости. Так мне кажется. Сам же ваш вопрос поставлен правильно. Должны ли мы чем-то пожертвовать из своих положительных качеств: литературой, балетом? Или, наоборот, нужно продолжать становиться умнее (по Ивану Ефремову) и как раз моральнее?
Reply
Я считаю протестантов более моральными, потому что моралист в США это высокооплачиваемая профессия, успешные моралисты там легко становятся мультимиллионерами, в то время как в России слово моралист это скорее ругательство, поскольку Маркс отрицал необходимость морали вообще, и из-за этого теория морали не развивалась в СССР. Социология религии (Макс Вебер) тоже была под запретом в СССР, вместе со всей остальной социологией.
Если же говорить о соревновании, то мораль имеет много аспектов, и нападающая сторона может выбрать любой из них для атаки. Сейчас мы видим войну вокруг какого-то курьезного аспекта гендерной идентичности, завтра война будет вокруг абортов или вокруг вегетарианства. Выбор очень большой, и он зависит от ресурсов, которыми обладает одна сторона и не обладает другая. Сформулировать экспромтом такую тему достаточно сложно, сам я больше предпочитаю думать о морали в классово-сословных категориях, а не в государственных. Если что-то интересное придет в голову на эту тему, я напишу чуть позже.
Reply
Спасибо! Согласен и с первым абзацем, и со вторым. В России действительно не любят рассуждения и проповеди на темы морали. Видимо, мы этого переели в прошлом. А многие американцы умеют хорошо сказать на эту тему. Особенно, из верхов. Тем более, стоит исключить её из соревнования. В этой области мы не победим.
Reply
Reply
Leave a comment