Почему был отменен НЭП? Разговор Питирима Сорокина и красного банкира Георгия Пятакова
Перед отъездом из России П. Сорокин пришёл к своему другу, одному из высших функционеров-большевиков Г. Пятакову.
«Я сказал ему:
- Пятаков, позволь узнать, ты на самом деле веришь в то, что вы строите коммунистическое общество?
- Конечно, нет, - честно ответил он.
- Значит, вы понимаете, что эксперимент не удался и вы строите обычное буржуазное ( Read more... )
))) звините, а вы читали этих самых Маркса и Энгельса?)))))))
Reply
Доводилось. Я ведь университеты в советское время кончал. Трудно было избежать такой участи. В то время у меня вопросов к ним не было -:)
Reply
)))) О как.
Ясно.
Скажите, а не могло ли случиться так, что память вас подвела? То что вы описываете как якобы идеи Маркса и Энгельса, ровно противоположно тому что они писали)))
Может таки имело смысл освежить "воспоминания", прежде чем выступать в роли нагло врущего "очевидца"?
Reply
А что именно я здесь описываю, "якобы как идеи Маркса и Энгельса"?
Процитируйте, только меня, а не себя.
Reply
О, да вы точно проблемки имеете с тем что называется памятью...
Это вы написали?
"Многие или даже большинство марксистов сами были технократами по своему происхождению. Однако в марксистской теории технократии места не нашлось. Марксисты смотрели в зеркало, но не увидели в нем себя. Марксисты, покупая билеты на поезд или захватывая почту и телеграф, не увидели за деревьями леса, то есть техносферы. Этот провал их теории можно объяснить тем, что объектом марксистского исследования было скорее отдельное частное предприятие, но не экономика; скорее экономика, чем цивилизация, включавшая также и технику.
Будучи обличителями пороков буржуазии, Маркс и Энгельс сами усвоили буржуазный взгляд на вещи владельца какой-то одной фабрики, на которой сконцентрированы все интересы хозяина, но не взгляд профессионального управляющего сетью таких фабрик, такой отраслью, таким народнохозяйственным комплексом, где отдельное частное предприятие - лишь маленькая незаметная клеточка.
Взгляды классиков марксизма и большевиков на капитализм можно сравнить ( ... )
Reply
Вы слишком рано научились писать.
Сначала стоило бы научиться читать.
В этом фрагменте речь идет о взглядах марксистов на государство. Основной текст на этот счет написан не Марксом, а Энгельсом.
1. ГОСУДАРСТВО - ПРОДУКТ НЕПРИМИРИМОСТИ КЛАССОВЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ
"Государство - говорит Энгельс, подводя итоги своему историческому анализу, - никоим образом не представляет из себя силы, извне навязанной обществу. Государство не есть также "действительность нравственной идеи", "образ и действительность разума", как утверждает Гегель. Государство есть продукт общества на известной ступени развития; государство есть признание, что это общество запуталось в неразрешимое противоречие с самим собой, раскололось на непримиримые противоположности, избавиться от которых оно бессильно. А чтобы эти противоположности, классы с противоречивыми экономическими интересами, не пожрали друг друга и общества в бесплодной борьбе, для этого стала необходимой сила, стоящая, по-видимому, над обществом, сила, которая бы умеряла столкновение, держала его в границах " ( ... )
Reply
))) О, еще и нахальный какой, ну собсно невежество оно всегда самодовольно и нагло)))
Не вам милейший говорить о совести. Вы прекрасно продемонстрировали к кому из нас двоих относятся ваши личные эпитеты.
Для начала я 60-го года, так что ваша попытка присесть на жердочку старшего, она смехотворна.
Вы полнейший профан в обсуждаемой теме. Если вы лично не в курсе содержания таких работ как даже тот же самый "Манифест", я уже молчу про "Происхождение семьи, частной собственности и государства", "Нищета философии", "Критика Готской программы" и еще целого ряда включая Капитал, то сидите и молча устраняйте пробелы. Не надо выставлять себя на посмешище.
Всего недоброго вам.
Провожать не надо.
Reply
Это - провокатор, коих воробуржуйство наплодило и прикормило огромное количество.
В бан его пожизненно.
Reply
Leave a comment