Где граница добра и зла? Где граница насилия?

[civil_disput]

"Государство позднего «социализма»... фактически являлось веберовской «рациональной бюрократией». Экономический крах потерпело именно сверхрациональное «плановое хозяйство», а не идея социализма как справедливого перераспределения прибавочного продукта. Позднее советское государство тщательно охраняло свою монополию на насилие, четко определяло

Comments

[amentus]

Крах потерпело не "плановое хозяйство", а его советская редакция.
Разруха - она в головах, а в "хозяйстве".
Т.е. ПЛОХО планировали, ПЛОХО исполняли.
Вспомните - навскидку - "Служебный

[amentus]

Крах потерпело не "плановое хозяйство", а его советская редакция.
Разруха - она в головах, а в "хозяйстве".
Т.е. ПЛОХО планировали, ПЛОХО исполняли.
Вспомните - навскидку - "Служебный роман".
ЧТО могла планировать эта публика? :))
Плюс - чисто техническое оснащение планового хозяйства?
вот и все.

[civil_disput]

Что-то не догоняю)))

[malenkichelovek]

Тут такая история...формулировка " От имени РФ...." как бы отделяет народ от государства...т.е. уместна бы и имела смысл
формулировка "От имени народа РФ...",
тоже не то, потому что народов у нас по К-ции, N-1, где N народов имеют субьектность и по крови и по земле, а один народ нет...
"От имени народов РФ..." та же история.
И хоть однопартийная, хоть двухпартийная этого заусенца не исправит.
В СССР, такая субьектность была-РСФСР, субьектность русского народа тоже была и по праву крови и по земле.Какой народ у нас государство образующий? Татарский? Хорошо, тогда может сделать ребрендинг?
Похоже, что причина в этом, а не в количестве партий.

[civil_disput]

"народы", на мой взгляд не подходит. "От имени народа России", который непосредственно правит через двухпартийную систему. Был такой смешной случай в Интернете недавно. Некая тетка кричала на полицейских, задержавших ее мужа, что она - "член партии". Вообще то правильно кричала. Неправильным является положение ее партии.
Народ формирует эти партии свободно. Но самых крупных две. Большая часть народа принадлежит к этим партиям. Правила управления определяются партиями, у которых есть свои аппараты и на местах. Они и формирую органы власти. Называются эти органы советами, думами, парламентами и т.п.
Силовики к ним не относятся. И ЖКХ не относится. Властью из органов управления бывает только армия, но в военное время.
Ниже них вся система госуправления. Т.е. советская система, с той разницей, что правящих партий две. А народ один.

[malenkichelovek]

Какой?

[civil_disput]

российский)))

[13lad]

Стране нужен независимый суд, а не двух- трёх- партийная система.

[civil_disput]

Я в тексте сделал оговорку на этот счет, не объясняя, почему я считаю нереалистичным дальнейшее "изобретение велосипеда".
Если кратко, то сначала изобретаются деньги, потом бухгалтеры. Сначала изобретается право, потом суды. Мечтать о независимом суде нам преждевременно. Это все равно, что мечтать о бухгалтере, не имея денег. А, чтобы изобрести право, нужна конкурентная политическая система. Из двух партий, больше то нам не прокормить. При последовательном применении этого дзю-до, оно изобретет и право, и независимый суд.

[13lad]

Дело в том, что как раз савеццкие попытки заиметь двухпартийную систему неизменно оканчивались стенкой/виселицей/эмиграцией для одной из партий (кадеты, эсеры, меньшевики...)

[13lad]

А независимый суд (в виде либо старороссийских выборных присяжных, либо западных пожизненных судей) вполне может появиться тогда, когда одряхлевшему диктатору наконец наскучит управлять всем подряд в ручном режиме.

ЗЫ. Хотя, соглашусь, что по такой причине вполне могут появиться и две партии.

[kzs72]

Партия рабочегокласса может быть только одна, какая еще двухпартийная система????

[civil_disput]

Сразу несколько вопросов:
почему класса
почему рабочего
и почему только одна.
Поясню: политика Европы и США, да и СССР - РФ с 1970-х гг. перестала строиться по классовому признаку.
Было попросту обнаружено и научно доказано, что люди выбирают обои, половых партнеров или занятия не как представители классов, описанных Марксом. И это оказалось очень важным открытием в политике. Впервые новую технологию завоевания власти опробовали англичане и американцы: Тэтчер и Рейган. Они обращались к людям не как к буржуям или рабочим, а как к потребителям определенных политических продуктов, напоминающих зубную пасту или консервы.
И это имело сногсшибательный успех. А затем, очень быстро, политика "за все хорошее" завоевала весь мир.
Современные политические партии - это партии для всех. Они предлагают различные модели достижения социального блага. Но для всех. Этот новый принцип стал аксиомой. Китайские коммунисты не отличаются в этом плане от британских консерваторов.