Технократия как могильщик капитализма и рабочего государства

[civil_disput]

Марксисты не заметили принципиальных изменений в качестве современных им государств, которые они продолжали считать «буржуазными». Помимо прежних задач поддержания господства буржуазии и классового мира, передовые государства Европы и США приняли на себя также управление техносферой как народнохозяйственным комплексом. В конце XIX века, чтобы

Comments

Технократия как власть

[socrat2]

Капитализм (-изм) - это идеология, один из её идеологов Мальтус. А рыночный механизм - это организационная технология, которая появилась ещё при монархии и будет использоваться и после капитализма. Технократия ( от техна - мастерство, т. е. профессионализм) это власть профессионалов. Пока в технократических реформах пытаются сделать таковой исполнительную власть, т.е. каждое министерство превратить в высокопрофессиональное, но не получается - не позволяет идеология капитализма и демократия. Согласно технократическим концепциям настоящую власть технократы будут иметь с возникновением информационного общества. Но нужно помнить, что при всех разновидностях технократов они делятся на три типа. 1. Авторитарный. Успешными были только два случая А. Салазар в Португалии и Ли Куан Ю в Синга пуре. 2. Элитарный, когда у власти стоит одна профессиональная группа: политики или, как пытался реализовать Т. Веблен, инженеры и менеджеры, но в принципе любая профессиональная группа, которая рвётся к власти (аграрная партия, партия учёных, технократов-техницистов и т.п.). Как правило, власть получается в итоге непрофессиональной в силу того что спецы одной профессии не разбираются в остальных (это причина всех кризисов нововременной цивилизации). 3. Общенародная, или институциональная, технократия. Принципы описаны Платоном и в ХХв. Ф. Скиннером. Полнота власти у профессиональных групп, выборы непостедственно в министерства (специалисты выбирают специалистов). См: Азбука технократа https://www.youtube.com/watch?v=QNYea9kQGG8&t=35s

Re: Технократия как власть

[civil_disput]

Уважаемый Сократ, прочитайте ваши собственные произведения!
Сократ:
«Так неужели же благодаря знанию плотничьего искусства государство следует назвать мудрым и принимающим здравые решения? Вовсе не из-за этого, иначе его следовало бы назвать плотницким". - Платон, Государство
А еще полезно понимать, кому вы пытаетесь объяснить содержание произведений, которые вы пока не прочитали:
https://zen.yandex.ru/media/id/5a368ec7830905d1b7604080/kurs-psihoistorii-chast-1-5a7dfcb9f4a0dd023ebadae9

Re: Технократия как власть

[malenkichelovek]

Ни капитализм ни любой другой изм идеодогиями не являются.
Это лишь способы хозяйствования.

Re: Технократия как власть

[civil_disput]

А я бы согласился с уважаемым Сократом Вторым, что капитализм - это религия. Пусть Сократ не читал Сократа, но Вебера, возможно, читал. А Вебера можно так понять, что капитализм есть иррациональная вера в саморазвитие капитала. Ну, что может в принципе саморазвиваться? Биологическое что-то. Мышление. Но капитал? В это можно только верить.
Я бы с этим согласился, но не готов это доказать. До психоэкономики еще не дорос.

Re: Технократия как власть

[malenkichelovek]

Не надо, это уже сделал Маслоу в "Экономикс" со его пирамидой.
В моменте, похоже идеологи пользуются книгой Гаэтано Моска "Правящий класс".
Что ни статья, то конспект из Моска.
Иначе как?

Что касается "Психоистории" то как наука она имеет прикладную ценность для моделирования будущего.
Что то похожее было в Опытах Монтеня.
Религией может стать что угодно.
Власть например.
Любая власть стремится к тому , чтобы стать религией)
Даже Моисей разбил скрижали об землю от досады при не очень удачной попытке создать моральный кодекс,-основу веры. Схватился за ножик и стал биться с адептами золотого тельца)
прототехнократами.

Re: Технократия как власть

[civil_disput]

Конечно, не надо.
Но тема поднята интересная.
У нас ведь только старообрядцы считаются успешными капиталистами. Почему?

Re: Технократия как власть

[malenkichelovek]

Живут общиной. Споры разрешают не в суде, а внутри общины.
Финансирование проектов только силами общины.
Просто.

Re: Технократия как власть

[civil_disput]

А как же хищный оскал?
Не требовался?
Есть интересное исследование по поводу Красной Пресни в 1905 г. Автор утверждал, что ее крупнейшие боевые дружины представляли собой охранные структуры, созданные предпринимателями. Очень дружно воевали.

Re: Технократия как власть

[malenkichelovek]

Некий юноша, в 1900 году, в 19 лет, в 10 000 Баку, организовал шествие рабочих в 3000 человек, охраняемое примерно 1000 вооруженных, организованых боевиков.

Re: Технократия как власть

[civil_disput]

Похоже, писали с какой-то классической работы.

[malenkichelovek]

Существует мнение, что крах царизма был организован как раз общинами старообрядцев.

Нет там оскала. Для старообрядцев, капитализм лишь инструмент но никак не фетиш.
В моменте, например, они настаивают на разрешении общинам создавать свой православный банкинг.
Каково?

[civil_disput]

Я думаю, что это преувеличение приписывать им и только им такую роль. Хотя они в этом принимали участие.
А зачем отдельный православный банкинг? У нас и так полно банков для своих. Кажется, других то и нет.

[malenkichelovek]

Они не приемлют ссудный процент, а в нашему законодательству, ссуда ниже ставки цб, облагается как доход в лучшем случае.
Кстати, Сбер, это не банк по уставу, а касса взаимопомощи, сберкасса, если кто забыл, т.е. по форме и сути артель, товарищество на паях, а это совсем другой режим, чем у банка))) Каждый вкладчик сберкассы был пайщиком кассы, дальше углубляться не буду, а то до коллективного иска можно дойти)))
Они хотят ту же хоз. и юр. модель как сберкасса. Не более того.

[civil_disput]

Тогда понятно. Но непросто. Исламский банкинг тоже мало где популярен по закону. Хотя есть везде.