Прав ли Джон Серль?

[citizen_global]

когда говорит следующее

Comments

[vakhitov]

The catch is, how do we know that certain knowledge of ours is objective?

[aalbert]

Проблема же не в том, что объективной реальности не существует, а в том, что мы не можем ее воспринимать минуя наш обычный способ познания.

[minski_gaon]

В этих рассуждениях Серль показывает, что Рорти -- дурак. Использует для этого доказательство от противного (модус толленс). Допустим А истинно. Имеем: если А, то В. В -- ложно, значит А -- ложно. Уже на 2м шаге видна абсурдность, 4й и вовсе утопичен. Значит, реальный мир не существует назависимо от нас.

[oetar]

Интересно, читая блог ailev'а, вы обратили внимание на его симпатию к радикальному конструктивизму (РК), как одному из направлений в эпистемологии (гносиологии)? Хотелось бы узнать что вы думаете об РК. Вопрос навеян словами "реальный мир не существует назависимо от нас". Если вы сторонник РК, то это можно интерпретировать одним образом, а если противник - то другим.

[minski_gaon]

я за РК, но его тоже можно по разному интерпретировать. Вон каббалисты тоже за РК и Макбет (из Шекспира) был за РК и Кант был за РК.

Хотя мне кажется,что РК ailev-а очень близко моему.

Из идей Серля вытекает коллективный солипсизм -- нет мира за пределами нашего естественного языка.

[oetar]

Самый короткий пересказ сущности РК я видел здесь