Гипотеза по поводу объективной морали
Сегодня в долгих спорах с лучшим другом мне пришла в голову следующая гипотеза относительно существования объективной морали. В этом посте я лишь сформулирую гипотезу, не формулируя какого-либо строгого доказательства
( Read more... )
Да, но природа сознания и абстрактного мышления - нет.
=Если мы видим мир в трёх измерениях, а на самом деле в нём больше, то что это значит? Значит мир совсем не такой, каким мы его воспринимаем=
А кто доказал, что этих измерений на самом деле больше, чем 3? Но веселье в том, что если это кто-то докажет, это будет прекрасным логическим продолжением тезиса про человека и собаку. Это покажет, что человек не ограничен своим чувстуенным восприятием в познании мира. Как, собственно, это доказывает множество других совершенных людьми открытий.
=Просто ржач сплошной! А какие у нас есть основания считать что не обманывают? РК и говорит что у нас нет доступа к объективной реальности мимо нашей картины мира, потому проверить соответствие этой нашей картины мира объективной реальносьи - мы не сможем. Никогда:)=
Чуть-чуть сбавь градус эмоций. Мы можем это проверить и проверяем. Например, ты можешь построить корабль с нарушением закона Архимеда и попытаться поплыть на нем. В лучшем случае тебе придется искупаться. И закон Архимеда не просто пригодный принцип, а единственный известный нам принцип, позволяющий чему бы то ни было плыть.
=Может кто-то воспринимает больше измерений чем три? Может для кого-то время - одно из измерений, в котором можно двигаться в разные стороны? Может кто-то живёт совсем в других трёх измерениях, да ещё в другом направлении времени?=
А если бы у бабушки были яйца...
Reply
Плохой пример. Люди сначала и летать пытались по закону архимеда, но потом начали летать на "аппаратах тяжелее воздуха" используя закон Бернулли. А есть еще и реактивная тяга.
Reply
Leave a comment